Перейти к содержимому
Золото Инвестиции Добыча

Рекомендованные сообщения

46 минут назад, саша сказал:

1515603409861377355732.thumb.jpg.49610c1d6cacecba3f8b533e1443feaa.jpgты может не понял..амеры пульпу наверх гонят с воды.а я хочу в воде на дне концентрат делать и потом наружу подымать для дальнейшей промывки.

по ровному разве непотянет 200 эж на шесть метров длины пульповод в воде с мпэшной помпой

200_ый не будет работать на этой помпе, и даже 150_ый с трудом.

Хочешь производительности под водой, рассматривай всасывающий, а не напорный гидроэлеватор, да и с накопителем концентрата порешай. Рассмотри сифонный вариант, с грохочением и отгрузкой концентрата.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, master_oll сказал:

200_ый не будет работать на этой помпе, и даже 150_ый с трудом.

А воздух добавить в эжектор  как поведут себя хвосты ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 минуты назад, Чаплин сказал:

А воздух добавить в эжектор  как поведут себя хвосты ?

Костя, ты флотацию решил осилить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Нет ,мне интересно почему на подъёме в метр  600 -ка не утащит 200 мм  в воде .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Видео смотрите Американское внимательно! Мне довелось с Человеком поработать,у него 6ка на 150 мм от двух кенне работает на всю мощю обороты ,в эжекторе два сопла .На уровень воды поднимает.Посмотрите параметры кенне и шестисотки.
С бочкой вообще караул ,шлюз подводный делайте  как у Виктории только на 800 и обязательно  двух уровневый если хотите булыганы засасывать и на колоду их посылать или на понтонах ,разницы нету ,поднять до уровня воды или просто подводой ставить.:)

  • Понравилось 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Guick сказал:

,разницы нету ,поднять до уровня воды или просто подводой ставить.:)

?раздница наверно в длине пульповода есть т.к.напор с каждым метром меньше становится..

и суть этого действа заготовить концентрат а не шлихи получить.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

там на беренговом море ном , можно робить только помпой с не больше 15 сил , и пульповод вроде 8или 9дюймов , подзабыл . вот они и придумывают ,

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Привет.Согласен с предыдущими двумя оппонентами-пустая трата времени.Сопло ГЭ170 350 на 170мм,а двигло ЯМД240.А вы хотите сопло на 200 а мотор мп600.Опять холявы захотели?:)

 

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Саша.

Славян и я были свидетелями того, как Большой работал фирменной дражкой на понтонах. Грунтик верхний 6", пульповод 6" длиной 6 метров, два сопла на 13 мм + две мотопомпы по 9 л.с каждая, улитки правильные Кеене. Движки - на максимальных оборотах. Производительность по перекачки воды - огромная, шлюз - этажерка - 2х уровневый - весь крупняк по верхнему шлюзу, мелочевка - по нижнему. Подьем пульпы над поверхностью воды не превышал 30 см. Шлюз шириной вроде 50 см, нижний шлюз - при работе - сброс отработанной пульпы - под водой.

Что понравилось и что не понравилось.

Понравился шлюз - само собой разумеется, да и вся конструкция целиком. Аппарат вообще удачный. Но так как я по жизни изобретатель - сразу выявил и косяки и как эти косяки устранить и сделать аппарат супер пупер.

Косяки замеченные при работе.

В связи с тем что в песках присутствовали камни разного удельного веса - были моменты когда забивало пульповод. Более """"легкий"""" камень догонял более """""тяжолый""" камень и приходилось длинной жердью выколачивать эти два камня. Причем работать приходилось как минимум в 2 человека - один выравнивал пульповод - другой использовал жердь как шомпол. Иногда приходилось выбивать с обратной стороны. То есть танцы с бубном гарантированы. И все это на воде. В одну каску на плаву - думаю это вообще не реально.

За 3 дня работы - пульповод дал трещину - не выдержал танцев с бубном.

Выводы.

С такими помпами необходимо увеличить диаметр сопел до 16 мм, или применить 4 сопла диаметром 10 - 11 мм

Еще лучше - применить вместо двух мотопомп по 9 л.с - две мотопомпы мощностью по 13 л.с - о которых я писал и показывал в своих роликах, а так же применить сопла чуточку потолще - 17 - 18 мм, или 4 сопла по 13 мм. - тем самым увеличить скорость пульпы в пульповоде - что гарантирует более быстрое передвижение камней по пульповоду.

В случае применения пульповода и грунтика на 8" - необходимо использовать одновременно две мотопомпы МП800 с родными движками - на максимальных оборотах, при этом количество сопел надо делать как минимум 4ре, с диаметрами примерно по 16 мм каждое. Шлюз придется делать 2х ярусный, этажеркой, и длиной не менее 3х метров каждый ярус.

То что ты задумал - хорошая игрушка для настоящих хитников - решай вопрос с мотопомпой. Если применить одну МП600 - то максимум что можно использовать - то это 5", или 125 мм. На большее - будет маята. Конечное - если у тебя нет камней, а перемытый песочек как в Сочи на пляже - тогда можно и 8" от МП600 гнать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
23 минуты назад, ЗОЛОТАТЬ сказал:

необходимо использовать одновременно две мотопомпы

Можно и промежуточный  эжектор использовать-для лучшей проталкиваем ости камней по пульповоду, 2 восьмисотки это уже серьезно!

1 час назад, Сумрак сказал:

.А вы хотите сопло на 200

Не сопло на 200 ! а пульповод на 200 мм!

К стати о птичах!-у художника видео же есть,вроде как 150 или даже на 200 пульповод у него! достучатся да спросить,хотя и по видео определить можно пульпик.И делать выводы,чтоб не получилось лишних трат времени и средств!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
4 часа назад, ЗОЛОТАТЬ сказал:

Подьем пульпы над поверхностью воды не превышал 30 см.

Золотарь,  сколько в общем была высота подъёма и угол подъёма ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Работали под водой - водолазы. Подьем в воде не превышал 4х метров. Но подьем в воде - это не подьем на суше - это разные понятия. Плохо что фото не сохранил - но думаю на сайте Кене есть такая дражка. При работе - дражка проседала в воду, и поэтому подьем пульпы над поверхностью воды не превышал 30 см.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Значит вертикально поднимали столб воды , уже ближе к истине .  для того чтоб двинуть воду 200кг  по пульповоду  -вертикально и горизонтально либо под углом в 45-требуется разная энергия .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
20 часов назад, master_oll сказал:

ты флотацию решил осилить?

5a5774bebcd37_.JPG.59079e9ab338854515ea8c5b5f9bf4b4.JPG

Мастер -как думаешь ежели с крышкой грохот будет типа конуса  а на верху кранчик воздушный для регулировки воздуха по выходу  ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Двигать воду под водой - это просто ни о чем. Вода в воде ни весит ничего. Весят только пески. Поэтому энергии прикладывается очень мало.

А если еще и воздух подавать в хайло грунтика, то и от мотопомпы можно вообще отказатся. Но это работает на глубине - чем глубже - тем выше столб воды - а значит и лучше тяга от воздушных пузырей.

Можно и со слабой мотопомпой гнать по 8" пульпу и довольно высоко - все зависит от количества воздуха подаваемого в пульпу. Михалыч как то эти грунтики упустил из виду :D, хотя такие комбинированные пылесосы работают просто обалденно. Просто на расширителе нужно ставить успокоительный грохот, или применять бункер - и поток по шлюзу будет плотный, без воздуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 минут назад, ЗОЛОТАТЬ сказал:

Весят только пески. Поэтому энергии прикладывается очень мало.

И вот поэтому не потянет Мп 600 в воде 200 мм практически по вертикали ? противоречишь сам себе -либо тему вы не так поняли ,  для подъёма песков в воде приложить надо меньше энергии а вот протолкнуть их по пульповоду -конец которого в воде -вот в чём вопрос -как повлияет давление общей воды , на выход воды с пульповода . да чем яма глубже тем сопротивление будет  сильней -

Думаю что здесь только опытным путём можно проверить .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Многое зависит от длины пульповода. Чем длиннее - тем труднее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, Чаплин сказал:

 

Думаю что здесь только опытным путём можно проверить .

Да тут и опытов не надо . и так  все ясно .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
13 минуты назад, ЗОЛОТАТЬ сказал:

Чем длиннее - тем труднее.

Это уже новости от тебя :D , максимум семь метров а то и в пять можно уложиться -чтоб хвосты по пяткам не били

2 минуты назад, smartresearcher сказал:

и так  все ясно .

Конкретика нужна - одной "ясности" мало

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Золотарь,прости но не пудри ребятам мозги.:)Вода в воде ничего не весит-это факт.Но гидроэлеватор-это закрытая гидросистема и ему все равно,где он расположен в воде или на воздухе.Производительность будет зависеть,от геодезической высоты подъема,высоты всасывания пульпы и расхода рабочей воды,плюс угол наклона пульпопровода(это для нашего случая).

  • Понравилось 1
  • Отлично 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


×