Перейти к содержимому
Русский Золотой Портал

Рекомендованные сообщения

Орион

Вот ты и признался - как по попе ладошкой гладить :D Перепад пульповода по высоте у тебя не более 1го метра- и этим все сказано. А попробуй ты этими помпами поработать их шурфа глубиной от 3х метров, да еще и колода от уровня земли будет поднята минимум на 0,5 метра. И эти твои хваленые помпы, за исключением МП800 - ничего на этих грунтиках не поднимут. Да и хваленая МП800 с грунтиком 4" с глубины 6 метров ни литра пульпы не поднимет.

Пробовал лично, зимой из колодца на какую высоту поднимет грунтосос воду. Вода в колодце - вровень с землей, грунтик - на 3", пульповод - был прозрачный - с белой спиралью 10 метров длиной диаметром 3". Второй конец пульповода привязали веревкой и через блок поднимали на опору - для определения высоты подьема. Помпа была - высоконапорный Грен Фильд  подача 30, подьем 65, мощность движка 6,5 л.с. На полном газу максимальная высота подьема ВОДЫ составляла примерно 3 метра!!!! Пульповод за веревку поднимаешь выше - а уровень воды в пульповоде держится на одном уровне.

Думаю что на слете 2016 обязательно испытаем все грунтики и все помпы - берег там обрывистый - 6 метров перепад - вот тогда и поймем кто здесь треплется по поводу ВСЕ ОК :D Поверь - практика и эксперименты - штука неопровержимая.

Теперь по поводу пробы в хвостах. Если что то улетело в хвосты - значит оборудование не в состоянии поймать эту пыль - и прогоняй хвосты хоть на 10 раз на этом оборудовании - не поймаешь. Хвосты надо проверять на более ловучем оборудовании - например прогнать хвосты через мелкую сетку - например 0,3 х 0,3 мм и затем прогнать эту пыль на концентрационном столе - вот тогда и увидишь проброс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Сеять и каждой фракции свои условия : поток воды, постель (мох. резинки .магнитная постель , коврик ), наклон шлюза .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
5 минут назад, Чаплин сказал:

Сеять и каждой фракции свои условия : поток воды, постель (мох. резинки .магнитная постель , коврик ), наклон шлюза .

ВСЕ ПРАВИЛЬНО !!!! 

Но прежде надо все ТЧАТЕЛЬНО ОТМЫТЬ - затем разситовать - и прогонять по разным шлюзам. 

Значит - должна быть  1 - МОЙКА, 2 - этажерка сит, 3 - этажерка шлюзов, 4 - система подвода воды на каждый шлюз.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если собрать правильно может выскочить под 95% извлечения -вот где шоколад ! и чтоб кубатурила за одно .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я давно о такой думал - да все разрознено получается.А если в купе - то представляю так.

Грунтосос на 3,5" запитан от помпы с параметрами 40 подача 80 подьем 9 л.с, или МП800. Пульповодов в комплекте 2, один на 5 метров - если по попе ладошкой гладить, второй на 10 метров - если из шурфа работать. Из пульповода пульпа летит в чертовое колесо - небольшая бочка из сетки - 10 х 10, но внутри - установлены лопатки - а пульпа направлена внутрь бочки по касательной - то есть бьет в лопатки и заставляет это чертовое колесо вращаться совместно с перемываемой породой. Под бочкой сетка 2 х 2 мм , и еще ниже - сетка например 0,25 х 0,25 мм. Причем обе сетки должны быть обязательно с вибрацией - например закреплены на одном подвижном основании на котором дополнительно закрепляется вибромотор на 12 вольт. 12 вольт - это не проблема - можно взять от мотопомпы - с зажигания - ничего там страшного нет. Соответственно - что вылетает из бочки - свыше 10 мм - идет в отвал, что скатывается с двух сеток - на шлюзы - но фракция эта будет без воды!!! На эти два верхних шлюза надо принудительно подавать воду. То что прошло через самое мелкое сито - поступает на самый нижний шлюз - и вся вода - тоже туда. Остается правильно подобрать подстилки, отрегулировать наклон и подачу воды для двух верхних шлюзов. 

Весь этот комплекс можно сделать очень компактным, подьемным, бочку - быстросьемной.

При этом комплекс не боится захвата грунтиком воздуха, останов потока воды только в одном случае - остановка помпы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, Золотарь сказал:

 - вот тогда и поймем кто здесь треплется по поводу ВСЕ ОК :D

Жало по прикуси.

Я к чему эти тирады писал. Практика критерий истины. Я практик а не теоретик. Хотя и теорию знаю. Говорю только то, что своими руками попробывал. Просто ты слишком категоричен в суждениях.

Мне на 5 метров пульпу поднимать не было необходимости. Когда все собрал ездил на ближайший болотный ручей испытывать 3 с Гринфилдом 6.5 л.с шлюз на мостик поставил около 3.5 метров от воды, на мостик, так под грохот пол стакана дроби "напылесосил"

По поводу ловит- не ловит! Хочешь открою тайну как без сетки проверить? Чудо прибором... Лоток называется. Если совсем мнительный то съем сделал потом чистыми коврами шлюз застелил и свой же хвост прогоняешь и опять съем :)

  • Отлично 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
33 минуты назад, Orion сказал:

Если совсем мнительный то съем сделал потом чистыми коврами шлюз застелил и свой же хвост прогоняешь и опять съем :)

А я тебе про че писал??? - если первый раз на оборудовании не поймал - хоть 10 раз по чистым коврам гоняй - не поймаешь :D Любое оборудование имеет свой предел ловучести. А насчет лотка - попробуй кубометр хвостов через лоток прогони :D - смешной ты. Или если в одном лотке нет - то и во всех хвостах нет - глубоко ошибаешься. Если на куб первоначально было 2,5 грамма, и в хвосты улетело с каждого куба по 0,5 грамма - а это 20% - для нас недопустительно - то эти 0,5 грамма на 200 ведер, или 0,0025 грамма на ведро, а на лоток 0,0005 - да ты их и не увидишь :D

А теперь - прикинь - что в день перелапачивается 100 кубов породы, и с каждого куба ты потеряешь по 0,5 грамма - жаба не задушит 100 тыров каждый день на ветер выкидывать??? Раз тему так прозвали - извлечение тонкого - то вот оно - тонкое и улетает. Крупнячок любой дурак даже на стиральной доске поймает, а пыль эту собрать - на то и обсуждаем в теме. Кое где ее до 100 грамм с куба - да желающих нет ее собирать - хоть и условия шикарные - воды сколько хочешь, размывистость отличное, подъездные пути есть - хоть на жучке и место глуховатое - не проходное. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Михалыч - если ТЫ сказал А  то тогда говори и Б и продолжая и  В.

А - шлюзы качественные, застелены современной подстилкой, с рифлями, с прибамбасами для подключения к грунтососу, ловят хорошо.

Б - опробованы в сугубо специфических местах - на отработанных полигонах - на перемытых песках и на раздербанивании головок.

В - на целиках не опробованы и с мелочью не заморачиваюсь - поэтому шлюзы настроены на более - менее весовое золото. По целикам - гарантии не даю.

Если я не прав - поправь.- А лучше еще делай приписку - САМ НЕ РАБОТАЮ - только хавчик на кухне готовлю да помпы за кик дергаю. По крайней мере - истину напишешь :D

На том фото мы на троих соображаем и стратегию вырабатываем как всех бродяг вечером спаивать будем пивом Челябинским. Ах да - ты в обиде - тебя не угостили - так никто не виноват что ты спать так рано завалился :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Михалыч - я вот рассуждаю примерно так. Снова привожу фото. Отчетливо видно где оседает голда, где скапливается гематит, и особо обращаю внимание - РИФЛ - ЧИСТ !!! Хотя - рифль - это ПОДЬЕМ - ИЗЛЮБЛЕННОЕ МЕСТО для осадки голды - если конечное поверхность - не гладкая - и если можно где спрятаться. 

Поэтому возникла мысля - а что если рифли покрыть мхом или тем же самым ковром ??? - тем самым образуются излюбленные ловушки для золота. А еще лучше - поверхность шлюза сделать в виде старинной стиральной доски - но соответственно шаг будет больше, и застелить эту поверхность мхом или ковром. Как бы само собой отпадает надобность в рифлях - а можно и оставить - но место расположения надо уточнять чисто практически.

Что думаешь по этому поводу - а так же прошу всех присоединится к обсуждению этой идеи.

25092015478.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Резиновый ковер можно и приклеить - тогда его точно ничем не оторвет. Съем правда придется делать - поднимая весь шлюз - не очень практично - зато качественно. А насчет двух трафаретов - давай для наглядности и лучшего понимания - ФОТО В СТУДИЮ - не все же с таким опытом как у тебя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Снова обратимся к ФОТО - выделено овалом красного цвета. Как многие заметили - голда не однородна по размерам. В выделенном овале - КЛОП. Задается вопрос - почему клоп не осел на резиновом ковре??? - хотя он значительно тяжелее блох и микробов, которые нашли пристанище на ковре.

Ответ прост - по своим размерам он просто не помещается в насечку и его попросту сносит течением воды. В данном случае - он уперся в ВАЛУН :D

А выводы - как я и писал - для каждой фракции голды должно быть выбрано свое покрытие. Для этого клопа подойдет резиновый ковер хоть с прямой, хоть с наклонной прямоугольной ячейкой - он спокойно поместится в нише.

Поэтому  насчет грохотов и трафаретов - какие размеры ставить? - если на точке попадают даже тараканы, и одновременно блохи и микробы. Какой  порекомендуете шлюз.

КЛОП.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Золотарь пишет:

Цитата

 " А выводы - как я и писал - для каждой фракции голды должно быть выбрано свое покрытие. Для этого клопа подойдет резиновый ковер хоть с прямой, хоть с наклонной прямоугольной ячейкой - он спокойно поместится в нише. "

Андрей, как мне видится дело не только в застилке, важен и ПОТОК. Вот именно он и изменен на "секретном" у Михалыча.  Помнишь ты выше писал, что надо ситовать и подавать под каждую фракцию свой шлюз?  А здесь не то же самое сделано?:D Ведь суть длинного грохота - та же что и у сита, только плюсом он еще  поток гасит и выравнивает.   Ты с Михалычем споришь а он уже сделал то, в чем ты его и пытаешься убедить.   И  Михалыч тут то же не первый, кееневцы давно ставят двухэтажники на свои драги, только съем с них делать - беда:(. Тут существенно упрощено и не в ущерб главному смыслу затеи. Так что вы в одном направлении мыслите. 

Кроме того - плавающее -  в потоке его НЕСЕТ, а весовое ТАЩИТ, отсюда предположение - чтоб его загнать в мох или ячейку надо снизить мощность потока чтоб оно "зацепилось"  - а если это сделать - мыться не будет и ЗАИЛИТСЯ  любая застилка шлюза. Плавающее все таки концентраторами ловить надо, там его ПРИЖИМАЕТ. Да и нах оно нужно, если на него настраивать процесс - производительности не будет. То что нам в шлюзы влетает и потом в лотке мерзко плавает - забивает в мох работой рифлей (как мне видится). 

Андрей, будь добр,  пиши помягче, ты очень критичен в своих суждениях и часто на личности сваливаешься. У тебя тут нет ни врагов не конкурентов. А твои посты выказывают твою беспочвенную раздраженность абсолютно без повода но в любой теме.  Твои знания бесспорно опираются на хорошее образование и  огромное желание преуспеть в данном направлении и все здесь только порадуются за тебя, так как то же  собрались для поиска ответов, а не рисовок друг перед другом.  Многие (я в том числе) очень аккуратно относятся к словам.

  • Отлично 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Золотарь, что то ты нагородили аппарат : сетка в сетке помельче , еще сетка мельче, и все они идут друг за другом. Но это только в песочнице работать или в идеальных условиях. А если в глину- между сетками забьет сразу!!! Не представляю весь процесс. А шлюз Михалыча пусть и не размоет куски глины, но он выплюнет ее и работай дальше, даже не заметишь. Строишь бутару и сетки только под свои условия, а шлюзы расходятся по всей России и не только- это не маловажно??? Пусть где то даже проскочит мелкое, невидимое, но можно хвосты опять прогнать. 

  • Отлично 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 23.12.2015 at 18:19, ronen сказал:

Кроме того - плавающее -  в потоке его НЕСЕТ, а весовое ТАЩИТ, отсюда предположение - чтоб его загнать в мох или ячейку надо снизить мощность потока чтоб оно "зацепилось"  - а если это сделать - мыться не будет и ЗАИЛИТСЯ  любая застилка шлюза

Снова НИКТО так ничего и не понял. Не зря я повторно привел фото и ВЫДЕЛИЛ КРАСНЫМ овалом.

А теперь Михалыч и другие - не в обиду - давайте разбирать СУТЬ процесса. А то что ты Михалыч ВИДЕО ставишь - то молодец - да только проку в них НЕТ НИКАКОГО - по той простой причине - что ты не показываешь РЕЗУЛЬТАТ !!!! Дюраль - оно и в Африке дюраль - согнуто красиво и смотрится хорошо. Для того что бы делать выводы - надо видеть РЕЗУЛЬТАТ.

А результат пока НА ВСЕМ этом форуме - ЕДИНСТВЕННОЕ ФОТО, которое я до ВАС и пытаюсь донести - что бы сообща сделать выводы. Покажи Михалыч фото своих результатов - и я, и все мне помогут основываясь на твоих фото - результатах - сделать правильные выводы.

А теперь по СУТИ.

1 - Золото любит мыться - как видим на фото ила нет - ибо прогоняли концентрат со шлюза - поэтому голда хорошо осела, и гематит чистый.

2 - Фракция оседает только та - которая МЕЛЬЧЕ ШЕРЕХОВАТОСТИ поверхности - то есть подстилки

3 - более крупная фракция - сносится потоком воды - хотя поток там был ламинарный, и высота потока была менее 1 см 

4 - МОХ - ЗАБИВАЕТСЯ гематитом и рыжье сквозь него не просаживается - а плывет по верху

5 - Рифли - остаются чистыми - хотя эти самые подъемы - излюбленные ловушки для рыжья

6 - Раз рифли чистые - они уменьшают общую - а точнее рабочею поверхность шлюза.

7 - недостаточная ширина и длина резинового покрытия - хотя рыжья там не так и много.

А теперь бродяги - прошу опровергнуть или прокоментировать мои выводы.

Михалыч - тебе несколько вопросов -

1 - какова шереховатость мха??? - а точнее - каких размеров просаживается голда в мох???

2 - размерность просечки твоих грохотов и рифленок.

Напиши ответы - в миллиметрах, и не делай ссылки и ответы - типа - смотри канал - все расписано - или - жди слета - все увидишь. - ЭТО НЕ ОТВЕТЫ !!! - ибо бродягам надо сейчас - что бы за зиму изготовить правильное оборудование. Ответишь по миллиметрам - получишь рюзиме. Хотя пишу заранее - просечка у тебя - как минимум 5 мм, а в мох провалится мельче чем 1 мм. Вывод - то что мельче 5 мм и крупнее 1 мм - будет со МХА смыто ламинарным потоком в хвосты - а если не будет смыто - значит идет заиливание.  Если я не прав - то опровергай мои 7 постулатов - а значит и приведенное реальноке фото.

Я не только книги изучаю досконально - я умею видеть и логически рассуждать - основываясь на РЕЗУЛЬТАТАХ - а значит и делать правильные выводы. А зная теорию - можно изготовить любую конструкцию под заданные технические условия.

Кое кто пол лета наблюдал - как золото мимо его проплывало - и что бы этого не происходило - я и пытаюсь заострить ВАШЕ внимание на этих самых МЕЛОЧАХ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
24 минуты назад, Золотарь сказал:

Кое кто пол лета наблюдал - как золото мимо его проплывало

Наблюдал пол лета. как деньги плывут мимо моего кармана . Возить по четыре ведра шлихов и не знать как достать из них металл .чёт уже тож поднадоело

Разницу видишь- то что я сказал и перевернул ты?!!! А если между строк не умеешь читать . Напишу прямо - я лично видел , как работает вибростол . и ничего не понял . поэтому сказать что у кого-то  рука загребущая не имею на это ни кого права .. По поводу фракции 1-5 мм , с таким металлом на шлюзах со мхом проблем схода не существует , пока сам его в карман не положишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я прошу - фото - как расположено НА КОВРЕ, или НА МХЕ, или ЗА РИФЛЯМИ - вот о чем я прошу. 

Мне нужно фото - для анализа - где оседает, какая фракция. Что бы сделать выводы и малость усовершенствовать.

Не принимайте все мое в штыки. Я ведь для общего блага стараюсь :D - Михалыч, ты же тоже и по сей день находишься в поиске и не пришел к окончательному варианту - в доказательство - ты Выпускаешь шлюзы с рифлями - а сейчас начал выпускать с трафаретами - НО БЕЗ РИФЛЕЙ !!! Вывод - прост - не нашел идеальный вариант - чтоб и на глине и на песках одинаково хорошо работал. То есть - ты не определился со схемой. Если бы определился - а конкретнее - с рифлями или без рифлей - то ты бы сейчас не метался в разные стороны - а модернизировал бы и доводил до совершенства каждый квадратный дюйм своих шлюзов - так сказать - оттачивал бы все мелочи.

Вот для этого - фото и нужны - где осел металл, какая фракция, какая была скорость воды, как была промыта порода, как ведет себя то или иное покрытие, какие препятствия на пути потока и как они влияют на осаждение металла. В общем - информация для целого НИИ - если хотим поймать все, или хотя бы 95 % и изготовить к сезону такое оборудование.

Поэтому и прошу всех откликнутся - выставить фото именно чего прошу и высказать свои наблюдения. В научных кругах это называется - РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОМ МОЗГОВОГО ШТУРМА - то есть принимаются ЛЮБЫЕ высказывания - а затем - разбирается каждое высказывание досконально.

Не у каждого есть возможность закупать материал в больших количествах на изготовление шлюзов - как например делаешь ты. Бродяга - как правило находит возможность прикупить всего один лист - и ошибаться при изготовлении он не имеет права - потому что - лист на выброс, и покупать придется новый. Поэтому и решаем вопросы здесь - на форуме, а с учетом зимы - есть возможность все обмозговать, и заказать тебе изготовить по нашим общим чертежам. И все будут довольны - и бродяги и ты в том числе, да и бренд твой перещеголяет КЕНЕ - так как нет у КЕНЕ таких бродяг как на этом сайте :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 24.12.2015 at 08:20, Золотарь сказал:

5 - Рифли - остаются чистыми - хотя эти самые подъемы - излюбленные ловушки для рыжья

Хотелось бы по конкретнее узнать- в каких местах этих подъёмов любит ложиться тонкий и мелкий металл .

 

В 24.12.2015 at 08:20, Золотарь сказал:

3 - более крупная фракция - сносится потоком воды - хотя поток там был ламинарный

Ламина́рное тече́ние — течение, при котором жидкость или газ перемещается слоями без перемешивания и пульсаций (то есть беспорядочных быстрых изменений скорости и давления).

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ  Ламинарного потока при наличии рифлей -:). Мелочёвку ловят на ламинарном потоке с помощью шлюзов длинной метров по 8 застеленых только ковриками . Наша задача сократить метраж этих шлюзов и прочих конструкций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Андрей, нам просто тупо надо соблюдать пацанский этикет в общении и тогда не будет ни каких обид и тёрок. Каждое слово когда оно напечатано - воспринимается буквально. Читатель же не видит как ты к примеру слово "балаболит"  произносишь, его же можно по разному сказать и даже с улыбкой по доброму. А напечатанное оно - всегда оскорбление. 

Демантоид - я не против.  Только если и он подобно тебе начнет с Михалычем цепляться - это будет скучно и не интересно.  Я и Медведю и Харду рад буду если они по теме писать будут, работу покажут, советы дадут.

 Я просматриваю все профильные форумы - ну нет оборудования изготовленного более качественно чем делает Михалыч. Покажите если есть. Что он за человек не мне судить, да  и мне не интересно. Как специалиста я его признаю. У меня к нему шкурный интерес - мне нравится пользоваться его оборудованием, есть с чем сравнивать. К примеру и за Горщика просил потому,  что считаю его грамотным специалистом, но и в то же время признаю что он "тяжелый человек" для многих на этом форуме. Мы все с характерами, но аккуратность в общении - основа для отсутствия конфликтов.  

Мы много развели теории, причем пользуясь чужими мыслями не нами писанными. Многие бродяги показали что строят и к чему стремятся, какие испытания делают и для чего - им респект и уважуха. Давайте выносить на обсуждение то, что своими руками сделано (проверяно). 

Критикуешь другого - докажи что можешь сделать лучше. Что тут еще тележить? И так лирику развел. :D

По теме. Резина на кееневском шлюзе лежит в начале чтоб видеть сразу с первого ведра - улыбнуло:D или :(   Опять прав Михалыч:).  

Вот в  среду прогуливался, погода то шепчет. Причем лежит очень плотно, я её специально согнал чтоб глянуть где упадет, так сразу за первой рифлей и улеглась. Баловался по всякому - даже такую малипуську хрен сгонешь. Для себя вывод сделал очень давно - содержание надо искать, а поймать то есть чем. IMG_20151222_132151.thumb.jpg.f3316b9fe6

 

В магазе Икеа чудную "весчь" углядел. Клееный бамбук, лёгенькая, если шкуркой лак внутри снять то можно отбивать (я бы ручку приладил еще).  Правда не дёшево стоит мисочка - 600 дохликов.  Чисто по приколу выкладываю и в тему "чем ловить мелочь"::DIMG_20151220_131324.thumb.jpg.d0a837a7edIMG_20151220_131137.thumb.jpg.2d9e3c9249

 

  • Отлично 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Золотарь глупости пишешь даже не задумываясь. Поэкспериментируй дома. В стеклянную банку насыпь обычного кварцевого песка. В другую банку гематита благо он у тебя есть. Возьми гладенькую свинцовую дробь или грузило для рыбалки весом в ОДИН грамм. Баночки залей водичкой. Сверху положи дробинку.

Плотность воды - 1 г/куб.см, кварца 2,6 г/куб.см, гематита 5 г/куб.см, свинца 11 г/куб. Металла - 19 г/куб.см

Кварц тяжелее воды в 2,6 раза и он прекрасно тонет в воде. Это всем известно и доказывать не надо. Хоть гладкий. Хоть шероховатый он просто ложится на твердую поверхность. Хоть в течении хоть без течения.

Не рассматриваем вариант, что гематит выталкивает кварцевые песчинки из всяких ямок потому как ты сам утверждаешь что это так и есть. Гематит тяжелее кварца в ДВА раза.

Но когда металл тяжелее гематита в ЧЕТЫРЕ раза ты начинаешь утверждать что металл не способен  осесть ниже гематита. Гематит держится в потоке воды, а более тяжелый металл не способен удержаться. Где логика? Понимаешь? Поток воды несет крупинки плотностью 19 г, но не двигает крупинки плотностью 5 г. Физика отменяется.

Вернемся к баночкам с песком и гематитом залитыми водой. Повибрируй баночками и дробины через какое то время окажутся на дне. То же самое происходит и в шлюзе. Гематит не асфальтовое покрытие и крупинки вибрируют. Вот туда и просаживается металл. И еще раз напомню про плотности минералов.

На фотографии выше видишь крупинки желтые лежат себе спокойно, хотя там присутствует не только гематит, магнетит и даже более тяжелый галенит. Ничего нет кроме желтых крупинок. В твоем варианте просто видимо отсутствует металл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Золотарь не посмотрел твою фотографию. По последнему посту начал тебе отвечать. Приношу извинения. По фото все понятно. Металл осел. Дальний снос уже более легкая фракция и ничего не надо фантазировать. Все правильно.

Илья гематит лежит ниже коврика. В самом низу фотографии. Я тоже не понял сразу. Там металла и не должно быть. Металл лег на резине.

Можно увидеть как танцуют всевозможные крупинки. Надо бы переснять.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Весь принцип работы стола (не знаю как правильно его назвать) где по "клеенке" малым потоком гематит сносит а пыль лежит построен на том что металл существенно тяжелее. Это  показывает что и как  на шлюзе происходит. Если не жадничать и давать шлюзу самоочищаться то ловить и при условиях описанных Золотарем будет. 

Я про фотку Большого речь вел. Там чистенько лежит.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×