![]() |
Печать |
| Содержание |
Вернуться к оглавлению... Предыдущая страница...
Следующая страница...
Если государство не фиксирует обменный курс, то он может меняться по одной
из трёх причин: изменение величины денежной массы в стране; изменение
величины частных активов в иностранной валюте; изменение ожидаемого
уровня инфляции. Проанализируем каждый из этих факторов по отдельности,
а затем в комплексе, чтобы описать экономическую динамику за определенный
временной период.
Предположим, что создание денег диктуется потребностями государственных финансов.
Деньги создаются только как следствие бюджетного дефицита; и наоборот,
государство финансируется только печатанием денег. Следовательно, рост
денежной массы будет определяться так:
M/P = G – T. (6)
Не совсем обоснованно считается, что государство регулирует свои расходы так,
чтобы постоянно поддерживать размер дефицита как определённую долю денежного
предложения. Если M/P = m, то это означает,
что G регулируется так, что G – T = gm, где
g - постоянна. Следовательно, динамика состояния реальных
балансов начинает зависеть только от уровня инфляции:
m = M/P – (M/P)(P/P) = (g –
P/P)m. (7)
Активы в иностранной валюте – это размер требований к «остальному миру». Они
могут быть увеличены только посредством обмена товаров на них. Следовательно,
объём иностранной валюты в стране должен быть равен сальдо текущего
баланса.
F = B = Y – G – C (Y – T, W). (8)
Для определения ожидаемого уровня инфляции в рамках настоящей модели установим,
что спекуляторы обладают совершенным предвидением
[1]
,
p = P/P. (9)
Для анализа системы в целом исключим вначале P/P. Обратимся к условию баланса инвестиционного портфеля (4). В сочетании
с совершенным предвидением, эта функция описывает соотношение между
реальными балансами, активами в иностранной валюте и инфляцией:
P/P = p (m/F), p1<0. (10)
Частная производная (10) определяется тем, что резиденты захотят увеличить
долю активов в национальной валюте только в том случае, если им будет
предложен более высокий доход – в форме снизившейся инфляции. Подставляя,
получаем динамическую систему от постоянных переменных m,
F:
m = [g – p (m/F)] m
F = Y – G – C (Y – T, m + F). (11)
F=0 A B m=0 S S F
|
|||
|
Эта система описывается рисунком 2, на котором стрелками показаны предпочтительные
траектории динамики. В динамической системе существует два положения,
на которые следует обратить внимание. Во-первых, даже если известен
размер активов в национальной валюте, находящихся у резидентов, обменный
курс не представляет собой определённую величину. Для произвольного
начального уровня цен, заданных M и F существует начальная позиция (m,
F) и определённая траектория развития экономики. Во-вторых, система
характеризуется высокой нестабильностью.
Существует только одна траектория развития, ведущая к стабильному состоянию:
если начальный обменный курс выбран не так, чтобы направить экономику
по этой траектории, то система будет всё более отклоняться от стабильного
состояния.
На рис. 2 предполагается, что экономика постоянно находится на стабильном
контуре SABS. Если исходные активы в иностранной валюте равны F0, то уровень цен меняется
так, чтобы реальное предложение национальной валюты равнялось m0; исходная ситуация в экономике
при этом определяется точкой B. Затем система постепенно переходит к
точке A. Реальное денежное предложение находится в положительной зависимости
от величины активов в иностранной валюте и не зависит он номинальной
величины активов в национальной валюте. При прочих равных уровень цен
пропорционален денежному предложению и негативно коррелирует
с F:
P = M *
G(F) G1<0, (12)
где
(12) представляет собой уравнение контура стабильности SABS.
[1] Более общей была бы гипотеза «рациональных ожиданий», допускающая существование неопределённости. Случай совершенного предвидения легче для анализа, при этом, по мнению Кругмана, обеспечивается корректность модели.
Вернуться к оглавлению... Предыдущая
страница... Следующая страница...
Опубликовано:
BullioN.RU