Jump to content
Русский Золотой Портал

Ципролет

Пользователь
  • Content Count

    59
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Норма

About Ципролет

  • Rank
    »

Recent Profile Visitors

1,536 profile views
  1. Китайцы в Китае, а я туточки. Сильно дешевле у них подобный продукт не выйдет. Полиуретан он и в Африке полиуретан. Качественный стоит 12 - 20 баксов за килограмм. Делать себе в убыток они не будут, а пересыл "сожрёт" всю финансовую привлекательность. А делать это из резины, как делают америкосы, это не наш случай. Резина продержиться 300 - 600 часов работы. Потом под замену. Я видел в сети , что с ней случается. В одном ты точно прав: Gold Hog делает свои ковры для "туристов". Нам таких не надобно Короче, чего загадывать? Поживём, поглядим.
  2. Почему не прилично? Тут все равны, малые и старые. Я, Михалыч, ничего не хочу доказать. Я хочу попробовать ! Сейчас 4 профиля в работе. По первым прикидкам думал, что смогу закончить числу к 7-8 марта, а н-нет. Гемору вагон и маленькая тележка. Если всё будет идти , как идёт ( без новых неожиданностей) , то через пару недель смогу лить из "вечного" полиуретана ковры 150 Х 600 мм ( ширина). Технология построена так, что можно лить профиль любой ширины , хоть 15 см., хоть 60. Кому какой надо. Вот будет готово, появлюсь, поделюсь , а пока некогда. У меня уже на морде шрамы от респиратора и пальцы от шкурки в волдырях
  3. Поправка ! Я буду первым ( надеюсь) кто будет делать эти ковры в России и не из резины, а из полиуретана ( чтобы детям хватило). И будем мы все ловить по 98% металла и наступит всеобщее щщастье старателей и победа мирового пролетариата Михалыч , вот почему ты упорно пишешь про совочки ? Посмотри внимательно с 17й минуты http://www.youtube.com/watch?v=NcKEi0ZmFjc О каких совочках речь? Обрати внимание, что шлюз составной. На первом наклон 8-9% и ширина 12, а на втором наклон 6% и ширина 18. По факту есть рабочий шлюз и подшлюзок с тихой водой. И застелены они разными профилями. Одни для средней скорости и глубины, а другие для тихой воды.Где ты увидел противоречие теории и практике ? Ещё обрати внимание, что они специально делают съём поэтапно. И всё это подробно показывают и рассказывают. Внизу мелочь и её меньше 10% . Чем выше, тем больше и крупнее. Всё как по писанному ! Но вот циферки их меня в лёгкий суппорт вводят. У дядек получилось поймать 99.5% от контрольного веса !!! http://www.youtube.com/watch?v=MjqMAX9_0es Не верю ! Где собака порылась? У них на практике получилось лучше всякой теории. Так не бывает Во всяком случае мне в это не вериться. А вот в каком месте мне врут и на сколько их циферьки расходятся с реалиями мне бы ОЧЕНЬ хотелось знать. Представь, что они заливают даже на 20% и выход не 99.5, а 79.5%. Это всё равно на 14% выше, чем дают "развитые системы обогащения" ( цитата) принятые сегодня на производствах на крупности 200 mesh !!!!!! Вот я и тираню всех уже в ЧЕТВЁРТЫЙ раз: ГОСПОДА, КТО НИ БУДЬ РАБОТАЛ НА ИХ КОВРАХ БЕЗ РИФЛЕЙ И МХА? БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА ИНФОРМАЦИЮ !!! ( предположения и домыслы не предлагать. их выше крыши.) "тема эта заведена под их доводку, вот в это я верю!" ??? Дык я и давал ссылку на их новый мат рассчитанный на доводку http://www.youtube.com/watch?v=3U3T8AhmPwg и там всё действительно совочком. Не! Ну а как? Металл у них не по всему ковру, а на первых 25 -30 см. дальше дядя тыкает пальцем в чёрные пески. Что касается ламинарного потока, то дело не в материале, а в его фактуре. Это как лунки на мяче в гольф. Регулярные лунки на поверхности мяча создают завихрения на пограничном слое и образуют воздушную "смазку", благодаря которой воздушный поток вокруг мяча остаётся ламинарным. Хочешь реально ламинарный поток ? Компания Sharklet technologies создала материал Sharklet™ – Textured Film. Плёнка с текстурой акульей кожи. На нём даже бактерии не живут А если серьёзно, то вспоминаю как в 2001 -2005 годах были очень модные во всяких "приличных" офисах водопады типа водяная стена. Водичка текла по вертикальной стенкеизогнутой типа S. Стена из чёрного акрила. Вода течёт сплошным ламинарным потоком не теряя ни капли даже на отрицательном уклоне. Очень эффектно смотрелось. Я тогда был очень впечатлён и попытался понять как они это сделали. Решение простое и изящное вся поверхность была в мелких горизонтальных бороздках нанесённых лазером. По фактуре как раз чем то напоминает ту тряпочку на фото типа микровельвет, только ещё более тонко выполнено. Такая поверхность наверняка работала бы как надо. Вот попалось бы мне такая штукатень сейчас , смог бы повторить. Лазерный гравёр со столом 600 мм есть в доступе. Образец нужен. Подобрать мощность и расстояние между линиями. И получиться поток ламинарней не придумаешь. Но полностью проблему это не решит. Я уже писал и повторюсь; без разделения на фракции это ка надо работать не будет. Корректно всё работает только когда частицы примерно одного размера. Чем меньше отклонение, тем лучше. Это касается и Бубль гума и всего остального. Это физическая ОСНОВА гравитационного обогащения.
  4. Как раз занят изучением темы. 1) Тема про обогатительное оборудование. Кто то доводит или обогащает в шлюзах на глубокой воде? 2) Кто они и от чего другие? Если не трудно развейте свою мысль. 3) Полностью согласен! Именно поэтому и спрашиваю ( теперь уже в третий раз); КТО НИ БУДЬ РЕАЛЬНО РАБОТАЛ С ЭТИМИ РЕЗИНКАМИ? Я вообще скептик ( заноза в заднице), а не восторженный почитатель. Но меня очень интересует вопрос; почему многие буржуйские производители стали активно педалировать эту тему? И не просто продвигать, а заявлять о головокружительных результатах ? Про KEENE я не приукрашиваю. Это Михалыч писал про "двумя веками проверенное качество Кини". Я только решил, что века более чем достаточно
  5. Михалыч, они тоже не дураки. Кто угодно, но не дураки! И не нужно передёргивать, они не призывают перестилать все колоды. Они стелят эти ковры на свои хайбанкеры где материал попадает на шлюз после гриля и камни больше 8-10 мм физически на шлюз попасть не могут. Больше скажу; у них был опыт стелить свои ковры не на любительские шлюзы, а на приисковые. Ролик короткий и "скомканый". Ни о чём. Ни рекламы, ни конкретных циферок. И я догадываюсь почему. Ты тоже наверное догадываешся. Этому ролику 11 месяцев. А вот меньше недели назад появляется новый ролик с новым профилем. И он уже под трафарет ( это к вопросу о каменюках ) и его они уже позиционируют как коммерческий, то есть не для "туристов", а для промышленного использования. И здесь уже кой какие циферки появляются. Пока очень осторожные, мол увеличивает извлечение на 5 - 30% И судя по предыдущей истории они на этом не остановятся и проведут конкретные испытания в полевых условиях. Будем подождать. А вот ещё пара интересных вещей " на подумать" Что это? Кини сделал шлюз без мха и трафаретов? Да в конце ещё и металлом посимофорили, чтобы значит лохи педальные покупать кинулись. Может ли такое быть? Может. Вот другой их резиновый коврик http://www.keeneeng.com/mm5/merchant.mvc?Store_Code=KES&Screen=PROD&Product_Code=KSCRM Ребята прямо пишут, что после трёх лет упорных исследований и испытаний больше 25ти прототипов родили такое вот "чудо" способное извлекат супер мелкий металл................ Как могла фирма с вековой историей и безупречной репутацией себе такое позволить ! Не хорошо! А ещё есть бестолковые немцы http://www.goldwaschen.ch/portal/Forum/Goldwaschen-allgemein/Eldorado-Spezial-Waschrinne_411 у них свои форумы и свои споры. Но как не странно предметом спора является хлипкость конструкции и невозможность контролировать правильный угол и расход воды, а вовсе не невозможность качественного извлечения металла. Более того, один из местных авторитетов советует использовать этот шлюз не в поле, а дома на доводке........! Это я всё к тому, что жизнь не стоит на месте. Всё время появляется что то новое. Что то из этого нового окажется хламом, что то приживётся, а что то изменит наше представление о возможном. Экспертное мнение всегда существовало и будет существовать. И это хорошо. Это правильно. Но одна загвоздка всё таки существует. До 15 века любой "эксперт" ЗНАЛ, что земля плоская.
  6. Михалыч, ну хотябы читай что пишешь. Какие совочки? Херачат лопатами или из вёдер 30ти литровых. Камни с голову? С чью мля голову? Это из инжектора такие камни летят или с лопаты? Или тут все фартовыми моют? То, что они наглядно хотят показать золотище ни у кого сомнений не вызывает. Они хотят продать свою продукцию и не только они кстати. Поэтому и спрашиваю; кто ни будь использовал их "волшебные" ковры ? Результаты есть какие ни будь? Если есть прочту очень внимательно. В противном случае обсуждение теряет смысл и напоминает анекдот: Карузо! Карузо! Что все нашли в этом Карузо? Всё время фальшивит, да ещё и пришепётывает! - Абрам, Вы таки потратились и сходили в оперу на концерт Карузо? Не говорите ерунды! Мойша ходил и вчера мне напел.
  7. Не могу не согласиться; дяденька в своих роликах много говорит и рекламирует свою продукцию. Но кроме этого дяденька проводит натурные эксперементы, после которых заявляет конкретные цифры. Вот например очень наглядный ролик. Ребята высыпают контрольное количество металла разной концентрации (170.4) грана и на выходе теряют 0.6 грана. То есть ребята поймали 99.5% того, что запустили на шлюз. Дяденька на сайте и в роликах "перестраховывается" и говорит об извлечении 98% металла. Этому можно не верить. С этим можно спорить, но это гораздо сложнее, чем просто заявлять, что "с моих шлюзов схода нет" А если заметиь, что всё действо разворачивается в стране где за недобросовестную рекламу можно остаться без штанов и состариться в коридорах разных судилищь, то мне кажеться, что если дядя и приверает, то не очень сильно. А теперь давайте посмотрим на данные по потерям золота, которые кто то уже приводил http://zolotodb.ru/news/475 Как понятно из таблиц и диаграмм, даже отсадочные машины ловят только 50% металла крупностью 200 mesh ( 0,076 мм) А гравитационные концентраторы 65%. Даже если ковры Голд Хога ловят не 99.5% как показал ролик и не 98%, как заявляет производитель, а "только" 80% !!! Это уже ставит всё "с ног на голову". И вопрос к Михалычу; вот это заявление про не работает. Это из личного опыта или как? Может я что то где то пропустил и кто то ставил их резинки и работал и получил какие то результаты?
  8. Gold Hog недавно анонсировал новый коврик для концентрации металла из промпродукта. Характеристики впечетляющие. Извлечение 90+% Судя по заявлениям производителя ловит 200 mesh 0,076 мм. http://www.goldhog.com/gold_washer_mat.htm Посыл такой: типа вам больше не нужно что то выдумывать и преобретать дополнительное оборудование. Достаточно перестелить ваш шлюз этими коврами и прогнать материал ещё раз. Естественно изменив подачу воды и отрегулировав угол наклона шлюза. Судя по видео результат есть, но полного разделения это не даёт ( как впрочем и ни один гравитационный метод).
  9. Никого не путаю. Ты правильно говоришь; в идеальном случае надо 1 : 10. Без вопросов. Просто в работе на таком типе оборудования это невозможно соблюдать хоть сколько ни будь точно. Именно поэтому в более продвинутых комплексах используют питатели ( транспортёрные, бункерные, какие угодно) чтобы сделать состав пульпы более - менее равномерным. http://www.geolaser.ru/index.php?pname=peeonir "Чем больше породы, тем шире шлюз" тоже верно , если обобщить, что мы не породу пропускаем через шлюз, а таки пульпу
  10. Металл нужен всем! Или его производная......... Мы сейчас не спорим что лучше. Лучше иметь хороший комплекс кубов на 800 в час со спиральными сепараторами на отсадке и парой вибростолов на доводке, Пару самосвалов Сису, бульдозер и пару экскаваторов. Но НЕКОТОРЫЕ начинают с драги на 3 дюйма хотя бы чтобы понять надо им это или нет. И в какую сторону двигаться дальше. Правильно я говорю? Если на практике будешь забывать про циферки и здравый смысл и пускать по шлюзу одинаково, будешь смывать деньги в унитаз. Изавиться от фракции больше 4 мм. не чуть не сложнее, чем от любой другой. Было бы желание. Вот обычный пример промприбора с фракционированием https://www.avito.ru/krasnoyarsk/oborudovanie_dlya_biznesa/prompribor_dlya_dobychi_melkogo_zolota_mok-gold-2.5v_489409784 себе я такое не куплю ( и вам всем не посоветую) по другим причинам, но то что фракционирование это не сложно и это основа любого гравитационного способа обогащения, это факт. Металл в 200 -300 mesh просто физически не сможет осесть в потоке воды , который катит галю в 5 сантиметров. Нормальные ковры поймают 10 -15 % , а остальное в отвал. Чо все зошёренные такие ? Сами без году неделя от 3х дюймовых шлюзов отошла, а всем ужечто то ЭТАКОЕ подавай И для каждого оно ( этакое) сугубо своё. И только у него правильно и ПО ВЗРОСЛОМУ Я валяюсь. Не хочу никого обидеть, но насколько я понимаю из темы, Das пытается смаздрячить простой и дешёвый шлюз начального уровня. Через который к этому делу смогут приобщиться сотни людей. И понять их это дело или дальше булки печь или в офисе штаны просиживать. А вы не помогаете, а большей частью стенаете, что вам он не подходит. Конечно не подходит. Вы уже прошли этот уровень и знаете все подводные камни. Так помогайт! Етит....
  11. Проход воды все считают как хотят; кто литры, кто галлоны, кто в час, кто в минуту. Ну да это не принципиально. Сути не меняет. Про породу и всё остальное не возражаю, хотя не представляю как в реале обеспечить постоянное соотношение 1 : 10 ? , Но что значит фраза;"шлюз расчитывается под помпу и эжектор" ? О каких расчётных параметрах речь ? Мощность мотора, скорость , масса, давление.....? Шлюз , как я себе представляю, расчитывается под объём пульпы, а что обеспечивает этот объём это вторично. Это может быть и не инжектор. Может быть помпа и бутара или любая техника для размыва, удаления камней и образования пульпы. Чтобы нормально промывало на шлюз в 30 см ( 12 дюймов) нужно 380 литров в минуту. 400 максимум. Но учитывая, что от расчётного всегда есть потери, я соглашусь, что расчётная производительность оборудования должна быть около 500 литров в минуту. Никаких противоречий .
  12. А если для кого то 3 дюйма норма? И как вообще ориентировать размеры шлюза под дюймы ? Эт всё равно, что приравнивать скорость машины к диаметру покрышек Это на игрушечном шлюзе под 3" Пролайн не делает, а на нормальных она есть. Шлюз штука достаточно тонкая и работа его зависит от скорости потока и наполнения, которые в свою очередь зависит от наклона и количества воды. А через 3 дюйма можно подать разное количество воды. Наши шлюзы , как я понимаю, для правильной работы требуют от 1400 - до 2100 литров в час на дюйм ширины шлюза. Оптимально 1800 - 1850 литров. Если нет фракции больше 3 -4 мм, можно работать на тихой воде 1100 -1400 литров в час на дюйм ширины. Только в этих условиях можно обеспечить максимальный выход продукта. Чёта я какой то занудный сегодня ??
  13. "мини-шлюзы российского производства хрен найдешь в продаже" золотые слова ! А "туристов" много. На порядки больше, чем золотопромышленников.
×
×
  • Create New...