Jump to content
Русский Золотой Портал
Капран

Что такое биолокация? миф, дурь, или годное...

Recommended Posts

13 часа назад, денсон сказал:

ты Борода если надумаешь видос ещё снять скажи мне,я приеду и вместе снимем и разведку сделаем.

 

Надумал. В личке поговорим.:)

 

Share this post


Link to post

Борода ты не прав,всё что тебе говорят это не со злости,а как есть.

ты в своём видео видишь всё, мы нет, я когда снимаю колоду думаю - а чё тут не понятно?тут так,тут вот так, и все дела.

бучу прекращаем,на личности не переходим, Борода раскаялся,и с Денсоном снимут новое понятное и с продуманным текстом кино.

Share this post


Link to post

Михалыч - снеси все что не по теме. Будь добр. Все и так все поняли. Миру-мир, слава новому сезону!!!

  • Отлично 1

Share this post


Link to post
В 4 апреля 2016 г. at 18:59, денсон сказал:

книга . про биолокацию 

Каждый умный ученый( все таки если ученый, то умный)пытается обьяснить биолокацию и старается доказать, что это дурь и все очень просто.статья не очень интересная. Не будем вдаваться в подробности, но по вопросу управление мышцами рамкой задам Денсону встречный вопрос - статья писалась очень давно, они даже не рассматривали рамки с подшипниками- как кожей или мышцами повернуть рамки в подшипниках? Ученый бы сказал, мышцы приподнимают рамку и они поворачиваются в подшипниках, так как смещен центр тяжести. Может быть.. Но вот незадача- ведь рамки могут повернуться в любую сторону из за смещения центра тяжести, но почему то рамки или сходятся вмегда в одном месте или расходятся .:huh: 

Но есть и полезное в статье. Например то, что рамки у всех людей, даже если кто первый раз взял в руки- обязательно покажут воду., кабеля, теплотрассы( трубы) и рудные поля.  

А вот к остальному уже нужно иметь что то другое, здесь и начинается самое интересное. 

Приучить рамки и себя искать именно то, что ты хочешь увидеть( в нашем случае металл, причем мелкий), это нужно выробать с годами ( сколько перекопаешь впустую, одному богу ведомо будет). И вот это уже получиться не у всех.

не делай скорополительных выводов по статье одного человека, и не думай, что все так примитивно. Нужно развивать умение видеть металл. А борода стоит на льду и показывает месторождение рыжья:D в первую очередь рамки покажут то, что они всегда показывают!!!

 

 

 

Share this post


Link to post
Только что, CC63 сказал:

с подшипниками

наклон и движение  кисти руки  решает всё.

прилепи 2 лазера к кисти один по вертикали и другой по горизонтали и увидишь смещение пятна при наклоне кисти.

я понял, что ты не можешь объяснить движение рамок и думаешь, что какие то неведомые силы или энергии двигают её.

проведи эксперимент закрепи их неподвижно,хоть в тисках,хоть как и настройся на рыжий песок,можешь даже их касаться руками, пусть твой знакомый возьмёт песок и будет ходить по помещению в котором будет проходить эксперимент. можно сделать, что бы он под рамками баночку с песком пронёс.
я уверен на 100% что рамки не сдвинуться с места (движение рамок воздушными потоками не считается,их надо исключить).

но если всё же рамка отклонится(что маловероятно)то результат должен быть аналогичным в 5-6 повторениях.

Share this post


Link to post

Опять все примитивно. Да хоть в десяти тисках крепи рамки. Конечно они не будут работать!!!! Человек работает совместно с рамками. при  определенных условиях, настрое, а у тебя просто поставил, прибил, прикрутил. 

Не буду даже дальше продолжать диалог, он бессмысленен., пусть лучше каждый останется при своем мнении.

но если человек верит в рамки, может и получиться что то.:D. А если с твоим отношением, то сразу могу сказать- можешь даже не брать рамки в руки- бесполезно.

Share this post


Link to post
12 минуты назад, денсон сказал:

должен быть аналогичным в 5-6 повторениях

Абсолютно верно. Это называется повторяемостью -одно из признаков эмпирического знания (реального знания). Великий философ И.Кант говорил, что наука начинается там, где появляется цифра, а еще эксперимент, повторяемость результата. Нет повторяемости - нет эксперимента. нет эксперимента - нет критерия истины. Нет объективизма, нет знания. Вывод: глупость.

Нет тут объективного ни знания ни результата. Денсон, что тут доказывать!

Извините за нигилизм, но я считаю это таковым.

Share this post


Link to post

 

43 минуты назад, CC63 сказал:

Опять все примитивно.

Бритва О́ккама. не усложняй.

гениальность в простоте.

Share this post


Link to post
12 часа назад, CC63 сказал:

 в первую очередь рамки покажут то, что они всегда показывают!!!

Вы не будете возражать что есть метеозависимые люди. В основе этой зависимости - чувствительность к магнитным изменениям ( магнитные бури ). Землю покрывает магнитное поле в виде пересекающихся магнитных линий силового поля. Точки пересечения магнитных линий образуют узлы усиленного  поля ( резонанс ), где рамки скрещиваются или расходятся в соответствии с индивидуальностью оператора.

Люди по разному и в разной степени обладают чувствительностью к изменчивости магнитных полей и поэтому неодинаковы результаты тестов, от того и нет способов определения равных критериев для общего понимания. Чем с успехом пользуются ловкие люди.

Ученые знают это, просто они не занимаются ерундой. Если это ученые, а не шарлатаны. Грань между ними бывает весьма призрачна.

Что касается возможности использования подсознательной информации, здесь все реально. Только к рамкам это никакого отнашения не имеет. Шибко сей инструмент однобокий.

Share this post


Link to post

В магнитных пересечениях тоже работают рамки и будут перекркщиваться. Будет и много ложных срабатываний рамок.( ложных для нас) но не для рамок, они работают как надо. Научиться понимать работать рамками - это целое исскусство- но увы, оно неподвласно нашим ученым, а раз неподвласно, значит пишут, что шарлатанство. 

Про наших раболепных ученых вообще молчу- куда дует  партия- туда дуют ученые.( не подуешь постов лишишься).

 

Share this post


Link to post
6 часов назад, viha сказал:

 

Люди по разному и в разной степени обладают чувствительностью к изменчивости магнитных полей и поэтому неодинаковы результаты тестов, от того и нет способов определения равных критериев для общего понимания. Чем с успехом пользуются ловкие люди.

 

Не зависимо из чего изготовленные рамки, они только в руках людей приобретают подвижность, что так одурманивает сознание не посвещенных людей. Никто не запрещает познавать их таинство, тем более когда говориться об опасности несоблюдения особых правил.

Глупо верить в религии, сказки о загробной жизни и т.д.  Однако масса людей верит, в том числе и в рамочную биолокацию. Хотя разумней и правильней специализироваться в познании геологических, минералогических или иных признаков, базируясь на реальном опыте людей, умеющих добывать. Которым и клюка в руке место заветное укажет. 

Всяк выберает свою дорогу, сообразно своему сознанию.

 

  • Отлично 1

Share this post


Link to post
Только что, viha сказал:

Хотя разумней и правильней специализироваться в познании геологических, минералогических или иных признаков, базируясь на реальном опыте людей, умеющих добывать

хорошо сказал.

вот именно,если в мозгу будут признаки россыпи и т.д, то и рамки покажут.

это называется сетка Хартмана ,да ,люди чувствительны к магнитным полям ,но рамку отклоняет в частности рука человека,а не Каспер (дружелюбное привидение).

Share this post


Link to post
47 минут назад, viha сказал:

одурманивает сознание не посвещенных людей. 

, базируясь на реальном опыте людей, умеющих добывать. 

 

Что то мне напоминают эти слова послереволюционные советские лозунги( не находишь похожим?)

однако теперь, в наше время, опять вернулись ко всему ранее отрицаемому.( религия- экстраценсы)а ведь все отрицали!!!( хорошо еще , что не сжигали, как в инквизицию)

 Есть и передовые и очень продвинутые технологии!! Но они настолько дорогие, что умные люди ( техноголи) не чураются прибегать к услугам лозоходцев, и они выдают прекрасные результаты!!! 

Допустим у нас нет ни одного старателя ни с опытом, ни без опыта, чтобы найти что то- к услугам кого опытного обратиться?( давай не летать в облаках а реально смотреть на вещи)

 и если я разовью в себе способности указывать металл рамками, пусть и с ошибками, но этим я избавлю себя от недельного бурения и взятия проб, чтобы представлять немного картину подземного строения.( в будущем это вообще здорово пригодиться)

Share this post


Link to post

Вера оправдывает себя ровно настолько, насколько она сильна. Из своего небольшого тренировочного опыта. Когда рамки стали уверено реагировать на объект (небольшая монтировка), решил проверить не "игры ли это разума" Отошел подальше, повернулся спиной и стал пятиться к объекту. Рамки достаточно сильно наклонил вниз, чтобы исключить  их непроизвольного движения. Пока пятился, как оказалось, отклонился от курса. В один момент рамки  уверенно развернуло вправо, причем в это момент, я еще сильнее наклонил их. Оглянулся, справа, в метре от меня лежала монтировка. Дальнейшее совершенствование навыков вкупе с практическим опытом должно дать результат. А геологические, минералогические и др. признаки никто не отменял. А наоборот их надо использовать совместно с биолокацией. Я думаю, что никто не выйдет с рамками в чисто поле и не начнет искать там россыпь.

Как то так. Про что и как получилось на практике, обязательно напишу как есть.

Share this post


Link to post

А как объяснить то. что я сыну дал рамки( он скептически смеялся на до мной)  и попросил его пройти по берегу реки( у нас в этом месте кабель связи СССР проходил, по большей части его выдрали, но в этом месте остался.) Он об этом кабеле не знал. Он был удивлен, когда рамки именно схлопнулись, иначе не назовешь, он остановился, отошел назад, рамки встали в рабочее положение, дошел до этого места- опять схлопнулись. Зашел с другой стороны- эффект тот же. Показывают же. :)

Share this post


Link to post

Ну вот, наконец то поддержка пошла, а то все против.:) . Как уже писал рамки показывают уверенно четыре вещи( ранее писал)и это подтверждают и ученые. Будет еще и других много срабатываний. На перекрестках всяких ( магнитных путей, перекрестков, магнитных залежей).  

 Вот как раз сезон впереди, давайте пробывать применять рамки и потом на опыте уже поспорим, а так воздух можно бесконечно гонять.

Share this post


Link to post

Саныч, а чего спорить то, идет у тебя- используй, у кого не получается или не верит, пусть пользуются другими методами.

Share this post


Link to post

Спор пошел из за видео Бороды.  стоит :D на льду, подо льдом течет река и он оконтурил россыпь в погрешность в 15 см.

Share this post


Link to post
1 час назад, Бормоглот сказал:

Он об этом кабеле не знал

зато ты знал и мог подавать ему какой либо сигнал,сам того не замечая.читайте внимательнее про эксперименты и феномен умного ганса,а то и в прям поверите ,что лошадь считать умеет.:)

1 час назад, CC63 сказал:

опять вернулись ко всему ранее отрицаемому.( религия- экстраценсы)

зачем отказываться от огромных денег , пользуются невежеством людей и набивают себе карманы.

1 час назад, Ручей сказал:

стали уверено реагировать на объект (небольшая монтировка)

у тебя вообще эксперимент не правильно поставлен:)

вот если бы твой друг закопал её(на сотке) и сам пошёл гольф по телеку смотреть и ты бы её нашёл-вот тогда был бы результат.

Только что, CC63 сказал:

из за видео Бороды

из видео я понял одно,что знания какие то про россыпи у него есть,складно всё так рассказывает,наверно книги читает или опыт имеется.

Share this post


Link to post
3 часа назад, денсон сказал:

зато ты знал и мог подавать ему какой либо сигнал

:D Пусть будет так.

Share this post


Link to post
4 часа назад, денсон сказал:

 

вот если бы твой друг закопал её(на сотке) и сам пошёл гольф по телеку смотреть и ты бы её нашёл-вот тогда был бы результат.

 

Земля оттает и закопает и найдет, тогда ты что скажешь? Опять врет и карманы набивает?:)

Share this post


Link to post
Только что, CC63 сказал:

Опять врет и карманы набивает?

я такого не говорил!!!:angry:

на рамки надейся,а шурфик (по науке геология) поглубже и в нужном месте копай :)

Share this post


Link to post
5 часов назад, денсон сказал:

 

зачем отказываться от огромных денег , пользуются невежеством людей и набивают себе карманы.

 

Как это не говорил?:D

Share this post


Link to post
7 часов назад, CC63 сказал:

однако теперь, в наше время, опять вернулись ко всему ранее отрицаемому.( религия- экстраценсы)а ведь все отрицали!!!

это было не про рамки. а про то что в предложении.

Share this post


Link to post
1 минуту назад, денсон сказал:

это было не про рамки. а про то что в предложении.

А меня задело именно это высказывание, потому, что экстрасенсов я обожаю и люблю!!!

Share this post


Link to post
1 час назад, CC63 сказал:

А меня задело именно это высказывание, потому, что экстрасенсов я обожаю и люблю!!!

хотел же я в самом начале про это спросить и забыл:lol:

после такого ответа -про любовь к экстрасенсам, я бы даже начинать с тобой диалог не решился ,про рамки.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...