Jump to content
Русский Золотой Портал

Recommended Posts

Guest

И я опять офигеваю с эксперта. Ты куда людей погнал?

​Владимир там живет.

​С чего ты взял что там металл дальнего сноса? Можешь не объяснять! 

​Есть участок около 10 гектар. Опробовал участок 3-4 гектара. Везде содержание порядка 1 грамма на куб.

Махать лопатой при таком содержании особого смысла нет. Больше куба руками не кинуть. Что бы взять этот участок под добычу нужны изменения в законодательстве. Вот когда, тогда подумаю, а может к этому времени найду и большее содержание.

 

 Если основываясь на своих "разведках" затеешь добычу, то гарантия 99% что будешь банкротом без штанов.

Share this post


Link to post

Горщик, а я не затеваю добычу. Я учусь. Читаю что пишут знающие люди.

По поводу тайги. Отговорил от поездки более десятка человек благодаря тому, что люди ко мне обращаются. Пишу просто - Попробуй поработать лотком в ближайшем ручье. Получаю ответы примерно такие - Пожалуй рано даже мечтать о поездке.

Люди понимаю на таком примере, что это не легкое дело. Предлагаю почитать данный форум. Поэтому многое зависит именно от таких как Горщик, Михалыч и всех кто реально знает как достается металл.

А не адекватных ничто не остановит. Да они и не читают советов.

Share this post


Link to post

Да уж, лишил десяток человек мечты :D, Ронер то по твоим понятиям явно не адекватен :D, даже не в тайгу, в Анды полез.

 

Share this post


Link to post
Guest

Горщик, а я не затеваю добычу.

​Ты писал "Вот когда, тогда подумаю". Как будто на разных языках разговариваем...

Share this post


Link to post

Лучше бы что то познавательное написали. Смысл ловить меня на каких то не точностях в выражениях.

Я не затеваю сейчас добычу. Но если появится возможность и будет достаточно знаний, то при экономической целесообразности можно начать добычу.

Не адекваты это те кто абсолютно не понимают куда прутся. И даже не хотят понимать.

Сейчас переписываюсь с человеком из Красноярска. Он на байдарке любитель походить. Решил попробовать сделать промывку лотком. Спросил как это сделать. Он десятки раз на этих ручьях бывал и я ему не указ. Просто объяснил как это сделать и все. Да пусть человек день лотком поработает и закинет этот лоток подальше и в руки его больше не возьмет никогда.

Share this post


Link to post

Давай, перекопай МО из-за грамма на куб.

Share this post


Link to post
Guest

Лучше бы что то познавательное написали. Смысл ловить меня на каких то не точностях в выражениях.

 

Это не неточности....это фантазии, не запутывай людей!

Share this post


Link to post

Дилетанту:

Грамм на куб - очень сомневаюсь. 0,2-0,4 есть даже в отчетах 30х-50х годов ("проявления" так сказать), но про рентабельность и речи нет. Торфа и цена топлива. С чего ты взял, что ты первый "съемку" проводишь? Я же тебе подсказывал где лежат все данные, или у тебя есть еще какая то неведомая цель (я про твою активность в сети)? Короче об этом можно долго разговаривать. Лучше выложи фотки знаков под увеличением. По поводу поездки - может и срастется, уверен смешной отчет получится. Все местные угорят со смеху как два великовозрастных дядьки дурью маются.   

А по поводу твоих "отговоров" от тайги и прочего - это ты зря. У нас обычно учит тот. кто сам не может. 

 

 

Share this post


Link to post

Дилетант, где твои отчеты и твой металл? Давай уже для всех нас, выведи вердикт - есть в МО металл или это твои фантазии? А то уже два года как в полях (судя по твоим публикациям) и что?  Лично я очень заинтересован увидеть подмосковный металл:rolleyes:.  Посему жду от тебя результатов по территории где сам ходишь....

​Есть участок около 10 гектар. Опробовал участок 3-4 гектара. Везде содержание порядка 1 грамма на куб.

 

​Вот вопрос по существу: как ты это определил? Дай чисто схему работ (шурфы, ручной бур или еще чего???), метод опробирования и  вычислений, сроки исполнения и т.д.. Если ты это сделал (реально) в этом году (за май) один и реально готов подтвердить "по понятиям" тобою сказанное - то ты не реально крут. Уверен это для всех будет интересный опыт и главное в тему. Другим в поле будет легче отталкиваться от чужого опыта.  Я без всякого сорказма - просто хочу подтверждения сказанному.

Share this post


Link to post

Первый раз в этот овраг вышел в прошлом году.
Вначале с лотком. Затем был сотворен шлюз (или же его подобие). Ставил на течение. Абсолютно никакого понятия как это делается.
Несколько раз возвращался в овраг. Опробование проводил и лотком и этим шлюзом. С бортов один раз брал. Все остальные разы с кос современного русла ручья. Не шурфил. Ручей и так достаточно хорошо петляет по конусу выноса. Почему решил что это конус выноса? Смотрел карты четвертичных отложений и дочетвртичных. Явно просматривается, что овраг сформировала река в те далекие времена, когда таял ледник. Под ледниковыми наносами натолкнулся на отложения юрского периода - черные глины. Но это только в одном месте. В других местах так глубоко не закапывался. Если взять от уровня дна то примерно 70 см. Борта ручья возвышаются над уровнем дна ручья почти на метр. Сложены примерно на 0,5 м из ледниковых отложений, а выше уже почва. Я не говорю, что крут. Я просто описываю свои прогулки. Самые крупные крупинки не превышали 1,5 мм (две или три штуки), по 1 мм попадались может с десяток всего. Остальное много мельче. Рассчитываю содержание по примитивной системе. Крупинка 1мм на 1мм и тощиной 0,1 мм Перемножаю 0,1х0,1х0,01х19г=0,0019 г. Для простоты подсчета округляю до 2 мг. Если крупинка 0,5 мм на 0,5 мм то принимаю вес за 0,5 мг Такие крупинки преобладают. Сито у меня сделано из 5 литровой канистры. В кубе таких получается 1000 литров делим на 5 литров получаем 200 канистр. К примеру в лотке одна крупинка 0,5 мг. Умножаю на 200. Получаю 100 мг.  Десять крупинок, то соответственно один грамм. На самом деле моя канистра меньше 5 литров и туда в лучшем случае помещается три литра породы. При крупнообъемном опробовании, т.е. при помощи шлюза получалось большее количество крупинок. Прошлогодние фотографии выкладывал неоднократно. В этом году просто их не собираю. В следующих выездах соберу.

Это промыто не более 0,5 куба. На дилетанском шлюзе и кривыми руками.

IMG_6618.jpg

IMG_6628.jpg

Share this post


Link to post

Дилетанту: - красавчег, но считаешь не правильно. Позже об этом но в целом уважуха. По металлу - дальний снос. Вопрос, чем ловил пыль что на фото? Давай по порядку, еще раз для "тупых".  Объем пропущенного через шлюз и  с какой глубины брал? Если это сверху - то возникнут новые вопросы.  Взвесь пыль и соотнеси с объемом промытого в соотношении. Только данные "по честному".    

Дилетант. дружище, очень важно понять откуда ты эту пыль собрал.  Если это борта, то одна "песня" - если это дно - то другая.    Я готов тебе помочь четверкой (от Михалыча)  но при условии, что будет понятен смысл движения.  Мне не надо выгоды. Я за кипишь - ради движения (для форума) - но не смешить демонов!   Если готов, чтоб поддержать заверения что в МО есть металл - я поддержу (техникой), но дай расчеты. Забей шурф и покажи содержание = я в июле готов подогнать остальное.   Только я скептик и отталкиваюсь от движения ледников по средней полосе. И те моренные отложения которые тебе удалось отловить - случайны и не могут иметь содержания - либо докажи пробами иное.  То что удалось "отловить" снос с балтийского щита ледником - верю!!!  Но перспективы нет, так как объем растащен на многие километры, а вычислить "центр" не дадут торфа.  Стоит ли заморачиваться?   Может в Карелию? Там все сверху....   ну и так далее.  ОБСУДИМ ТЕ ТЕРРИТОРИИ???  ИЛИ НУ ЕГО НАХ!!!

Share this post


Link to post
Guest

Чтобы найти, я изучаю геоморфологию, тектонику и не только, конкретных проявлений , она Вам не нужна, поэтому помочь ничем не могу. Сделай  опробование отложений поймы на всю мощность и самой толщи ледниковых отложений на разных высотных отметках(до них еще докопаться надо, сверху не брать), должно внести ясность. 

Share this post


Link to post

Доброго всем времени суток,обнаружили знаки в речушке,не глубокая,глубина варьируется от 0.5 местами до метра,брали пробы буром,получалось породы в лотке около половины лопаты ,по 4-5 знаков с каждой взятой пробы,пробы были взяты на протяжении 500 метров в верх по реке,и на косах и прям по середине русла,порода-кварца мало,в большем кол-ве наблюдается зеленая и темная (ближе к черному) с темно-красными полосами порода,ниже метра-полтора,присутствует глина серого,и местами серо-зеленоватого цвета.Что скажете господа старатели,бродяги и знающие в этом толк люди.

Прилагается фото знаков под микроскопом.    

IMG_0582.JPG

IMG_0583.JPG

Share this post


Link to post

В руки не взять,весь мелкий(пробы). В общем надо буриться( докопаться) до плотика и там уже смотреть какой будет, мелкий или крупный и делать выводы, я правильно понимаю?

Share this post


Link to post

Романыч, проверь притоки (все) до впадения, когда поймешь по какому тащит - пробы брать представительные (с русла и бортов). Тогда и перспектива слегка приоткроется.  Где река?  Чем русло сложено, уклон, есть ли выходы плотика (перекаты и т.д.)?   Я бы сначала поискал отчеты по этой реке и поискал места старых разработок. Если их нет - плохо. Если и ранее мыли - значит и тебе осталось точно. А так мы то не первые приходим;) и до нас не дураки ходили. Тут не грех "чужим воспользоваться".   

Share this post


Link to post

....,в большем кол-ве наблюдается зеленая и темная (ближе к черному) с темно-красными полосами порода,ниже метра-полтора,присутствует глина серого,и местами серо-зеленоватого цвета.

​Темно красные полосы. А фото породы посмотреть. Просьба перед фотографированием смочить. Так же неплохо бы фото борта или же дна ручья. Я только рассуждаю и не более. Я не эксперт и не умник. Я для себя. Течет речушка. Русло выстлано метровым слоем гальки. Глубже глина. Зеленый цвет глине придает оксид железа. Камни имеют темно красные полосы указывающие на присутствие железа. В давние времена местность была видимо каким то водоемом. С горок смывало выветрелую породу и она откладывалась в виде глин. Затем произошли катаклизмы и вода ушла. Стала течь речка и нести гальку. Появились галечные отложения. В них есть металл. Я не много крупинок видел в своей жизни, но похоже эти все таки обработаны водой с песочком. Приволокло их из далека. Приволокло не в породе, а именно сами крупинки. Мое дилетантское мнение в глину не зарываться, а идти вверх по речке и резко как минимум километр-два, а то и более.

Share this post


Link to post

Река лесная с высокими берегами,местами до метра,местами будто растекается по берегу(пойма,если не ошибаюсь)уклон сказать не могу боюсь ошибиться,но на глаз видать что не по ровной поверхности течет :),выхода плотика не видел,все либо в камнях-галька по руслу,но таких мест мало(или это и есть плотик?),либо пески покрыты илом и местами с глиной,перекатов так таковых нет,много деревьев валяется поперек и вдоль реки,видимо течение сильное по весне раз деревья подмывает,склоны по обоим сторонам с нормальным уклоном,с них видно что вода стекает,где-то по верх видно,а местами как будто под поверхностью земли,видно берег подмытый и муть идет,и в таких вот местах,на против них,лежит скалистая порода,крупные,неокатанные камни(скала),метра 2-3 от реки местами есть ямы,метр-полтора в глубину,похоже что брали пробы,речка считается притоком крупной реки по которой ниже ходила драга.

Share this post


Link to post

....,в большем кол-ве наблюдается зеленая и темная (ближе к черному) с темно-красными полосами порода,ниже метра-полтора,присутствует глина серого,и местами серо-зеленоватого цвета.

​ Русло выстлано метровым слоем гальки

​Я бы не сказал что там метр гальки,там скорее все вперемешку,галька с илом и песком,видимо не большими слоями,а ниже их уже конкретно идет глина.  

Share this post


Link to post

Если ямки без отвалов - хороший знак, на промывку все таскали и можно предположить что очень давно это было. Если грунт вокруг закопух по кругу горками сложен - то уже геологи работали (свежак так сказать). Они по 20 см снимали и часть мыли с каждого горизонта, на метр глубины кучек пять шесть должно лежать (ну не всегда по учебнику делалось). Если буровая работала - то то же вешки должны остаться. Местных надо поспрошать на факт нахождения геологической парии в данном районе ну и так далее. Если драга внизу ходила, то верняк притоки все проверялись.  Я бы с верховья начал и пробы чисто с русла (если есть что, всяк в русло стянет). В реке где брать - куча книг правильных написано. Мне один Геолог сказал, что опробировать надо то что под галькой, песку и глине веры нет.  Ну и с верховья вниз двигать с проверкой всех притоков. Геморно и долго, но как иначе. Правильнее конечно найти (купить) отчеты по данной местности и не мутить себе мозг. Ну а пока 5 гамм на куб не найдешь, то и нечего дергаться.  Как то так я это вижу. Грамотные собратья дополнят и поправят.  

Share this post


Link to post

Ну тогда однозначно надо искать. Местность то правильная.

Share this post


Link to post

но вот и мой первый более менее серьезный выезд

перемывали ил после ЗПК  смотрите сами и критикуйте может чего не так сделал

https://yadi.sk/i/jw10PZRQh7HJE

  • Отлично 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...