Jump to content
Русский Золотой Портал
Sign in to follow this  
Dilettante

Черный шлих и серый то же.

Recommended Posts

У меня линейка была прямо в оптике, это когда был бинокулярный микроскоп.

 10099406.jpg

Теперь USB микроскоп, но он пришёл без линейки. На фото видно эту линейку. Только где её покупать, и как она называется. 

10096323.jpg

Share this post


Link to post

Единицы только такое могут. :(

Share this post


Link to post
21 минуту назад, Михалыч сказал:

Знаки надо глазом видеть, из далека

А знаки та здесь причём, речь о калибровочной линейке. 

 

11 минуту назад, CC63 сказал:

Единицы только такое могут.

Михалыч может.  10122964.gif

Share this post


Link to post

Это геологи разглядывают шлихи, примазки, камни, итд. так их этому учили.

а нам надо знать окатаное или нет, этого достаточно для выводов.

опять возвращаемся к пыли, и как её взять :)

правда и меня заразили, купил сепаратор, посмотрю сколь пыли выкидываем при доводке, видео сниму на днях.

Share this post


Link to post
14 минуты назад, Михалыч сказал:

купил сепаратор,

Похвастал бы хоть, очень интересно!

Share this post


Link to post
2 часа назад, Михалыч сказал:

....а нам надо знать окатаное или нет, этого достаточно для выводов.....

Для понимания окатонности рекомендую.

Золотины.jpg

Окатонность.jpg

  • Понравилось 1

Share this post


Link to post
6 часов назад, С Художник сказал:

продал ЦВКП. 

Поделился бы информацией. Тема была про концентраторы, у кого были, вроде хвалили. 

Неужели все так плохо?

 

Share this post


Link to post
15 часов назад, CC63 сказал:

Неужели все так плохо

Очень хороший прибор, при грамотном подходе имеет широкий спектр регулировок. Он простоял не востребовано с 2008 года, по этому было принято решение о его продаже. В начале 2000 х работал на ЦВК -100 на них и получил опыт работы на концентраторах  Пугачёва В С. 

20 часов назад, Dilettante сказал:

Для понимания окатонности

Очень полезная вещь, для того чтобы понимать, как правильно решать поставленную перед Вами задачу. Можно конечно просто мыть, а можно изучив материал, свести потери к минимуму. 

Share this post


Link to post

Туристы у меня на поляне робят моим оборудованием, звонят сейчас и говорят - Михалыч, не можем довести, метал плывёт с лотка, что делать...

о каких потерях речь?

всё давно решено, главное на коврах не кроить, рассчитать правильно поток, наклон, рифли, трафарет, вес резинки , итд.

вот и куплен для доводки сепаратор, проверим, устроит - оставим.

и посмотри на шлюзы на двух соседних форумах, обрати внимание на ковры для застилки пола и вытирания ног :) 

 

Share this post


Link to post
52 минуты назад, Михалыч сказал:

о каких потерях речь?

Не о каких.

Share this post


Link to post
39 минут назад, Михалыч сказал:

всё давно решено,

Приятно слышать.

 

Share this post


Link to post
1 час назад, Михалыч сказал:

 

Реклама нетрадиционной добычи запрещена! 

 

???

Share this post


Link to post

Кстати, о пирите. Мы его кислотами на Полярном палили и на одном участке внутри были крупные золотины. Причём самого что ни на есть окатанного вида ;)

Share this post


Link to post

Интересное наблюдение! Надо взять на заметку. А не проще пирит на дробилке размельчить, ведь он не очень крепкий.

Share this post


Link to post
10 часов назад, Капасёв сказал:

Кстати, о пирите. Мы его кислотами на Полярном палили и на одном участке внутри были крупные золотины. Причём самого что ни на есть окатанного вида ;)

А вот с этого момента и чуть разборчивей. Слабой соляной кислотой?

Share this post


Link to post

в шлиховом концентрате, содержащем 31,13% арсенопирита, 20,14% касситерита, 15,26% пирита, 14,84% церуссита, 4,84% граната, 3,68% галенита, 0,69% свинца, 0,19% олова и золота 9,23%.

Кто нибудь объясните мне это по типу стандартное содержание шлиха, ну кроме золота?

Просто пытаюсь разобраться с патентом Способ кристаллизации золота, содержащегося в концентрате

Короче получается довольно интересно. К примеру многие источники указывают на возможность переноса  водорастворимыми соединениями золота из глубины земной коры. Транспортом для переноса может выступать галоген( Хлор, Йод, Бром) И вот какое совпадение глубокие нефтеносные скважины  при заборе воды из глубины показывают предельное содержание Йода и йодатов калия и натрия. На основе этих скважин добывают йод в про масштабах. При повышении температы растворимость йода повышается не значительно, а вот при повышении давление растворимость растет в разы. И это касаемомо всей галогеновой группы.

При изменении температуры и давления в сторону понижения происходит процесс кристализации металла, в виде теллуридов золота и самородного золота. соединения с галогенами не устойчивы и легко расподаются и легко разряжаются на железо, медь и и прочии, хотя в чистом виде у поверхности практически нет этих металов. А есть угли и прочии абсорбенты, которые хорошо впитывают в себя золото. Пример осаждение золота из царской водки древесным углем или активированым углем.

Share this post


Link to post
3 часа назад, baranov743@gmail.com сказал:

Кто нибудь объясните мне это по типу стандартное содержание шлиха

Стандартов таких нет. Олово вообще в большинстве мест отсутствует.

Share this post


Link to post

Просто если выкинуть всё лишнее из патента и взять саму суть, то чето я в ступоре.

И вот по чему. Щелочь смешивают с сахором и смесью шлихов, и дисперсинный металл  агретириется в крупные включения.

То что, йод с иодидом натрия и калия плюс шелочь до 9-11рН на это способны я знаю, но вот сахар с щелочью. Это, что за гранью моего понимания добра и зла.

Share this post


Link to post
3 часа назад, baranov743@gmail.com сказал:

Просто если выкинуть всё лишнее из патента и взять саму суть, то чето я в ступоре.

Говорил, что в патентах бывает туфта. Осторожнее. Лучше классические учебники.

Share this post


Link to post

Это подражание Леонардо да Винчи. У него тоже в записях один момент во многих изобретениях сознательно  прописан неверно. Может автор имеет в виду под сахаром цианистый натрий? по виду не отличишь :)

Share this post


Link to post

Свойства сахара переносить и присоединять металы щелочной группы используются в фармокологии, с щелочью сахар дает более легкие сахара, но окислителем сильным там и не пахнет, и ионов хлора  йода  (галогенов)там нет. За счет чего производится транспортировка металла?
 Для проверки нужно получить колоидный раствор  Au, и уже его сахаром с щелочью помучать. Может, что и станет понятным.

А цианистый натрий возможно и будет работать, но опять же без кислорода, цианиды бесполезны.

 

Share this post


Link to post
1 час назад, Капасёв сказал:

Это подражание Леонардо да Винчи. У него тоже в записях один момент во многих изобретениях сознательно  прописан неверно. Может автор имеет в виду под сахаром цианистый натрий? по виду не отличишь :)

+1. 

У нас препод по Математическому моделированию нам всегда рассказывал о математиках, которые двигали науку: Даламбер, Колмогоров, Ляпунов, Эйлер и другие. Так вот он говорил что:

1. Они открыли многие законы, методы ит.д. но в их записях, рассуждениях и монографиях существуют ошибки, которые позднее выявили. Не все верно они думали, однако открыли много нового. Также заслуживает внимания гипотезы. Ну не смогли они их доказать, или доказательство было неубедительным. Часто происходит так, что позже гипотезы подтверждаются (либо убедительным доказательством либо опытом).

2. Не нужно ассоциировать Ньютона только с яблоком, а Дарвина с обезьяной. Ведь если внимательнее посмотреть, Ньютон делал открытия и в оптике и т.д., являлся ученым, а Дарвин (человек от обезьяны) - написал теорию эволюции, причем очень ценную. 

То есть говорил, что ученые занимались многими областями наук. Не нужно их рассматривать однобоко.

Нам в Динсидент пора:D

Share this post


Link to post

Динсидент- это место где форумчане разных умственно- интеллектуальных возможностей и материально -финансового благосостояния  выражают свои мысли любым доступным способом( легальным) на любую интересующую тему, то есть свобода общения и самовыражения :)

1 час назад, baranov743@gmail.com сказал:

Это что или кто?

 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...