Jump to content
Русский Золотой Портал

Recommended Posts

IMG_20180713_141905.thumb.jpg.255c37cbadac12f4ca0b6b2e33805c8f.jpgа ковер- обыкновенный кусок ковралина 

это все крайне энергоемко.... по моему понятию......  у меня троммел  400 грамм бензина в час есть, но это пока в тестовом варианте, но в работе больше не будет = передача идет через редуктор от лифта

ну ковры соответственно...  как мне   кажется, совсем не совсем- но всех устраивает

вот еще один финский аппарат

1683285790_IMG_20180708_214951(1).thumb.jpg.d65c4e0544ccea82f4ea1ab09acfa952.jpg

Share this post


Link to post

Ну прям как в сериале - Золото Аляски :D - скубер, труммель, экскаватор, 250 бакинских тысяч похороненных в пустую. В общем - все в миниатюре :D Лишь бы результат был не такой как в фильме :D

17 часов назад, с.тимурович написал:

Если полноценный скрубер, да и даже стол- работай не хочу

И куда горы кирпичей девать??? Для хитника - желательно минимум отдельных механизмов - или на одном шасси сразу весь комплект - чтоб переехать можно было быстро.

Официально - другое дело - можно всякого оборудования наставить. Но глина будет всегда - растительность есть - значит и глина есть. Глины нет только на пляжах на Гаваях - море перемыло. И если всю эту глину не растворить в воде - сход такого мелкого будет гарантирован. Тем более - обильный магнетит - металл по нему плывет, и сквозь магнетит не проседает. Применять магнитный сепаратор не соверую - большой процент золота в рубашке - точнее магнетит облит золотом - отмагнитится и выбросится в отвал.

Share this post


Link to post
6 часов назад, ЗОЛОТАТЬ написал:

. Тем более - обильный магнетит - металл по нему плывет, и сквозь магнетит не проседает

С этим согласен, но если его в пере избытке. В случае Бориса мало вероятно.

И еще про кирпичи, и отвязаный шлюз тоже выручает:P

Share this post


Link to post
42 минуты назад, с.тимурович написал:

С этим согласен, но если его в пере избытке.

А его там как раз в избытке - я руководствуюсь фото - с ведра. А сколько магнетита было смыто??? Кое где вообще магнетита нет - вот там действительно лафа.

  • Понравилось 1

Share this post


Link to post

я побегал в том районе по речкам.  на моем участке (я мыл в шлюзе разведочном 30 см с маленькой электропомпой , на улице был уже приличный минус. Ночью 8 днем 1-3 минус. На шлюзе один коврик с наклонной ячейкой) .... сыпал из ведра на шлюз...и я думаю, что ушло не мало

но так же мыл и лотком- глины мало, практически нет (по сравнению с другими участками, где я был), а магнитита - много.

Share this post


Link to post
10 часов назад, Boris написал:

а магнитита - много.

Вот тебе и подсказка. По классике жанра - тебе технология не подойдет, иначе все в хвосты улетит. Тебе нужна фракция минус 2 мм - вот ее и надо перемывать и гнать по шлюзу на малых потоках.

Share this post


Link to post

извиняюсь за тупость.....так вроде же все будет крупное отмываться и уходить уходить= на шлюза пойдет только мелочь меньше 2 см 

Share this post


Link to post

А отвал металлоискателем:D

И...2 мм это мелочь???? Что б я так мыл!

Share this post


Link to post

видимо я чего то не понимаю- уж простите

с вибро бункера после размыва материал размером менее двух см попадает на шлюз

Share this post


Link to post
4 часа назад, Boris написал:

с вибро бункера после размыва материал размером менее двух см попадает на шлюз

И весь твой металл улетит в отвалы. Я думаю у тебя осталась горстка твоих трофеев - обязательно просей через разные сетки - то есть разложи по фракциям - допустим - свыше 2х мм - у тебя нет. Возьми сетку 0,5 мм - значит фракция будет минус 2 плюс 0,5 - высчитай процент от общего веса. Затем сетку 0,25 и взвесь фракцию минус 0,5 плюс 0,25 мм, затем сетку 0,1, и снова повтори. И то что мельче чем 0,1.

Когда ты это все проделаешь - у тебя основная масса будет минус 0,5 мм - примерно 99% от общего веса.

Поэтому - зачем тебе по шлюзу гнать пески крупнее 2х мм? - я повторю - у тебя россыпь вулканического происхождения - клопиков свыше 2х мм там просто быть не может. Не заморачивайся на самородках - их у тебя нет.

Ты хочешь гнать минус 2 см - а ты уверен что они идеально промылись и разложились на составляющие??? 

Магнетит - он штука коварная. 

У меня его тоже много - не меньше чем у тебя, и пески труднопромывистые, и валуны попадают по 300 кг - в ковш от петушка не входят. На лотке  я довожу - казалось бы без проброса до чистогана, но тем не менее все эфеля после доводки на лотке везу домой и в ванне, в теплой водичке, зимой, на доводочном шлюзике, не торопясь - выжимаю остатки. С литра своих же отбросов получается 1 грамм. А этих литров может оказаться за сезон - в общем сьем со шлюза у меня - всего 3 - 4 литра. Сразу сито 0,5 мм и остается примерно 1,5 литра с одного сьема. Вся жирняга сразу на лотке, а отбросы - в загашник. Вот и прикинь - что такое магнетит. Когда его очень много в песках - работают на малых потоках, с малой подачей песков. А как уменьшить подачу песков - лишнее выкинуть -  оставить фракцию минус 2 мм - вот и получится что от общего обьема на шлюз у тебя приходится 1 -  2% .

Борис - лучше сделать 1 раз правильно и работать потом в удовольствие.

  • Понравилось 1

Share this post


Link to post

Спасибо! Именно это я пытаюсь сделать. в такой ситуации наверное надо еще один ряд делать сит 

после 2см - должно все идти чрез сито вернее (как это правильно сформулировать= на "грабли") что бы на шлюз пошло менее 5 мм .  Или еще  еще меньше.... но думаю, что это будет не совсем правильно. тк   процентов 5 идет более 2 см. а еще попалась и вот такая штука

это не на моем участке, нов этом районе , километрах в 4 от меня  

Без имени-1.jpg

так что , даже и не знаю , как поступить правильно... Господин Золотарь- подсказывайте, раз уж начали.  Крайне признателен за бесценную информацию.(не шутка, на полном серьезе!) 

Варю как сейчас вибробункер и думаю, как надо что то изменить, что бы фракция шла меньше.

из тромеля у меня выходит 1 см. Но на мои грунты он особо не нужен ( я так думаю....)  А вот с вибробункером , может толку будет больше.

Share this post


Link to post

я после шлюза , промывал в лотке- пусто.

Трофей я само собой за 1200 верст не вез домой...  Черного шлиха какое то кол-во привез. Прогнал и через 7 лучевой лис и через стол...  мелочи осталось много. Вот и хочу это все через сепаратор спиральный прогонять. Австралийские дядьки посоветовали. Созвонился с фирмой. У них есть маленький. Попробовать хочу. Потом расскажу. Но уже сейчас материала дляя тестов практически не осталось.  Я очень мало времени был на участке. Основное время болтался по ручьям и искал место.

а про 0,5  Вы правы. Это основная масса со съема шлюза. тут согласен на все 100 

 

 

Share this post


Link to post

У Вас в теме поднимался вопрос о спектральном анализе - хотелось бы больше почитать - если возможно.....

Share this post


Link to post

Борис.

На твоем участке я бы поставил скубер бутару с загрузочным бункером. Бункер накрыл решоткой 200 мм и организовал душ. Скубер бутара - труба диаметр примерно 600 мм и длиной 4 - 6 метров, сеющий став в конце - длиной примерно 70 см с ячейкой 2 см.

После скубера - поставил бы небольшое вибросито - с ячейкой 2 мм - то что прошло через вибросито - на шлюз. То что крупнее 2х мм - направил бы на другой шлюз, с большим наклоном - это на случай клопов и тараканов.

Почему именно такая последовательность - а не наоборот.

В скубере порода интенсивно перемывается за счет интенсивного перемешивания - что тебе и нужно. Так же на сеющем ставе проще закрепить сетку с размером ячеи  2 х 2 см. Если скубер ставить в конце - то есть виброгрохот перед скубером - то сетку 2 х 2 мм на сеющем ставе просто не закрепить - это проверено.

Виброгрохот в данном случае получается очень маленький и экономичный, достаточно электрического вибромотора малой мощности.

На действующих приисках я тоже был - там применяют хитрую схему после скубер бутары - сливается все на один широкий шлюз, затем прямо в шлюзе стоит под наклоном к потоку пульпы сито - что сквозь сито прошло - подается на один шлюз, а пески не прошедшие сквозь сито с частью воды - подаются на другой шлюз - наклон шлюзов соответственно разный и разная застилка. Один настраивается на мелочь, другой - на покрупнее. А первый - вообще на крупняк. Тогда можно обойтись без виброгрохота - или вибросита. Но я бы применил вибросито - надежнее.

Share this post


Link to post

Золотарь!!!!! - огромное спасибо за советы

 

ar_2000я давал ссылочку   на сайт Так же у меня есть их презентация она в пдф (но на английском)   

у ребят сои камеры специально сделанные для этого .  делают анализ в инфракрасном  , рентгене  обычном свете.

принцип = у каждого вещества свой спектр . Есть эталоны цветов золота магния и т.д.  При разном освещении , разный результат и тд  Некоторые вещества при инфракрасном свете меняют частоту отражения (к примеру входит 413 = выходит 452-) Анализируя вещество при разном свете, можно сделать хороший анализ.  И эта штука работает и используется

по их описанию= получается практически то же самое по качеству, что лабораторный анализ. Но есть два но....

это метода еще не признана в мире и не годится для официальных заключений по месторождениям. И ..... само собой= дорого стоит  2-3 мулика евро, точно не помню.  

по показателям матрица сони А7 = практически равна этим камерам

Share this post


Link to post

Спасибо! Но я все задумываюсь о рентгене.... вот только дешевого приемника и ацп пока не нашел....

А трубок с бп навалом.....

Share this post


Link to post
4 часа назад, Boris написал:

 

по их описанию= получается практически то же самое по качеству, что лабораторный анализ. Но есть два но....это метода еще не признана в мире и не годится для официальных заключений по месторождениям. 

Я вам больше скажу ,Boris, никогда и не будет признана  и никогда не будет  использоваться для официальных заключений.Таких методик -фокусов в науке  очень много.Когда какой-то наблюдаемый эффект есть но сука он непостоянный, фифти -фифти  по - простому.А месторождение и руда это понятие экономическое ,тут  деньги считать надо и риски , а  получается гадание  по ромашке даст -не даст.

 

4 часа назад, Boris написал:

И ..... само собой= дорого стоит  2-3 мулика евро, точно не помню.  

 

А вот это большооооой плюс для разных хиромантов о слова хер, можно  смело лохов  разводить, мол смотрите как здорово получается, а если потом клиент придёт жаловаться  что продали ему овно какое-то, объясняете что мол чего же вы хотели ,методика то не признана официально,  только на днях открытие сделано и деньги мы вам ваши не отдадим .

Share this post


Link to post

нет , не соглашусь с Вами Николай С.  Для признания , надо получить патент . Ребятишки подали в бюро , после испытаний и положительных заключений 5 ведущих мировых фирм по золотодобыче (без этого вряд ли приехали люди из "Полиметалла"  на презентацию оного, причем за свои деньги, что бы купить. А это частная фирма и они деньги , ой как считают).

Ребятишки получат патент( и это совсем на голодранцы если Вы смотрели информацию по ссылке), а уж после = это метод получит мировое признание. Я общался по оному с 2 профессорами из нашего горного= все говорят, что это работает.  были такие разработки и у нас, но денег не дали на продолжение.   Это физика, каждый элемент имеет свой спектр. Просто ..... мы нищие (это я про науку в РФ) а деньги идут не на развитие,  а на дворцы и дачи.

Уважаемый ar_2000  вопрос= для чего Вы хотите использовать рентген? 

напишите в личку, может подскажу что

Share this post


Link to post

Возбуждение породы на атомном уровне....мне так кажется может получится....хотя может электрохимия быстрее и надежнее

Share this post


Link to post

на атомном.. а какова конечная цель? на сколько  я понимаю, сложно совместить эти методы 

Share this post


Link to post

Оцифровка ответного спектра по частоте и амплитуде и сравнение полученного спектра с эталоном

Share this post


Link to post

ну визуально это работает ... сложнее всего с прогой.  

рентген можно заменить лазером  405  456 - сейчас не помню, надо смотреть.

 

мы с золотом пробовали( в Питере)- работает, но считает крайне долго

а у супостатов и быстро и качественно

  

Share this post


Link to post

Лазерная пушка нужна мощная...свет все таки.....когда то считал что СВЧ будет достаточно но это похоже бредовая идея... много загрязняющих комплексных спектров

Share this post


Link to post

мы брали 30 ватт и делали специальные оптические рассеиватели на золото хватало 

Share this post


Link to post
6 часов назад, Boris написал:

. Ребятишки подали в бюро , после испытаний и положительных заключений 5 ведущих мировых фирм по золотодобыче

///////

 Это физика, каждый элемент имеет свой спектр. Просто ..... мы нищие (это я про науку в РФ) а деньги идут не на развитие,  а на дворцы и дачи.

Пошарился по  их сайту и по сайту представителей в России- ни слова про золотодобычу не увидел,  ну может плохо искал  допустим. А вот такую табличку нашёл .Вы её видели? Из этой таблицы следует что минералы группы оксидов и сульфидов не диагностируются гиперспектральными методами.А ведь сульфиды  это как раз те минералы которые как правило сопровождают золото в месторождениях или сами являются  искомой рудой.Ещё советую вот эту статейку почитатьhttp://azimp.ru/articles/tech/43288/  про  требования к освещённости объекта съёмки, в полевых условиях  это почти недостижимо. Короче , моё мнение, этот метод для медицины,контроля,сортировки и то не везде. 

И ещё,  поменьше умных слов, особенно тех значение которых вы  досконально не понимаете .Тут люди все простые. Старательство в Финляндии  во всех подробностях нас действительно интересует, или например ваш личный опыт подводных работ. А во всём остальном мы и сам с усам.

mineral-idetification-1200x600-1200x600.jpg

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...