Jump to content

Recommended Posts

  • Маэстро

1.  Причем здесь цифровые снимки?

2.  Меня не интересует где, когда и что открыл, а интересен собственный опыт на практике. 

3. Цель поста была рассказать о собственном опыте начала работы с рамками, о чем меня попросили в личке, но никак не приглашение к "дискуссии" о чем я сразу предупредил.

По существу моего первого поста, есть вопросы?

Link to post
  • Replies 102
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Был на Валааме в том году - так и там уже "голубчики" трутся и даже крузаки себе на остров затащили. На кой так они - на острове с булавку? Инквизиция уничтожила больше людей чем чума. Они даже писани

Шахтер, плагиатом тебе не стоило бы заниматься, вообще то есть в Законе об авторском праве статья за плагиат. Статью написал и коментарии Михалычу я давал. Он пригласил посетить этот сайт, что я и сде

Вера - она в душе, в сердце и если ты истинно веришь, то тебе не нужны по-сути церкви и молельные дома, а так же другие причиндалы и цацки для показухи. Истинно верующий и без этого всего будет услыша

Posted Images

  • Маэстро
6 минут назад, Ручей сказал:

По существу моего первого поста, есть вопросы?

Да, как брат маятником по старине работает.

Link to post
  • Маэстро

Насчет монголов не знаю, но я как то был на личной аудиенции одного из трех оракулов ЕС ДЛ. Все, что он мне сказал: во-первых, сбылось, а во-вторых, все его советы оказались невероятно правильными. Можно было, конечно, набычиться или снисходительно посмотреть сверху с высоты двух высших образований, но мне бы от этого лучше не было. Извиняюсь за лирическое отступление.

По маятнику. Подробности по не помню, но в общих чертах так. Брат ходил по выбитому полю с МД. Потом прошел с рамками. На месте где они показали, проверил МД-й, пусто.  С маятником стал пытаться определить глубину. Сначала представил, что данный предмет лежит на глубине 0,5 м. Маятник не шевелился, потом повторил то же с глубиной 1 м. Маятник стал раскачиваться. Не поленился раскопал, на глубине около метра нашел какую то старую железяку. Это, кстати, был его первый опыт работы с этими глупостями, хотя с МД ходит уже несколько лет. Как то так.

Link to post
  • Маэстро

Ок. Спасибо. Точно так. Рамки показывают. а МД не видит. скоро опробую.

1 час назад, Ручей сказал:

Как то так.

 

Link to post
  • Маэстро
6 минут назад, Павел43 сказал:

Подтверждаю этот опыт.Лучше когда никто не мешает.Главное четкий вопрос,кот. подразумевает ответ "ДА" или "НЕТ"

Паша, я был свидетелем как ты на слете искал металл, эх жаль не заснял :D

Link to post

Из своего опыта - просил серебрянную монету - показал и нашел ! Тока не я!!!!! Никого больше рядом с вопросами не хочу! :lol:

Причем дело было так  - друг увидел у меня маятник  и попросил найти направление поиска я взял перекрестие где то в 20 метров и сказал ему куда идти..... видели бы вы пляску экстаза от находки!!!

Link to post
  • Маэстро

С рамками надо одному работать, по крайней мере по началу. Дело зело "интимное":)

  • Понравилось 1
Link to post
  • 3 years later...
  • Маэстро
19 минут назад, Ручей сказал:

Спасибо, почитаем. Вопросы можно задавать?

Дааа, спрашивай, я отвечу. Старшего можешь найти в одноклассниках, но он тоже инертен.

Link to post
  • Маэстро

Сильно нового для своих нужд не обнаружил. Ещё раз понял, что ответы, на возникшие при использовании рамок вопросы, можно получить только собственным опытом.  Т.е. надо больше копать. Как то так получается.

Link to post
  • 3 weeks later...

Здравствуйте! Если тема ещё жива и здесь есть знающие люди, подскажите пожалуйста каков % неверных ответов даёт рамка? Или этот % индивидуален для каждого оператора? 

Ещё есть много вопросов по радиэстезии с помощью рамок, но в книгах не на всё можно  найти ответы, да и в них присутствуют неточности и противоречия. 

Link to post

% зависит не только от оператора, но и от его настроения, возраста, набитости желудка и чистоты мыслей.

Никто не знает, что такое биолокация. Разговоры на форуме свелись к тому, что нужна сигнализирующая система, неустойчивая в статике и чувствительная, например рамка, лоза и т.п., а оператор инстинктивно реагирует на неоднородности почвы.

Многие люди обходятся без рамки, просто показывают "вот здесь копать", "сюда идти", "туда не идти", и все дела. Говорят словно Кто-то за руку ведет, когда объясняют, но это чтоб отстали.

Link to post
14 часов назад, super сказал:

% зависит не только от оператора, но и от его настроения, возраста, набитости желудка и чистоты мыслей.

Никто не знает, что такое биолокация. Разговоры на форуме свелись к тому, что нужна сигнализирующая система, неустойчивая в статике и чувствительная, например рамка, лоза и т.п., а оператор инстинктивно реагирует на неоднородности почвы.

Многие люди обходятся без рамки, просто показывают "вот здесь копать", "сюда идти", "туда не идти", и все дела. Говорят словно Кто-то за руку ведет, когда объясняют, но это чтоб отстали.

Обходиться без рамки или маятника - это уже другой уровень, не каждому дано по умолчанию. И то, что "кто-то за руку ведет", может на самом деле имеет место быть? Может что-то или кто-то из вне даёт инфу, а не только реагирует тело оператора на аномалии, а рамка просто это считывает из подсознания/сознания? То, что она реагирует на мысли в голове , это факт, но только ли на них? 

Link to post

Никто не сознается про голоса, признают шизанутым, несмотря на количество открытых месторождений. Поэтому, кто знает, что происходит.

Link to post
  • 3 weeks later...

Привет всем искателям и с Новым Годом !!! В этом году есть желание продолжить вскрытие входа в тоннели, обнаружил их рамками ещё в том году. Тоннели начинаются под немецкой кирхой, потом разветвление на разные направления. Туда попадали после войны, но далеко не ходили, опасались мин. Тоннели замуровали и нужно сейчас отбойником вскрывать. В одном тоннеле взорван вход, имеется провал в земле в этом месте. По работе пришлось заниматься траншеей для прокладки водопровода, наткнулся на немецкий газопровод, на вид как новый, умели делать качественно. Сейчас в районе  прокладывают новый кабель к каждому дому, до этого запитка домов шла немецким кабелем, и он в хорошем состоянии, но не 3 фазы. Старый немецкий медный кабель оставляют в земле, а это километры и миллионы денег, богато живём. 

Link to post

С Новым Годом всех! Уважаемый Шахтер, прочитав ваши рекомендации по поводу биолокации я так и не понял, почему нельзя искать клады? С уважением! 

Link to post

Привет всем в Новом году. А Вы пробовали искать клады? И что для Вас означает слово клад ? Попробуйте найти не (клад) а например старинные спрятанные или потерянные монеты, количество не важно. Найти спрятанные старинные вещи из металла или  минералов. Старинные орудия труда или оружие. Слово (клад) не определяет сундук или кошель с золотом или драгоценными камнями. Если для Вас слово клад это то что Вы хотите увидеть, то искать придётся долго и всю жизнь возможно. В поиске нужен конкретный образ искомого, но сундуки закапывали с золотом не часто. Делайте вывод, что вы ищите и как это должно выглядеть в Вашем образе поиска.У каждого человека свой образ поиска на слово (КЛАД). Я попробовал однажды поискать (закладку) в стене немецкого разрушающегося от времени некогда богатого дома. Рамки меня вывели на стену котельной внутри этого доме, там где начинаются дымоходы. Котлов уже не было и в стене были только отверстия начало дымоходов. Ну вот я и подумал что всё сходиться и сейчас найду закладку в трубе, такое встречалось в этих местах. Разобрал часть дымохода и ничего не нашёл. Но рамки по прежнему упорно указывали на эту стену, но не совсем на эти отверстия под дымоход что я разбил, а немного в стороне. Я подумал что не могли люди сделать закладку в нетронутой под плиткой стене. Решил посмотреть что с другой стороны стены котельной, ведь стена была внутри дома. Пришлось обойти несколько комнат прежде чем я вышел к стене с противоположной стороны, и только здесь я понял на какие закладки мне показывали рамки. Это были закладные в стене чугунные дверки с рамами небольшого размера для обслуживания дымоходов но не там где я их разбивал с той стороны стены а в соседнем канале изогнутого дымохода о существовании которого я не подозревал стоя с той стороны стены. Вот и делайте вывод, что и как искать через поисковое слово - задание клад или закладка. Положить и заложить можно что угодно и где угодно. Задайте в поисковой системе компа слово клад или закладка, посмотрите что получите по результату. Не всегда в биолокации и не у всех слово и образ искомого дают то что вы хотите найти. Это такой обширный спектр искомого, что рамки будут Вас выводить на такие места, и результаты раскопок вас сильно удивят. Я искал в выбитом поисковиками поле потерянные старинные монеты с помощью биолокации. Лунки были повсюду, и хлама хватало везде, люди жили в тех местах долго и отходов их хозяйской деятельности было в избытке. Рамки меня выводили на места где вокруг много лунок от копарей осталось. Казалось бы что там уже всё выбрано, но включив детектор я обнаружил в том месте сигнал. Копнул и вот она монетка. Таким методом биолокаци + приборный поиск я находил много пропущенных монет, которых используя только прибор навряд ли нашёл как и копари до меня. Есть конечно и другие стороны поиска кладов и они тоже индивидуальны как и всё в биолокации. Но описывать это я здесь не буду, тема не всем будем понятна правильно. Отсюда возникнет много пустословия и прочего. Всем удачи в этом году в поиске и постоянного совершенствования в биолокации.

  • Понравилось 1
Link to post
13 часов назад, Глазун сказал:

почему нельзя искать клады?

Где то в обсуждении пришли к выводу, что ищется не ценность или артефакт, ищется геологическая аномалия, пусть даже сравнительно небольшого размера.

В ней повышенная вероятность нахождения необычного.

Link to post

Геологические аномалии есть везде. Я работал в палеонтологических экспедициях с учёными и имею представление что такое геология земли и что там можно найти на глубинах до 50 метров. Большие глубины не исследовали из за трудоёмкости их разработок. Я думаю клады в смысле обогащения люди делали на небольших глубинах, не беру во внимание подземелья искусственного происхождения и пещеры. Сам по роду своей работы сталкиваюсь с раскопками в центре Кёнигсберга возле культовых строений. Находил в земле на приличных глубинах артефакты которые было очень странно там обнаружить. Прибором вообще нет смысла что то искать, даже в плане обнаружения взрывоопасных предметов. Земля после войны напичкана металлом и фон просто зашкаливает.Тоже самое хотел проверить в лесу в высохшем болоте, думал там всё чисто, а оказалось что находок не меньше чем в лесу среди окопов немецких. Бурили скважину для анализа строения пород возле немецкой кирхи. Знали что вся местность состоит из осадочных пород и здание на возвышенности стоит. На глубине 9 метров упёрся бур в  какую то аномалию и погнулся, хотя бурилка на базе ЗИЛ. Она с лёгкостью проходит плотный слой глины без видимых сопротивлений и усилий. Может попался валун или часть подземелья, биолокацией то место проверить обширно не получается из за близко расположенных заборов с разных сторон. Бывают аномальные разломы в породах и подземные водоносные слои и колодцы между слоями. Бывают забитые минеральными отложениями водоносные слои, при их вскрытии там слой окислов даже лом не берёт и раки кажут как на подземелье, размеры слоёв бывают разные по толщине, ширине и вообще их геометрия очень непредсказуема. Я видел снимки залегания пород снятые георадаром, бывают такие картинки, что непременно кажется что там есть засыпанный колодец. На самом деле после раскопа понимаешь что это такая геология аномального места.

  • Понравилось 1
  • Отлично 1
Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...