Мелкое золото. Как извлечь ?

[Чаплин]

Где то Властимир ещё с сеткой от кинескопа . Мне тож пришлось искать сетку от "телека" где- то на балконе валяется ,но  после  того как стал через мини шлюз гнать сеять стал один раз , песчинки и камушки пролетают по сетке почти скользят и при съме их просто нет, ничего практически  кроме металла на первых 30 см полной сетки ,это примерно около 20 гр . . Золотарь - Просечку декоративную я оставлю а вот с под неё постелю либо резину . либо что то еще . охота сразу избавиться на 100% ну хотяб на 99% от мусора .И не пойму ? У тя что резина  вдоль лежала ? Видно что чисто доводит но камни ? и металл разный тож может быть , Властимир знает для чего сетка от кинескопа !!!

[ЗОЛОТАТЬ]

Чаплин.

Внимательно смотри на фото. Сверху - подача воды и засыпаем маленькими порциями концентрат. На резиновом коврике - все довольно чисто - камни - а точнее гематит - лежат очень плотно в самом низу фото. Пробивается зеленая полоска - это Кеневский мох - просто несостыковка по высоте - поэтому и видна очень узкая зеленая полоска. Зато потом - мох не видно !!!! - он полностью забит гематитом и присутствуют знаки.

Вот реальное доказательство того - что мох гематитом забивает на раз два, и затем никакая голда не проваливается через гематит в мох.

Так же отчетливо видно первый рифль!!!! - он чистый - как и положено ему быть. ЗАТО !!! - чисто случайно в кадр вошла полоска - после рифля !!!! - и она ЗАБИТА гематитом - хотя знаки там тоже имеются.

ВЫВОДЫ

1 На резиновом ковре без рифлей металл оседает качественней и промывается чище.

2 Рифли являются преграбой для потока воды и являются мусоросборниками - сборщиками гематита.

3 Хваленый мох НЕ РАБОТАЕТ на концентратах с большим количеством гематита.

[CC63]

Золотарь идеи толкает другой раз толковые. Мне кажется, нужно попробовать и то и то и каждый выберет для себя свой понравившийся вариант.наверное еще зависит от места, где работаешь. Зачем тогда спорить?  Уже двое говорят, что резина работает. Осталось правильно застелить аппарат для доводки , такой, как денсон сделал. 

[ЗОЛОТАТЬ]

Кстати. Денсон где то потерялся со своим приглашением в гости. Две фляги по 40 литров с песками ждут своей очереди для промывки на этом чудо девайсе.

Михалыч - ты вроде в нашу сторону собирался - по гостям. А может соберемся у Денсона - мы породу привезем, он промоет - видео заснимем, проброс поглядим, покрытие заменим - снова прогоним, и снова проброс определим. То есть - поэкспериментируем. Зима все таки - не летом же изобретать - можно зимой кой какие выводы сделать, а к сезону быть полностью подготовленными.

Фляги у меня в теплом гараже стоят - так что ничего не застыло и отогревать не надо. От ила - отмыто, вода почти не загрязнится.

[ЗОЛОТАТЬ]

В общем - от чего ушли - к тому и пришли, только на более высоком технологическом уровне - имеется в виду более современные покрытия. А то что для грунтика 4" надо шлюз 50 см, и не шире - Михалыч - это полная туфта!!! - пыль в таком потоке воды просто смывается. Для каждого шлюза, и для каждой фракции голды есть НОРМЫ по производительности шлюзов, что бы оседало как можно больше. Какие же нормы Михалыч у тебя???? Возмем к примеру грунтик 4". Его для нормальной работы нужно запитывать от помпы с двиглом в 9 л.с, при этом подача должна быть не менее 40 кубов в час. Любой грунтик помимо подачи от помпы всасывает в себя еще точно такое же количество пульпы - допустим еще 40 кубов. При этом условно считаем - что на выходе из пульповода имеет соотношение ж : т = 10 : 1, имея 80 кубов в час по воде - получаем примерно 73 куба воды и 7 кубов твердыни. То есть твой хваленый шлюз, шириной 0,5 метра и длинной 2,5 метра, площадью 1,25 квадратных метра имеет производительность 5,6 кубометра в час на квадратный метр!!!! - Михалыч - поистине - СТАХАНОВСКИЙ ШЛЮЗ !!!! И ты после этого утверждаешь - что он ИДЕАЛЬНО ЛОВИТ ГОЛДУ  - из тебя получился очередной Мавроди 

Снова привожу фото из той умной книги - писали ее настоящие старатели, кулибины, профессионалы своего дела!!!

Даже для КРУПНОГО золота - производительность шлюза до 20 тонн на кв. метр в СУТКИ!!!! -  за час это всего 0,82 тонны на квадратный метр. А если учесть , что плотность гематита порядка 5 тонн на куб, то имеем всего 0,165 куба!!!! Ну как Михалыч - хороший лохотрон ??? Не пора ли тебя к Нобелевской премии представить за изобретение стахановского шлюза 

[Ром@ныч]

а по поводу того что ты говоришь что мокрый шлих нельзя отмагничивать,чем это обоснованно?я лично наблюдал как шлих в воде отмагничивает человек,и не только он,один раз отмагнитил,в чашечки собрал все,повторно опять все отмагнитил,и так три раза и все в воде и не сушит,в общем спорить не буду,говорю что видел,а глазам верю.Каждому свое,свое не каждому.

[Гость Миxалыч]

Собери всё что он отмагнитил, высуши, и снова отмагнить, и увидишь сколько металла он выкинул.

Магаданцы видел как в баночках сушат на костре, это называется отжечь, а вот для чего это? 

Подсказка есть в ответах Золоторя.

[ЗОЛОТАТЬ]

Романыч - голда очень часто идет в рубашке. А рубашка зависит от месторождения, от вмещающей породы. И если в вмещающей породе много магнитного материала - то соответственно очень много голды потеряешь. Даже сухую - прежде чем отмагничивать - лучше бы истолочь, и получить фракцию в 2 раза мельче - тем самым ликвидируются сростки голды и магнитной фракции.

К примеру - на месте будущего слета до 50% голды идет в магнитной рубашке. Что прикажешь с ней делать. Причем примагничиваются даже крупные блохи.

[Ром@ныч]

Да видел такую у себя,тоже проскакивала,но очень редко.

[Orion]

Золотарь 

Производительность эжектора в 7 кубов породы считаешь в идеальных условиях. Такого даже рядом нет. Если конечно не сеяный песок поднимать из песочницы.

На целике да и в руслеле куб в час уже хорошо. Как в анекдоте эжектор то прокачает но кто же ему даст. Чем больше качаешь тем больше камней которые в горло не лезут, геометрическая прогрессия, и надо граблями или корзинками вытаскивать.

Диаметр не сильно влияет на конечную производительность эжектора при прочих равных. Чем больше высосал породы эжектор тем дольше камни убираешь а он валяется воду высасывает чтобы не затопило яму.

Это пишу из опыта работы 2, 3 и 4" эжекторами. Хороший наверное из 530 трубы получится, камни почти убирать не надо

[CC63]

хочется обобщить свой опыт по учебе по извлечению мелкого золота.

Узнал из форума, что мне необходимо.  
Турист.
-По помпам вопрос уже решили и каждый знает, что ему надо.  Эжектор 3" вихревой думаю будет в самый раз. Достаточно производительный и в меру тяжелый.                                                                                                                       - в помощь эжектору для работы нужны грабли, или загнутые вилы. Так же хорошая лопата, чтобы помощник помогал в подаче, если порода крепкая.          - шлюз 4 " от Михалыча. С хорошей начинкой. Для извлечения мелкого золота хочу добавить грохот, чтобы сделать как секретный шлюз .  Так же имеется бункер ( вдруг измениться условия работы),                                                              - рукава входят в комплект оборудования 
 - уровень для установки шлюза. Угол наклона выбирать, исходя из породы, а вот в поперечном сечении выставлять строго по нулям!!!                                         - нужно прикупить хорошие магниты для отмагничивания шлиха.                          - нужны сита с крупной ячейкой  и помельче ( размер каждый определяет, как ему нравиться).
 - иметь два лотка, один побольше, можно Сибирский , один хочется маленький, удобен для доводки.посуда для отжига.
- сделать доводочный лоток из подручных средств, можно, как показывал Чаплин с лотка, можно с фанеры. Доводить шлих на ручье с проточной не быстрой водой.                                                                                                            
 -Заказать дражные ковры 362 для доводочного шлюза  ( поискать по магазинам резиновые ковры с более мелкой насечкой.) так же купить алюминиевую декоративную сетку.   Еще коврик банный.                                                               
 - Сделать доводочный стол, как у денсона. (с покрытием поэкспериментировать на месте).
- лупы, микроскопы карманные уже купил.                                                              
- чем фотографировать, ( у каждого свой вариант) плюс средство навигации.    
- по хозяйственной части вообще список большой, но это к теме не относится .
- САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ГРУЗ- это багаж знаний, полученных на форуме с вашей помощью. 

[ЗОЛОТАТЬ]

В 23.12.2015 at 00:54, Orion сказал:

Золотарь 

Производительность эжектора в 7 кубов породы считаешь в идеальных условиях. Такого даже рядом нет. Если конечно не сеяный песок поднимать из песочницы.

На целике да и в руслеле куб в час уже хорошо. Как в анекдоте эжектор то прокачает но кто же ему даст. Чем больше качаешь тем больше камней которые в горло не лезут, геометрическая прогрессия, и надо граблями или корзинками вытаскивать.

Диаметр не сильно влияет на конечную производительность эжектора при прочих равных. Чем больше высосал породы эжектор тем дольше камни убираешь а он валяется воду высасывает чтобы не затопило яму.

Это пишу из опыта работы 2, 3 и 4" эжекторами. Хороший наверное из 530 трубы получится, камни почти убирать не надо

Орион - ты очень сильно ошибаешься. Производительность грунтососа в первую очередь зависит от параметров помпы - а не от диаметра грунтика. Если ты работал на грунтиках 2", 3", 4" - а помпу использовал одну и ту же - с мощностью 6,5 л.с - то удивляться здесь нечему - производительность будет примерно одинаковая, так как объем всасываемой пульпы равен объему воды подаваемой помпой - от этого закона ты ни куда не денешься. Но если бы ты и мотопомпы заменял - а для каждого грунтика - идет своя - то и производительность бы сразу заметил - возрастает в разы. Для грунтика 2" нужна высоконапорная помпа с движком 6,5 л.с. Для грунтика 3" нужна высоконапорная мотопомпа с двиглов в 9 л.с, а для грунтика 4" нужна высоконапорная помпа с двигателем 15 л.с. Я написал параметры для настоящей работы, а не так что бы по попе ладошкой гладить. Для грунтика 5" нужна высоконапорная помпа с двигателем 22 - 25 л.с. Ну а то что ты предложил 530 мм пушку - то помпу там надо с танковым двигателем - даже пожарная машина не справится что бы прокачать такой ствол.

Ну а теперь по производительности - кое кто работает на косах - где песочек как на пляже - там не 7 - там все 10 кубов легко пролетают. А там где камни откидывать приходится - то это извини подвинься - твои мозги не в том направлении работают - если ты не можешь придумать как избавится от ручного труда по откидыванию камней. Зачем тогда ты вообще голову на плечах имеешь - ради того что бы утробу набивать? 

Ну а теперь по твоему примеру - даже КУБ В ЧАС - это ориентировочно 2 ТОННЫ твердого - и на какой площади шлюза ты это все прогонишь???  Я знаю - ты работал на доводочном шлюзе - какова на нем производительность??? - зато вся мелочь остается. Вот если такая же производительность - кубы на кв. метры - будут на шлюзе после грунтососа - тогда - проброса не будет. - и все поймаешь. Причем шлюз должен быть не в длинну - а в ширину - ибо многие здесь писали и я это подтверждаю - пыль оседает в первых 30 - 50 см, затем - по мере убывания, и после длины 1 метр - наблюдаются отдельные знаки - что составляет менее 1%. Значит ВЫВОД - шлюз должен быть широченный и длинной чуть больше 1го метра.