Перейти к содержанию

Мелкое золото. Как извлечь ?


Гость Миxалыч

Рекомендуемые сообщения

  • Пользователь

Резиновый ковер можно и приклеить - тогда его точно ничем не оторвет. Съем правда придется делать - поднимая весь шлюз - не очень практично - зато качественно. А насчет двух трафаретов - давай для наглядности и лучшего понимания - ФОТО В СТУДИЮ - не все же с таким опытом как у тебя.

Ссылка на комментарий
  • Пользователь

Снова обратимся к ФОТО - выделено овалом красного цвета. Как многие заметили - голда не однородна по размерам. В выделенном овале - КЛОП. Задается вопрос - почему клоп не осел на резиновом ковре??? - хотя он значительно тяжелее блох и микробов, которые нашли пристанище на ковре.

Ответ прост - по своим размерам он просто не помещается в насечку и его попросту сносит течением воды. В данном случае - он уперся в ВАЛУН :D

А выводы - как я и писал - для каждой фракции голды должно быть выбрано свое покрытие. Для этого клопа подойдет резиновый ковер хоть с прямой, хоть с наклонной прямоугольной ячейкой - он спокойно поместится в нише.

Поэтому  насчет грохотов и трафаретов - какие размеры ставить? - если на точке попадают даже тараканы, и одновременно блохи и микробы. Какой  порекомендуете шлюз.

КЛОП.jpg

Ссылка на комментарий
  • Маэстро

Золотарь пишет:

Цитата

 " А выводы - как я и писал - для каждой фракции голды должно быть выбрано свое покрытие. Для этого клопа подойдет резиновый ковер хоть с прямой, хоть с наклонной прямоугольной ячейкой - он спокойно поместится в нише. "

Андрей, как мне видится дело не только в застилке, важен и ПОТОК. Вот именно он и изменен на "секретном" у Михалыча.  Помнишь ты выше писал, что надо ситовать и подавать под каждую фракцию свой шлюз?  А здесь не то же самое сделано?:D Ведь суть длинного грохота - та же что и у сита, только плюсом он еще  поток гасит и выравнивает.   Ты с Михалычем споришь а он уже сделал то, в чем ты его и пытаешься убедить.   И  Михалыч тут то же не первый, кееневцы давно ставят двухэтажники на свои драги, только съем с них делать - беда:(. Тут существенно упрощено и не в ущерб главному смыслу затеи. Так что вы в одном направлении мыслите. 

Кроме того - плавающее -  в потоке его НЕСЕТ, а весовое ТАЩИТ, отсюда предположение - чтоб его загнать в мох или ячейку надо снизить мощность потока чтоб оно "зацепилось"  - а если это сделать - мыться не будет и ЗАИЛИТСЯ  любая застилка шлюза. Плавающее все таки концентраторами ловить надо, там его ПРИЖИМАЕТ. Да и нах оно нужно, если на него настраивать процесс - производительности не будет. То что нам в шлюзы влетает и потом в лотке мерзко плавает - забивает в мох работой рифлей (как мне видится). 

Андрей, будь добр,  пиши помягче, ты очень критичен в своих суждениях и часто на личности сваливаешься. У тебя тут нет ни врагов не конкурентов. А твои посты выказывают твою беспочвенную раздраженность абсолютно без повода но в любой теме.  Твои знания бесспорно опираются на хорошее образование и  огромное желание преуспеть в данном направлении и все здесь только порадуются за тебя, так как то же  собрались для поиска ответов, а не рисовок друг перед другом.  Многие (я в том числе) очень аккуратно относятся к словам.

  • Отлично 3
Ссылка на комментарий
  • Маэстро

Золотарь, что то ты нагородили аппарат : сетка в сетке помельче , еще сетка мельче, и все они идут друг за другом. Но это только в песочнице работать или в идеальных условиях. А если в глину- между сетками забьет сразу!!! Не представляю весь процесс. А шлюз Михалыча пусть и не размоет куски глины, но он выплюнет ее и работай дальше, даже не заметишь. Строишь бутару и сетки только под свои условия, а шлюзы расходятся по всей России и не только- это не маловажно??? Пусть где то даже проскочит мелкое, невидимое, но можно хвосты опять прогнать. 

  • Отлично 1
Ссылка на комментарий
  • Пользователь
В 23.12.2015 at 18:19, ronen сказал:

Кроме того - плавающее -  в потоке его НЕСЕТ, а весовое ТАЩИТ, отсюда предположение - чтоб его загнать в мох или ячейку надо снизить мощность потока чтоб оно "зацепилось"  - а если это сделать - мыться не будет и ЗАИЛИТСЯ  любая застилка шлюза

Снова НИКТО так ничего и не понял. Не зря я повторно привел фото и ВЫДЕЛИЛ КРАСНЫМ овалом.

А теперь Михалыч и другие - не в обиду - давайте разбирать СУТЬ процесса. А то что ты Михалыч ВИДЕО ставишь - то молодец - да только проку в них НЕТ НИКАКОГО - по той простой причине - что ты не показываешь РЕЗУЛЬТАТ !!!! Дюраль - оно и в Африке дюраль - согнуто красиво и смотрится хорошо. Для того что бы делать выводы - надо видеть РЕЗУЛЬТАТ.

А результат пока НА ВСЕМ этом форуме - ЕДИНСТВЕННОЕ ФОТО, которое я до ВАС и пытаюсь донести - что бы сообща сделать выводы. Покажи Михалыч фото своих результатов - и я, и все мне помогут основываясь на твоих фото - результатах - сделать правильные выводы.

А теперь по СУТИ.

1 - Золото любит мыться - как видим на фото ила нет - ибо прогоняли концентрат со шлюза - поэтому голда хорошо осела, и гематит чистый.

2 - Фракция оседает только та - которая МЕЛЬЧЕ ШЕРЕХОВАТОСТИ поверхности - то есть подстилки

3 - более крупная фракция - сносится потоком воды - хотя поток там был ламинарный, и высота потока была менее 1 см 

4 - МОХ - ЗАБИВАЕТСЯ гематитом и рыжье сквозь него не просаживается - а плывет по верху

5 - Рифли - остаются чистыми - хотя эти самые подъемы - излюбленные ловушки для рыжья

6 - Раз рифли чистые - они уменьшают общую - а точнее рабочею поверхность шлюза.

7 - недостаточная ширина и длина резинового покрытия - хотя рыжья там не так и много.

А теперь бродяги - прошу опровергнуть или прокоментировать мои выводы.

Михалыч - тебе несколько вопросов -

1 - какова шереховатость мха??? - а точнее - каких размеров просаживается голда в мох???

2 - размерность просечки твоих грохотов и рифленок.

Напиши ответы - в миллиметрах, и не делай ссылки и ответы - типа - смотри канал - все расписано - или - жди слета - все увидишь. - ЭТО НЕ ОТВЕТЫ !!! - ибо бродягам надо сейчас - что бы за зиму изготовить правильное оборудование. Ответишь по миллиметрам - получишь рюзиме. Хотя пишу заранее - просечка у тебя - как минимум 5 мм, а в мох провалится мельче чем 1 мм. Вывод - то что мельче 5 мм и крупнее 1 мм - будет со МХА смыто ламинарным потоком в хвосты - а если не будет смыто - значит идет заиливание.  Если я не прав - то опровергай мои 7 постулатов - а значит и приведенное реальноке фото.

Я не только книги изучаю досконально - я умею видеть и логически рассуждать - основываясь на РЕЗУЛЬТАТАХ - а значит и делать правильные выводы. А зная теорию - можно изготовить любую конструкцию под заданные технические условия.

Кое кто пол лета наблюдал - как золото мимо его проплывало - и что бы этого не происходило - я и пытаюсь заострить ВАШЕ внимание на этих самых МЕЛОЧАХ.

Ссылка на комментарий
  • Маэстро
24 минуты назад, Золотарь сказал:

Кое кто пол лета наблюдал - как золото мимо его проплывало

Наблюдал пол лета. как деньги плывут мимо моего кармана . Возить по четыре ведра шлихов и не знать как достать из них металл .чёт уже тож поднадоело

Разницу видишь- то что я сказал и перевернул ты?!!! А если между строк не умеешь читать . Напишу прямо - я лично видел , как работает вибростол . и ничего не понял . поэтому сказать что у кого-то  рука загребущая не имею на это ни кого права .. По поводу фракции 1-5 мм , с таким металлом на шлюзах со мхом проблем схода не существует , пока сам его в карман не положишь.

Ссылка на комментарий
  • Пользователь

Я прошу - фото - как расположено НА КОВРЕ, или НА МХЕ, или ЗА РИФЛЯМИ - вот о чем я прошу. 

Мне нужно фото - для анализа - где оседает, какая фракция. Что бы сделать выводы и малость усовершенствовать.

Не принимайте все мое в штыки. Я ведь для общего блага стараюсь :D - Михалыч, ты же тоже и по сей день находишься в поиске и не пришел к окончательному варианту - в доказательство - ты Выпускаешь шлюзы с рифлями - а сейчас начал выпускать с трафаретами - НО БЕЗ РИФЛЕЙ !!! Вывод - прост - не нашел идеальный вариант - чтоб и на глине и на песках одинаково хорошо работал. То есть - ты не определился со схемой. Если бы определился - а конкретнее - с рифлями или без рифлей - то ты бы сейчас не метался в разные стороны - а модернизировал бы и доводил до совершенства каждый квадратный дюйм своих шлюзов - так сказать - оттачивал бы все мелочи.

Вот для этого - фото и нужны - где осел металл, какая фракция, какая была скорость воды, как была промыта порода, как ведет себя то или иное покрытие, какие препятствия на пути потока и как они влияют на осаждение металла. В общем - информация для целого НИИ - если хотим поймать все, или хотя бы 95 % и изготовить к сезону такое оборудование.

Поэтому и прошу всех откликнутся - выставить фото именно чего прошу и высказать свои наблюдения. В научных кругах это называется - РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОМ МОЗГОВОГО ШТУРМА - то есть принимаются ЛЮБЫЕ высказывания - а затем - разбирается каждое высказывание досконально.

Не у каждого есть возможность закупать материал в больших количествах на изготовление шлюзов - как например делаешь ты. Бродяга - как правило находит возможность прикупить всего один лист - и ошибаться при изготовлении он не имеет права - потому что - лист на выброс, и покупать придется новый. Поэтому и решаем вопросы здесь - на форуме, а с учетом зимы - есть возможность все обмозговать, и заказать тебе изготовить по нашим общим чертежам. И все будут довольны - и бродяги и ты в том числе, да и бренд твой перещеголяет КЕНЕ - так как нет у КЕНЕ таких бродяг как на этом сайте :D

Ссылка на комментарий
  • Маэстро
В 24.12.2015 at 08:20, Золотарь сказал:

5 - Рифли - остаются чистыми - хотя эти самые подъемы - излюбленные ловушки для рыжья

Хотелось бы по конкретнее узнать- в каких местах этих подъёмов любит ложиться тонкий и мелкий металл .

 

В 24.12.2015 at 08:20, Золотарь сказал:

3 - более крупная фракция - сносится потоком воды - хотя поток там был ламинарный

Ламина́рное тече́ние — течение, при котором жидкость или газ перемещается слоями без перемешивания и пульсаций (то есть беспорядочных быстрых изменений скорости и давления).

НЕ МОЖЕТ БЫТЬ  Ламинарного потока при наличии рифлей -:). Мелочёвку ловят на ламинарном потоке с помощью шлюзов длинной метров по 8 застеленых только ковриками . Наша задача сократить метраж этих шлюзов и прочих конструкций.

Ссылка на комментарий
  • Маэстро

Андрей, нам просто тупо надо соблюдать пацанский этикет в общении и тогда не будет ни каких обид и тёрок. Каждое слово когда оно напечатано - воспринимается буквально. Читатель же не видит как ты к примеру слово "балаболит"  произносишь, его же можно по разному сказать и даже с улыбкой по доброму. А напечатанное оно - всегда оскорбление. 

Демантоид - я не против.  Только если и он подобно тебе начнет с Михалычем цепляться - это будет скучно и не интересно.  Я и Медведю и Харду рад буду если они по теме писать будут, работу покажут, советы дадут.

 Я просматриваю все профильные форумы - ну нет оборудования изготовленного более качественно чем делает Михалыч. Покажите если есть. Что он за человек не мне судить, да  и мне не интересно. Как специалиста я его признаю. У меня к нему шкурный интерес - мне нравится пользоваться его оборудованием, есть с чем сравнивать. К примеру и за Горщика просил потому,  что считаю его грамотным специалистом, но и в то же время признаю что он "тяжелый человек" для многих на этом форуме. Мы все с характерами, но аккуратность в общении - основа для отсутствия конфликтов.  

Мы много развели теории, причем пользуясь чужими мыслями не нами писанными. Многие бродяги показали что строят и к чему стремятся, какие испытания делают и для чего - им респект и уважуха. Давайте выносить на обсуждение то, что своими руками сделано (проверяно). 

Критикуешь другого - докажи что можешь сделать лучше. Что тут еще тележить? И так лирику развел. :D

По теме. Резина на кееневском шлюзе лежит в начале чтоб видеть сразу с первого ведра - улыбнуло:D или :(   Опять прав Михалыч:).  

Вот в  среду прогуливался, погода то шепчет. Причем лежит очень плотно, я её специально согнал чтоб глянуть где упадет, так сразу за первой рифлей и улеглась. Баловался по всякому - даже такую малипуську хрен сгонешь. Для себя вывод сделал очень давно - содержание надо искать, а поймать то есть чем. IMG_20151222_132151.thumb.jpg.f3316b9fe6

 

В магазе Икеа чудную "весчь" углядел. Клееный бамбук, лёгенькая, если шкуркой лак внутри снять то можно отбивать (я бы ручку приладил еще).  Правда не дёшево стоит мисочка - 600 дохликов.  Чисто по приколу выкладываю и в тему "чем ловить мелочь"::DIMG_20151220_131324.thumb.jpg.d0a837a7edIMG_20151220_131137.thumb.jpg.2d9e3c9249

 

  • Отлично 2
Ссылка на комментарий

Золотарь глупости пишешь даже не задумываясь. Поэкспериментируй дома. В стеклянную банку насыпь обычного кварцевого песка. В другую банку гематита благо он у тебя есть. Возьми гладенькую свинцовую дробь или грузило для рыбалки весом в ОДИН грамм. Баночки залей водичкой. Сверху положи дробинку.

Плотность воды - 1 г/куб.см, кварца 2,6 г/куб.см, гематита 5 г/куб.см, свинца 11 г/куб. Металла - 19 г/куб.см

Кварц тяжелее воды в 2,6 раза и он прекрасно тонет в воде. Это всем известно и доказывать не надо. Хоть гладкий. Хоть шероховатый он просто ложится на твердую поверхность. Хоть в течении хоть без течения.

Не рассматриваем вариант, что гематит выталкивает кварцевые песчинки из всяких ямок потому как ты сам утверждаешь что это так и есть. Гематит тяжелее кварца в ДВА раза.

Но когда металл тяжелее гематита в ЧЕТЫРЕ раза ты начинаешь утверждать что металл не способен  осесть ниже гематита. Гематит держится в потоке воды, а более тяжелый металл не способен удержаться. Где логика? Понимаешь? Поток воды несет крупинки плотностью 19 г, но не двигает крупинки плотностью 5 г. Физика отменяется.

Вернемся к баночкам с песком и гематитом залитыми водой. Повибрируй баночками и дробины через какое то время окажутся на дне. То же самое происходит и в шлюзе. Гематит не асфальтовое покрытие и крупинки вибрируют. Вот туда и просаживается металл. И еще раз напомню про плотности минералов.

На фотографии выше видишь крупинки желтые лежат себе спокойно, хотя там присутствует не только гематит, магнетит и даже более тяжелый галенит. Ничего нет кроме желтых крупинок. В твоем варианте просто видимо отсутствует металл.

Ссылка на комментарий

Золотарь не посмотрел твою фотографию. По последнему посту начал тебе отвечать. Приношу извинения. По фото все понятно. Металл осел. Дальний снос уже более легкая фракция и ничего не надо фантазировать. Все правильно.

Илья гематит лежит ниже коврика. В самом низу фотографии. Я тоже не понял сразу. Там металла и не должно быть. Металл лег на резине.

Можно увидеть как танцуют всевозможные крупинки. Надо бы переснять.

 

Ссылка на комментарий
  • Маэстро

Весь принцип работы стола (не знаю как правильно его назвать) где по "клеенке" малым потоком гематит сносит а пыль лежит построен на том что металл существенно тяжелее. Это  показывает что и как  на шлюзе происходит. Если не жадничать и давать шлюзу самоочищаться то ловить и при условиях описанных Золотарем будет. 

Я про фотку Большого речь вел. Там чистенько лежит.

 

Ссылка на комментарий

Зарегистрируйтесь

Для комментирования необходимо войти в систему

Регистрация

Регистрация по Золотом портале!

Зарегистрироваться

Войти

Уже зарегистрированы?

Войти
×
×
  • Создать...