Перейти к публикации

Распределение самородного золота в пределах месторождений.


Рекомендованные сообщения

  • Маэстро
4 минуты назад, super сказал:

Руда считается на тонну, пески на куб.

Значит имея на карте, Au(1), Au(2), понимаем что содержание маленькое? Ниразу не видел Au(15).

Ссылка на сообщение
  • Ответы 121
  • Создано
  • Последний ответ

Участники обсуждения

Участники обсуждения

Популярные сообщения

Живём не богато, поэтому

Байка о золоте № 20 Полигон вроде бы аналог разведочный канавы, только очень большой и на следующий год, если не затопленный, то хорошо промытый. Всё видно, бери, изучай, а то и хапай. А некому!

Совсем других взглядов на предмет придерживаюсь я.  Собственно потому и выступаю за вольный принос, что ребята не отягощённые дурными теориями методом тыка найдут что пропущено. Вряд ли кто даст

Картинки

  • Маэстро
2 минуты назад, medved сказал:

 Au(1), Au(2)

точно не содержание , это вроде как с крупностью что то связанно .

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
Только что, Чаплин сказал:

точно не содержание , это вроде как с крупностью что то связанно .

Тоже так кажется, не содержание, или период отложения, или глубина.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
7 минут назад, medved сказал:

Значит имея на карте, Au(1), Au(2), понимаем что содержание маленькое? Ниразу не видел Au(15).

Это зависит от условных знаков вашей карты. Скорее всего две точки рядом, в масштабе не выражаются.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
1 минуту назад, Капасёв сказал:

Это зависит от условных знаков вашей карты. Скорее всего две точки рядом, в масштабе не выражаются.

 

Халилово 3.jpg

Ссылка на сообщение
1 час назад, Новенький сказал:

Пардоньте за наглость: точки черные или рыжие, что цепочкой идут?

Толщина линии это крупное, среднее или малое месторождение.

Точки или очень тонкая линия и знак подчеркнут точками, то это проявление.

Пункты минерализации обозначаются отдельными точками.

21 минуту назад, medved сказал:

Значит имея на карте, Au(1), Au(2), понимаем что содержание маленькое? Ниразу не видел Au(15).

На твоей карте есть легенда.

 

15.jpg

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
4 минуты назад, Капасёв сказал:

Здесь больше похоже на обозначение типа оруденения. Где-то в углу должна быть легенда карты.

К сожалению, там нет про (1), вот и пытаюсь узнать.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
Только что, medved сказал:

К сожалению, там нет про (1), вот и пытаюсь узнать.

Народ по всякому изгалялся в зависимости от строения и настроения. У нас бы 1 было бы кварц-золотое, 2 сульфидное.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
6 минут назад, Dilettante сказал:

Толщина линии это крупное, среднее или малое месторождение.

Точки или очень тонкая линия и знак подчеркнут точками, то это проявление.

Пункты минерализации обозначаются отдельными точками.

На твоей карте есть легенда.

 

15.jpg

Вот я олух! Смотрел в книгу видел фигу!:wub: Это так стыдно.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
1 час назад, super сказал:

От буллиона напишите, печатку жмахну.

Ок, Проспектор вернется :) , если он не перегорел, то жмахните.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
10 минут назад, Dilettante сказал:

Золото-кварцевая. Смотри мой пост выше.

Вдоль Чебакли, россыпь, осадочного механическая. Чебаклю мыл но без результата, что тогда получается, современная Чебакля не цепляется эту россыпь?

Ссылка на сообщение
7 минут назад, medved сказал:

Вдоль Чебакли, россыпь, осадочного механическая. Чебаклю мыл но без результата, что тогда получается, современная Чебакля не цепляется эту россыпь?

У нас с тобой мысли об одном. Как раз рисовал. Вот ответ на твой вопрос. Там россыпл погребенная. Не докопался до нее.

14.jpg

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
3 минуты назад, Dilettante сказал:

У нас с тобой мысли об одном. Как раз рисовал. Вот ответ на твой вопрос. Там россыпл погребенная. Не докопался до нее.

14.jpg

Докапаться там будет тяжеловато, обещали уточнить точное место, тогда с помощью бура попробую на следующий год.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро

А что по этому фрагменту сказать можно? Цифры 54,55,56 и т.д. что означают?

Копия.jpg

В примечаниях к  карте ничего нет. Только это

Копия 3.jpg

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
4 минуты назад, Ручей сказал:

Цифры 54,55,56 и т.д. что означают?

Что к этой карте есть приложение в виде таблицы и там эти пункты расписаны

  • Отлично 1
Ссылка на сообщение
  • Маэстро
13 минуты назад, Ручей сказал:

А что по этому фрагменту сказать можно? Цифры 54,55,56 и т.д. что означают?

Копия.jpg

В примечаниях к  карте ничего нет. Только это

Копия 3.jpg

Как вариант, номера буровых скважин. Может и такое быть.

Ссылка на сообщение
18 минут назад, Ручей сказал:

А что по этому фрагменту сказать можно? Цифры 54,55,56 и т.д. что означают?.....

Цифры это обычная нумерация типа 1,2,3, ...... Как написал Капасев к карте есть таблица в которой все расписано.

Но посмотри что такая точка обозначает. Она почти ничего для нас не значит. Потратишь много времени и увидишь крупинки в породе.

4.jpg

Лучше по ручьям пройти где есть точки 54 и 57.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
1 час назад, Dilettante сказал:

Золото-кварцевая. Смотри мой пост выше.

Вот теперь хочется понять. Ведь тут объединение нескольких понятий. Погребенная, осадочная, механическая. Как такая россыпь образовалась? Если можно попроще.

Ссылка на сообщение

Золото кварцевая геотермальная. Это уже и сам видел. Кварцевая жила. Затем произошло разрушение пород. Жила вывалилась из вмещающих пород и под действием механических сил - сила тяжести земли сползла вниз. Под действие воды разрушилась окончательно и отложилась. Осадочная и так понятно - это то что выпадает в осадок, т.е. не рудная. А погребенная значит закопанная. На какой глубине можно только гадать или почитать отчеты геологов которые там работали.

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
22 минуты назад, medved сказал:

Как вариант, номера буровых скважин. Может и такое быть.

Не в этом случае. Тут 54 стоит на изолинии, т.е. это геохимическая аномалия

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
32 минуты назад, Dilettante сказал:

А вот интересная по месту  medved. medved  я вроде бы тебе отправлял записку.

Нет, первый раз вижу. Да и нет там никаких следов работ. Это по россыпи речь о которой выше?

Ссылка на сообщение
  • Маэстро
2 часа назад, medved сказал:

Нет, первый раз вижу. Да и нет там никаких следов работ. Это по россыпи речь о которой выше?

Самое нтересное, что написано, что месторождение отработано и прироста ждать не от куда....:(

зато можно смело там копаться.

Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×
×
  • Создать...