Dilettante Опубликовано 27 Ноября 2016 в 13:46 Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 13:46 Верхний эжектор имеет ряд преимуществ перед нижним. Производительность как минимум на четверть поболее чем у нижнего, но требуется что бы пульповод находился в воде. По мне так ручеек должен иметь глубину не менее диаметра пульповода. Установка верхнего эжектора. Классическая схема драги с верхним эжектором на сайте Keene Engineering Это ролик подтверждающий что глубины достаточно чуть более диаметра пульповода. Это болгарин изготовил. Собралась толпа зрителей. Ссылка на комментарий
С Художник Опубликовано 27 Ноября 2016 в 13:57 Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 13:57 11 минуту назад, Dilettante сказал: Производительность как минимум на четверть Это пусть те кто работал на нижнем, и на верхнем, это напишут. Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:06 Автор Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:06 Верхний эжектор можно просто положить в ручей. В данном ролике пульповод вообще лежит на берегу и все работает. Ручейка почти что нет. Ссылка на комментарий
с.тимурович Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:26 Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:26 28 минут назад, С Художник сказал: Это пусть те кто работал на нижнем, и на верхнем, это напишут. Корешь работал,кеневской 4 верхним,от нижнего отказался.Сейчас на форуме нет,трактором работают уж года 3 Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:30 Автор Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:30 1 минуту назад, с.тимурович сказал: Корешь работал,кеневской 4 верхним,от нижнего отказался.Сейчас на форуме нет,трактором работают уж года 3 Все таки верхний эжектор лучше нижнего. А трактор лучше их обоих вдвойне. Ссылка на комментарий
с.тимурович Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:45 Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:45 Писал уже буду экспериментировать! Ссылка на комментарий
С Художник Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:45 Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 14:45 Трактор отбросим.Так, верхний и нижний, плюсы минусы. Ссылка на комментарий
bongo bazilio Опубликовано 27 Ноября 2016 в 15:09 Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 15:09 38 минут назад, Dilettante сказал: Все таки верхний эжектор лучше нижнего. А трактор лучше их обоих вдвойне. только по руслу,Владимир,или на воде,в остальном только нижний Ссылка на комментарий
С Художник Опубликовано 27 Ноября 2016 в 15:13 Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 15:13 27 минут назад, с.тимурович сказал: Писал уже буду экспериментировать! Поэксперементируй очень интересно, а то столько споров. Ссылка на комментарий
Dilettante Опубликовано 27 Ноября 2016 в 18:50 Автор Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 18:50 Хороший ролик наглядно показывает работу верхнего эжектора на четыре дюйма Ссылка на комментарий
Чаплин Опубликовано 27 Ноября 2016 в 19:00 Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2016 в 19:00 Здесь нижним робить надо ! именно в этом месте где он ковыряется без всякого водолазного снаряжения -легко! отгородить и откачивать работая по сухому будет производительней и дешевле . Отгородить теме же камнями ,которые крупнее эжектора . Так за лето я выкапал 3 ямы . правда дело было не посредине русла а с краю как здесь т.е. есть уже борта природные ,но и была задумка как взять по сухому центр русла , идея была не под силу -дурная -но пока не попробуешь -не убедишься , отводить русло в сторону думаю не так уж и сложно Ссылка на комментарий
с.тимурович Опубликовано 28 Ноября 2016 в 06:15 Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2016 в 06:15 Меня интересует верхний из за веса-в горах каждый кг на счету! И потом патриот не прокачает 4 даже с 7 метровым пуль поводом,вернее качает но на пределе! Потом у меня дубовый пуль повод и в совокупности-ужас тихий с нижним! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
В архиве
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.