Голдышев А Опубликовано июль 17, 2019 at 12:58 Поделиться Опубликовано июль 17, 2019 at 12:58 А что мешает работать с крупной фракцией? На всем протяжении движении пульпы заужений нет, к тому же данный концепт со струйниками должен выигрывать перед щелевидным соплом, которое при не качественной воде, и мелкой взвиси часто забивается Ссылка на комментарий
ziatkoff Опубликовано июль 17, 2019 at 13:14 Поделиться Опубликовано июль 17, 2019 at 13:14 леша там пунктиром показано 3е сопло , должно работать , хакас когда то выкладывал подобие , но пока наверно не кто не далал , Ссылка на комментарий
Гость Бормоглот Опубликовано июль 17, 2019 at 13:25 Поделиться Опубликовано июль 17, 2019 at 13:25 По идее там должна быть сумашедший напор воды, чтоб насытить 3 струйника или отдельный подвод на каждый струйник, но это будет громоздко. Только подвижный всас. Ссылка на комментарий
ziatkoff Опубликовано июль 17, 2019 at 13:28 Поделиться Опубликовано июль 17, 2019 at 13:28 его можнокак бы не нижний не верхний , по горизонтали робить , чтоб не таскать нижний , есть видео болгары робят на верхних эжекторах , в ручьях , ну а этот эжектор вроде напор дает сильный , он как бы не на силу струи а на вакуум создать , должен работать Ссылка на комментарий
Голдышев А Опубликовано июль 18, 2019 at 04:42 Поделиться Опубликовано июль 18, 2019 at 04:42 Доработанная версия, переходные трубки можно совсем исключить, нарисую в v 1.2 Сопла нарисованы горизонтально, но для создания вихревого эффекта их нужно расположить под углом относительно осей x ,y Ссылка на комментарий
Гость Бормоглот Опубликовано июль 18, 2019 at 05:13 Поделиться Опубликовано июль 18, 2019 at 05:13 А какого эффекта мы стараемся добиться? Что именно улучшить, силу? Глубину? Объем? Ссылка на комментарий
Голдышев А Опубликовано июль 18, 2019 at 08:02 Поделиться Опубликовано июль 18, 2019 at 08:02 КПД в первую очередь, простоту изготовления, допустим можно изготовить тот что выше без токарных работ, имея 3 трубы, к примеру для эжектора 2" 51, 102, и 25, и небольшой отрезок листа ,один переход 51 на 102 и только сварка и болгарка, ну дрель еще, в качестве струйников еще пока не придумал что можно использовать. Здесь не требуется точная центровка, как на щелевом эжекторе, ну и так далее, думаю есть преимущества Ссылка на комментарий
Голдышев А Опубликовано июль 18, 2019 at 08:22 Поделиться Опубликовано июль 18, 2019 at 08:22 Струйники ,как один из вариантов можно расположить внутри перехода, или внутри коллектора напорного, в такой схеме нет изгибов и прочих гидравлических потерь, имхо. Ссылка на комментарий
Гость Бормоглот Опубликовано июль 18, 2019 at 09:28 Поделиться Опубликовано июль 18, 2019 at 09:28 1 час назад, Голдышев А написал: КПД в первую очередь Хорошо. А как Вы им собрались работать? он будет инертен? двигать руками? на ковш, типа земснаряд? Ссылка на комментарий
Голдышев А Опубликовано июль 18, 2019 at 11:56 Поделиться Опубликовано июль 18, 2019 at 11:56 Ближе к универсальному, можно как нижний так и верхний вариант использовать, то есть можно и рядом с колодой бросить, а можно и в яму кинуть, но это все мысли вслух, размышления, только начинающий турист, еще не совсем в теме. Ссылка на комментарий
ziatkoff Опубликовано июль 18, 2019 at 12:10 Поделиться Опубликовано июль 18, 2019 at 12:10 правильно мыслишь , но сомнения , в том что камень из всаса попадая в камеру где сопла , форсунки , может сразу не попасть на выход , как то так Ссылка на комментарий
Голдышев А Опубликовано июль 18, 2019 at 14:20 Поделиться Опубликовано июль 18, 2019 at 14:20 Возможно вы и правы, с другой стороны ,тремя струйниками большой камень проще отцентровать и отправить на выход, а если еще и закрутить поток, так он должен со свистом пролетать, не касаясь стенок аппарата, имхо! Со струйниками возможно придется поиграться, с углами и диаметрами, но что то мне подсказывает, аппарат получится огонь! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти