Jump to content
Bullion.ru

Recommended Posts

По законам физики сужение после камеры смешения и даст ускорение с тягой. 

Share this post


Link to post
21 час назад, Dilettante сказал:

на всас ставят проволоку или уменьшают

Я проголосую за кольцо, сужение всаса это торможение всего потока. :unsure:

И сужение после поворота, это создавать себе гемор, это сужение совершенно для других целей, не из этой серии.

Share this post


Link to post

На сам всас конечно лучше кольцо внутри, решетка не нужна. А после камеры это тому, у кого время есть на эксперименты. Меня и классика устраивает.

Share this post


Link to post

Дежавю  у меня начинается , где то я это уже видел все ранее на форуме , ну да ладно , все хорошо , , если сосать песок со знаками размером ))) до 25 мм , то можно смело делать сужение после сопла , гидроэлеватор называют на урале ,  

Share this post


Link to post
12 часа назад, свердловчанин сказал:

решетку на в сасе нужна обязательна.

Не соглашусь. На любителя. К примеру с решеткой по корявому плотику не чего не сделаешь. 

  • Отлично 1

Share this post


Link to post
12 часа назад, свердловчанин сказал:

решетку на в сасе нужна обязательна.

Ну это если теоретически ) а практически не нужна она.

Достаточно  правильно подобрать диаметры на  эжекторе.

Share this post


Link to post
32 минуты назад, Dilettante сказал:

Несколько туманная фраза. Если читать ее иначе, то как то не красиво звучать будет. Типа Вы ничего не понимаете, а я умный. Это не выпад к упрекам. Это просьба дать пояснения. Прошу довести до сведения форумчан как правильно подбирать диаметры.

Может фраза и туманная, может звучит некрасиво, но тут как раз и лежит граница между теорией и практикой. Это как с бочкой, ,можно посмотреть десять фильмов, но прежде чем начнёшь понимать как это сделать надо покарячиться пару-тройку сезонов. 

Конечно это не суперзнание доступное только избранным, любой грамотный человек может разобраться, вот пусть и учатся на своих ошибках и тратят своё время и свои деньги.

Share this post


Link to post
8 минут назад, Николай С. сказал:

пару-тройку сезонов. 

Ну как то совсем долго! Не пугай!!!-_- Спорим быстрей научусь!

Share this post


Link to post
1 час назад, с.тимурович сказал:

Ну как то совсем долго! Не пугай!!!-_- Спорим быстрей научусь!

Кто бы сомневался ))) Ореха кедрового наедитесь там у себя, настойкой пантокрина запьёте и хрен угонишься за вами )))

Share this post


Link to post
9 февраля 2017 г. в 23:44, Dilettante сказал:

Об этом я писал ранее. Но данный вариант более сложен технологически.

Поэтому стал думать над более простым вариантом и пришел к вше выложенному мнению.

Есть знакомый геолог который помог в постройке эжекторов. Помимо того, что спец с высшим образованием, практика лет 20 по теме. Сейчас давно на пенсии, камушками занимается и в гости заходит. Нарисовал он эжекторы, много рассказал формулы чертил, но самое интересное его высказывание было, что точно по расчётам на бумаге делать нельзя  и не нужно...  Его слова на все 100% увидили на практике. Нижний 3" пришлось  делать  три разных . 

Share this post


Link to post
3 часа назад, Дипсис сказал:

по расчётам на бумаге делать нельзя  и не нужно..

Он прав.

Share this post


Link to post

А что эжектору легче протолкнуть по пульповоду пески сортированные или камни постоянные .

Share this post


Link to post
9 часов назад, Дипсис сказал:

Есть знакомый геолог который помог в постройке эжекторов. Помимо того, что спец с высшим образованием, практика лет 20 по теме. Сейчас давно на пенсии, камушками занимается и в гости заходит. Нарисовал он эжекторы, много рассказал формулы чертил, но самое интересное его высказывание было, что точно по расчётам на бумаге делать нельзя  и не нужно...  Его слова на все 100% увидили на практике. Нижний 3" пришлось  делать  три разных . 

Зачем было пенсионера беспокоить ? Он же геолог и к  изготовлению эжекторов не имеет никакого отношения.Он просто их видел и про них слышал. Такой информации сейчас в интернете завались, вместе с формулами и схемами.

  • Отлично 1

Share this post


Link to post

Не говорите чего не знаете и кого не знаете. Информации в интернете смотря где и какой завались .

  • Не согласен 1

Share this post


Link to post
2 часа назад, Дипсис сказал:

Не говорите чего не знаете и кого не знаете. Информации в интернете смотря где и какой завались .

Для тех кто в танке, ещё раз повторяю, советский геолог к конструированию эжекторов отношения никогда не имел, у него другие задачи всегда были.Это во- первых, во -вторых в артелях  другие масштабы, там  ГЭП с пульповодом на 300 мм и насосы  с напором 100 м , а не наши  эжектора на 76 мм и помпы с  30 метрами.

Ну и что за глупость, по расчётам делать нельзя, а как тогда делать, от балды? Есть только два пути, сначала прикинуть по теории по расчётам, а потом уже испытывать и переделывать, или тупо копировать с чужого изделия. Вот вы как делали свои эжектора?

  • Отлично 4

Share this post


Link to post

Пытался рассчитать по формулам. Честно - не "шмогла" А вот есть кто ни будь из присутствующих, кто бы мог рассчитать параметры эжектора наибольшей производительности . Условия: помпа 2,8 л/с. 300л/с, 30 м. подъем. От воды 30 м. на H-3 м. Подъём пульпы - 2 м. Состав - головка средней промывости без больших камней.

Share this post


Link to post
5 минут назад, Ручей сказал:

пульпы

Думается мне не хватает длинны пульповода -ведь на прокачку разной длинны пульпика -тожа требуется сила

  • Отлично 1

Share this post


Link to post
11 час назад, С Художник сказал:

 

РУчей а ты что собрался с такой помпой на головке делать? пробу обьемную взять? (художника не приплетать -сам прилип :)) А про эжектор,то только опытным путем! думаю из трубы на дюйм и сопло мм 7-10 не более.Но опять же такой игрушкой только в ручейке между камней пошубуршится! Мнение мое!-могу ошибаться!!!

Share this post


Link to post

2. Чаплин. Пульповод - 10 м. В реалиях можно меньше, но резать жалко

49 минут назад, с.тимурович сказал:

... думаю из трубы на дюйм и сопло мм 7-10 не более.

Откуда взялся размер на дюйм? Эжектор на 2,5" Т.е. на 63,5 мм. Напорная 32 мм. 

ЗЫ.  Ручьи тоже входят в планы.

Share this post


Link to post
1 час назад, Ручей сказал:

От воды 30 м. на H-3 м.

 

19 минут назад, Ручей сказал:

но резать жалко

Хвосты выравнивай на уровень воды -добавь пульповод , пусть самотёком вытягивает

Share this post


Link to post
25 минут назад, Ручей сказал:

Откуда взялся размер на дюйм?

Так могу сделать хоть на дюйм-хоть на сто дюймов! разницы ни какой!

Share this post


Link to post
19 минут назад, с.тимурович сказал:

хоть на дюйм-хоть на сто

А не в курсе , производители российских эжекторов рассекретят свои чертежи бродягам или с собой в землю утащат :)

Share this post


Link to post
9 минут назад, Чаплин сказал:

рассекретят свои чертежи бродягам

Я что то не понял-про меня что ли?:( Так секретов нет и чертежей тем более !!! берешь сварочник и болгарку и делаешь что надо,и проверяешь работает нет-и подгоняешь под помпу. я разные диаметры струйников делал на все три нижних эжектора .на2,3,4 дюйма. от нижней 4 отказался-вес конский.Тепло будет сделаю кольцевые на 76,90,102 и посмотрю как работают, и именно кольцевые-не вихревые!Лучшим и буду работать.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...