Jump to content
Bullion.ru

Recommended Posts

5 минут назад, с.тимурович сказал:

Я что то не понял-про меня что ли?:(

У тебя ведь нет секретов , !!!  

 

"Глюк" видать по ближе живёт :)

Share this post


Link to post
2 часа назад, Николай С. сказал:

Для тех кто в танке, ещё раз повторяю, советский геолог к конструированию эжекторов отношения никогда не имел, у него другие задачи всегда были.Это во- первых, во -вторых в артелях  другие масштабы, там  ГЭП с пульповодом на 300 мм и насосы  с напором 100 м , а не наши  эжектора на 76 мм и помпы с  30 метрами.

Ну и что за глупость, по расчётам делать нельзя, а как тогда делать, от балды? Есть только два пути, сначала прикинуть по теории по расчётам, а потом уже испытывать и переделывать, или тупо копировать с чужого изделия. Вот вы как делали свои эжектора?

Речь идёт про конкретного человека, а не советскую геологию. Человека, которого вы совершенно не знаете. Зачем же писать про него какие то глупости. Пожалуйста прошу читать внимательно и не передёргивать, не где не написано, что делать по расчётам нельзя.

Насчет 2х ваших путей, как делать эжекторы, не соглашусь. Тупо копировать не всегда вам поможет.

1 час назад, Ручей сказал:

Пытался рассчитать по формулам. Честно - не "шмогла" А вот есть кто ни будь из присутствующих, кто бы мог рассчитать параметры эжектора наибольшей производительности . Условия: помпа 2,8 л/с. 300л/с, 30 м. подъем. От воды 30 м. на H-3 м. Подъём пульпы - 2 м. Состав - головка средней промывости без больших камней.

При таких условиях с такой помпой нет смысла, что то делать. Или менять условия или менять помпу.

  • Отлично 1

Share this post


Link to post
18 минут назад, Дипсис сказал:

При таких условиях с такой помпой нет смысла, что то делать. Или менять условия или менять помпу.

Не спорю, но вывод сделан на основе личного опыта или теоретических расчетов?

  • Отлично 1

Share this post


Link to post

Коротко про  теорию:

  Значения для помпы заявлены максимум, если смотреть график , то условно при 30 метрах подъёма,  будет всего  50л/мин и это воды, а у нас ещё грунт.   Ещё учитываем соединения, повороты,изгибы и характеристики помпы, часто не соответствуют заявленным.  Эжектор конечно можно и лучше делать под определённую помпу, но в данном случае все усилия сводятся к очень низкому КПД.  Личный опыт есть.

Share this post


Link to post
19 минут назад, Дипсис сказал:

то условно при 30 метрах подъёма, 

Что то Вы здесь наплели Ручью не то , он говорит о 3 метрах ,

1 час назад, Дипсис сказал:

От воды 30 м. на H-3 м.

 

Share this post


Link to post
10 минут назад, Чаплин сказал:

Что то Вы здесь наплели Ручью не то , он говорит о 3 метрах ,

 

Может не сосем понятно написал. В этом случае я говорил про помпу, а не про условия.

Share this post


Link to post

Это характеристики мотопомпы которую я использовал для строительства разведчика.

МОТОПОМПА CHAMPION GP27-II

  • Мощность и производительность:

     
 Мощность: 1.22 л.с.
 Производительность: 130 л/мин
  • Подсоединение:

     
 Диаметр выходного патрубка: 25 мм
 Диаметр входного патрубка: 25 мм
  • Рабочие характеристики:

     
 Максимальный напор: 30 м
 Глубина всасывания: 8 м
  • Двигатель:

     
 Тип двигателя: Бензиновый
 Объем двигателя: 32.6 куб.см
 Объем топливного бака: 0.7 л
 Число тактов двигателя: 2
 Охлаждение: Воздушное
  • Размеры и вес:

     
 Вес: 6.84 кг

Выбирал что по дешевле, что бы если мысль не получиться не так было жалко потраченных денег. Под неё собрал четыре разных эжектора, и только один заработал так как хотелось бы. Можно было экспериментировать дальше, и мысли были, но вроде заработала, и я оставил всё как есть. При работе всегда она работала на пол газа, так как при увеличении газа сильных изменений не происходило. По паспорту она выдавала 130 лит в мин, сколько она выдавала в пол газа врать не буду не мерил.  Итог один бак на 2.5 - 3 часа работы.

А к чему это я ударился в писанину, к тому что нужно пробовать всегда, если Вы конечно в себя верите.  :unsure:

  • Отлично 1

Share this post


Link to post
1 час назад, Дипсис сказал:

При таких условиях с такой помпой нет смысла, что то делать.

Мне что то не понятно -Зачем тогда вывод делать такой .

Share this post


Link to post
6 часов назад, с.тимурович сказал:

РУчей а ты что собрался с такой помпой на головке делать? пробу обьемную взять? (художника не приплетать -сам прилип :)) А про эжектор,то только опытным путем! думаю из трубы на дюйм и сопло мм 7-10 не более.Но опять же такой игрушкой только в ручейке между камней пошубуршится! Мнение мое!-могу ошибаться!!!

Я тут провёл мозговой штурм , теми извилинами которые ещё не уснули )))  Тимурович ближе всех к истине. По расчётам если на входе в эжектор будет 25 метров напора и воды 100 литров в минуту, получается диаметр сопла  8мм и диаметр самого эжектора не больше дюйма.

если воды будет 300 литров в минуту, то диаметр сопла 17 мм  ,диаметр трубы эжектора 42 мм

 

3 часа назад, Дипсис сказал:

Коротко про  теорию:

  Значения для помпы заявлены максимум, если смотреть график , то условно при 30 метрах подъёма,  будет всего  50л/мин и это воды, а у нас ещё грунт.   Ещё учитываем соединения, повороты,изгибы и характеристики помпы, часто не соответствуют заявленным.  Эжектор конечно можно и лучше делать под определённую помпу, но в данном случае все усилия сводятся к очень низкому КПД.  Личный опыт есть.

вы делали эжектора с такими помпами ?

  • Отлично 1
  • Не согласен 2

Share this post


Link to post

ручей , при подъеме пульпы 2 метра , помпа будет работать по полную и долго не прослужит , и если подъем будет длинный то рукав будет забваться , надо делать 5 метров , да и не уверен я что его протянет , если будет много пульпы ,  и помпа у тебя напорная , 

  • Отлично 1

Share this post


Link to post
4 часа назад, Николай С. сказал:

Я тут провёл мозговой штурм , теми извилинами которые ещё не уснули )))  Тимурович ближе всех к истине. По расчётам если на входе в эжектор будет 25 метров напора и воды 100 литров в минуту, получается диаметр сопла  8мм и диаметр самого эжектора не больше дюйма.

если воды будет 300 литров в минуту, то диаметр сопла 17 мм  ,диаметр трубы эжектора 42 мм

 

 

Считал вот по этим формулам.

V  нулевое это скорость напорной струи в насадке, H- напор воду перед насадкой, g - это ускорение свободного падения.

d нулевое это диаметр насадки ,Q - расход воды через насадку , пи это пи )))

Потом d нулевое умножил на  2,5 получил диаметр горловины эжектора, который в данном случае равен диаметру эжектора, поскольку одну сплошную горловину  он и представляет.

 

 

формулы.png

Share this post


Link to post

В общем D сопла  сделаю 20 мм. Попробую, а  там видно будет.

Share this post


Link to post

подожди , ты же будешь делать , я знаю как , делай так чтоб ну к примеру сделай сопло на 16 мм , а потом можешь расверлить его сверлом прямо в эжекторе , 

Share this post


Link to post

Точно. Так и сделаем. спасибо за совет.

Share this post


Link to post

63:2=31:2=15 Соответсвенно делаем от12-14мм,чем слабее помпа тем диаметр меньше.Все примерно но работает.Удачи.

Share this post


Link to post

Вот какая идея назрела для зачистки расщелин плота , на "3" эжектор с пульповодом 3  -всавить  струйник "4"-ный и запитать сей аппарат от добротной Мп 800 , интересно какой эффект получиться :), Может кто экспериментировал ?

Share this post


Link to post
17.02.2017 в 11:25, Чаплин сказал:

на "3" эжектор с пульповодом 3  -всавить  струйник "4"-ный и запитать сей аппарат от добротной Мп 800 ,

Хмм , странно неужели спецов нет которые рассчитают и дадут внятный ответ ,

Может вопрос не правильно поставил .

- Струйник какого диаметра даст наивысший КПД  для 3 -ного эжектора , с помпой мп 800 ?

Share this post


Link to post

Выношу на суд сие изделие в грубом испонении но суть на рисунке ясна думаю.Ваши предложения друзья.58ba72774f8ef_.png.78d46aca6e3ce453577b661e3c3bbc21.png

 

Share this post


Link to post
25.02.2017 в 00:01, Чаплин сказал:

- Струйник какого диаметра даст наивысший КПД  для 3 -ного эжектора , с помпой мп 800 ?

16 ММ

Share this post


Link to post
6 минут назад, Guick сказал:

- Струйник какого диаметра даст наивысший КПД  для 3 -ного эжектора , с помпой мп 800 ?

Делай на 30 мм - точно не ошибешся. Если покажется слишком большим - уменьши до 27 - 25 мм, но меньше чем 23 мм - не делай - КПД падает значительно. Чем больше диаметр сопла - тем выше КПД.

Share this post


Link to post
1 час назад, Guick сказал:

Выношу на суд сие изделие в грубом испонении но суть на рисунке ясна думаю.Ваши предложения друзья.58ba72774f8ef_.png.78d46aca6e3ce453577b661e3c3bbc21.png

 

Отеровенно признаюсь, мне суть не ясна, так как не вижу пространственного исполнения.

Хотя первое уязвимое место— это встреча потоков, на такой абразивности, за пару дней сотрет конус. Слишком много углов.

Кроме того, прийдется высчитывать угол внутренней вставки (предполагаю что это будет овал), так как образуется турбулентный поток снижающий кпд устройства, дополнительная нагрузка на помпу. Соотношение диаметров питающих патрубков, входа и выхода нужно будет строго расчитать только для одного режима работы помпы.

Share this post


Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...