Jump to content
Русский Золотой Портал

Сапоговская Л.В. Частная золотопромышленность России на рубеже XIX‑XX вв.

(Урал и Сибирь – модели развития). Екатеринбург. 1998. 20 п.л.

Введение

Важнейшие этапы развития общественного воспроизводства связаны с изменением “статуса” золота - трансформацией механизмов его функционирования, начало больших циклов мировой экономической динамики соотносится с изменениями в добыче драгоценных металлов и денежном обращении i.
Золото по праву считается своеобразным символом буржуазной цивилизации, перспективы развития экономических форм его “бытия” остаются остро дискуссионными, в чем нашел отражение архисложный характер проблемы, перманентно интенсивно “испытываемой” динамично меняющимися экономическими условиями, общественной практикой.
Обращение к мировому опыту позволяет утверждать, что наличие значимой собственной золотодобычи в известной степени определяет специфику национальных моделей индустриальной и постиндустриальной модернизации. Содержание моделей, формируемых в процессе развития и взаимодействия материальных культур, социальных форм и технологий (о каком бы этапе эволюции обращения золота ни шла речь - дозолотостандартном, классического золотого стандарта, бреттон-вудской системы, демонетарном) “восходит” как к “высокой политике” в сфере золота, так и специфике развития золотодобычи, как особого производства и сектора экономики.
Постижение особенностей эволюционной динамики России, ее исторического опыта как одной из крупнейших золотодобывающих стран, невозможно без анализа путей развития золотопромышленности.  Использование исторических “аналогий позитивных и негативных путей решения” ii проблем, связанных с таким резервом развития, как собственная золотодобыча, имеет в настоящее время особый смысл. Извлечение истинного, не искаженного сиюминутными “запросами” современности, знания возможно лишь на основе детального анализа важнейших факторов и механизмов развития отрасли. Автор убежден, что только на подобном уровне исследования собственно историческая проблематика обретает потенциал теоретической, научно-методической, практической, актуализации.


См.: Кондратьев Н.Д. Проблема экономической динамики. М., 1989. С.202, 213-214.

Алексеев В.В. Исторический опыт как предмет изучения. XVIII Международный конгресс исторических наук. Montreal-Екатеринбург. 1995. С.34.


Предыдущая: Введение
Глава I. Историографическая и источниковедческо-методическая основы исследования

×
×
  • Create New...