Jump to content

Частная золотопромышленность России на рубеже XIX XX вв. (Урал и Сибирь – модели развития).


Введение

Важнейшие этапы развития общественного воспроизводства связаны с изменением “статуса” золота - трансформацией механизмов его функционирования, начало больших циклов мировой экономической динамики соотносится с изменениями в добыче драгоценных металлов и денежном обращении[i].

Золото по праву считается своеобразным символом буржуазной цивилизации, перспективы развития экономических форм его “бытия” остаются остро дискуссионными, в чем нашел отражение архисложный характер проблемы, перманентно интенсивно “испытываемой” динамично меняющимися экономическими условиями, общественной практикой.

Обращение к мировому опыту позволяет утверждать, что наличие значимой собственной золотодобычи в известной степени определяет специфику национальных моделей индустриальной и постиндустриальной модернизации. Содержание моделей, формируемых в процессе развития и взаимодействия материальных культур, социальных форм и технологий (о каком бы этапе эволюции обращения золота ни шла речь - дозолотостандартном, классического золотого стандарта, бреттон-вудской системы, демонетарном) “восходит” как к “высокой политике” в сфере золота, так и специфике развития золотодобычи, как особого производства и сектора экономики.

Постижение особенностей эволюционной динамики России, ее исторического опыта как одной из крупнейших золотодобывающих стран, невозможно без анализа путей развития золотопромышленности.  Использование исторических “аналогий позитивных и негативных путей решения”[ii] проблем, связанных с таким резервом развития, как собственная золотодобыча, имеет в настоящее время особый смысл. Извлечение истинного, не искаженного сиюминутными “запросами” современности, знания возможно лишь на основе детального анализа важнейших факторов и механизмов развития отрасли. Автор убежден, что только на подобном уровне исследования собственно историческая проблематика обретает потенциал теоретической, научно-методической, практической, актуализации.

 

[i] См.: Кондратьев Н.Д. Проблема экономической динамики. М., 1989. С.202, 213-214.

[ii] Алексеев В.В. Исторический опыт как предмет изучения. XVIII Международный конгресс исторических наук. Montreal-Екатеринбург. 1995. С.34.


Автор: Л.В.Сапоговская


User Feedback

Recommended Comments

There are no comments to display.



Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...