Чаплин

где бы ещё чертежи надыбать Бесплотинные микро-ГЭС Достоинство бесплотинных малых гидроэлектростанций – они дешевы и просты в установке, их установка не требует согласования с государственными органами. Их общие недостатки: низкая производительность (не более 5 кВт, обычно до 2 кВт); необходимо достаточное расстояние между берегами реки и глубина более полуметра; повреждения при столкновении с плавающими объектами (чаще – c фрагментами деревьев); невозможность использования зимой ввиду обледенения водоема. Рассмотрим несколько наиболее интересных вариантов малых ГЭС. Гирляндная мини-ГЭС. Полуметровые крыльчатки пропеллеров изготавливаются из 0,5-0,7 мм оцинковки, их нанизывают и закрепляют на 10-15 мм стальном тросе – он становится приводным валом для генератора. Трос закрепляется подшипниковым соединением на металлической стойке на одном берегу, а на другом крепится к валу генераторного ротора. По расчетам ее разработчика Бориса Сергеевича Блинова, на реке со скоростью течением порядка 2,5 м/с каждый гидроагрегат гирляндной микро-ГЭС произведет в среднем от 1,5 до 2 кВт. О действующих моделях такой гидроэлектростанции толком ничего не известно, поэтому судить о ее реальной эффективности сложно. Недостатки гирляндной гидроэлектростанции: высокая материалоемкость; невысокий КПД; создание препятствия для движения по реке (по сути – это та же плотина). Рукавная микро-ГЭС. Ее создал также Б.С. Блинов – разработка велась им в 70-х годах прошлого века одновременно с гирляндной гидроэлектростанцией. Ее преимущество заключается в возможности использования малых водоемов – для выработки электроэнергии достаточным будет ручей, чей дебет воды превышает 50 л/с и чье русло имеет перепад высот более 5 м. Забор воды производится с помощью сужающейся трубы, широкий верх которой подведен к наиболее быстрой части течения, а в ее нижней части расположена гидротурбина. В СССР рукавные микро-ГЭС пользовались спросом и их производили на заводах, но ближе к 90-м выпуск был прекращен. Начиная с 2000 года предпринимались неоднократные попытки наладить серийный выпуск рукавных микро-ГЭС, однако спрос на них невелик – вероятно, причина в малой известности этих гидроагрегатов. Мини-ГЭС Н.И. Ленева. Алтайский изобретатель Николай Иванович построил свою мини-ГЭС в конце 90-х, патент на нее получил в 2001 году. Конструкция основана на двух рядах плоских, прямоугольных лопастей, каждая разделена осью на неравные друг к другу части, большая из которых выступает обратно направлению потока воды. Такое смещение центра, по словам Ленева, уменьшает турбулентность вокруг лопаток, осевые штыри которых закреплены сверху и снизу на цепях. Под воздействием водного потока цепи с закрепленными на них лопастями вращаются, приводя в движение два вала, распложенных вертикально, при помощи звездчатых колес. Производимая ими работа при помощи промежуточного вала и муфты сообщается гидрогенератору. Производительность микро-ГЭС Ленева, как утверждают разработчики, приобретшие права на изготовление, составит от 2 до 20 кВт (в зависимости от модели). Следует заметить, что, несмотря на заявленные в прессе многократные продажи моделей микро-ГЭС Ленева, результаты их испытаний и сведенья по фактической эксплуатации ни разу не публиковались. Гравитационная (водоворотная) микро-ГЭС. В отличие от разработок советских и российских изобретателей малая гидроэлектростанция австрийского инженера Франца Цотлетерера, запатентованная им в 2003 году, привлекла внимание предпринимателей Евросюза и России. Созданная Цотлетерером водоворотная микро-ГЭС базируется на ранних проектах вихревых гидроэлектростанций, над которыми работали американец Кенард Браун в 60-х и австралиец Пол Коурус в 90-х. По сравнению с американской и австралийской микро-ГЭС, Франц Цотлетерер добился двукратного прироста КПД – 76-80% против прежних 35-40%. Австрийский изобретатель отвел часть воды из ручья в бетонный желоб, построенный вдоль береговой линии. Канал завершается бетонным цилиндром, внизу которого выполнено выпускное отверстие с желобом-отводом. Вода поступает цилиндр по касательной и, подчиняясь силе гравитации, стремится вниз, закручиваясь по спирали – в центре находится турбина, ее то и раскручивает водоворот (среднее число оборотов турбины – 30 об/мин). На водоворотной микро-ГЭС, построенной на ручье с перепадом высоты в 1,3 м и при расходе воды 0,9 м3/с, максимальная мощность составила 9,5 кВт, выработка за год – порядка 35000 кВт/ч. Благодаря постоянному вращению воды гравитационно-вихревая гидроэлектростанция исправно работает в зимнее время – в центре воронки поток воды наиболее плотный и его температура примерно равна 4оС, а формирующаяся по краям бетонного цилиндра корка льда препятствует охлаждению воды в центре, экранируя тепло обратно в воду. Недостатки водоворотной микро-ГЭС Франца Цотлетерера: стоимость, с учетом бетонных работ, более 100000$ (что, впрочем, дешевле строительства плотинной ГЭС); ограниченная мощность – до 150 кВт. Проект австрийца находится на стадии разработки, поскольку добиться стабильно высокой мощности на выходе пока не удается. Производители и цены На российском рынке микро-ГЭС поставляют отечественные компании Ecoteco (Санкт-Петербург), «МНТО ИНСЭТ» (Санкт-Петербург), НПО «Инверсия» (Екатеринбург), ООО «Спецэнергоснаб» (Москва), а также украинская ПП «Аванте» (Киев). Рассмотрим характеристики, к примеру, рукавной микроГЭС10Пр, выпускаемой «МНТО ИНСЭТ»: напор воды – min 2-4,5 м, max – 4,5-10 м; расход воды – min 0,07-0,14 м3/с, max – 0,095-0,2 м3/с; производимая мощность – min до 4 кВт, max – до 10 кВт; частота вращения – min 1000 об/мин, max – 1500 об/мин; напряжение – 400 В (диапазон перепадов от 425 до 450 В); частота тока – 50 Гц (диапазон перепадов от 48 до 52 Гц); рабочее колесо, диаметр – 235 мм; подводящий трубопровод, диаметр – 300 мм.

такого двигла в полне должно хватить чтоб крутить мп , охлаждение можно подумать вода рядом . чё та я и за был что у меня окушный есть -вот на нём и испытывать буду

Тут всё в импеллер упрётся как я понимаю, он идеальным должен быть чтоб снимать КПД воды по максимуму . Как бы если в душе поковыряться я смотрю в сторону газогенератора на дровах , что то устал я на заправки заезжать

Короче как я понял ты имел ввиду вот такую конструкцию -только трубопровод длинный -чтоб в нём давление создалось -правильно понимаю ? нужна конструкция оптимальная .импеллер генератор .

Ну ты Евген загнул , 30 кВт , сижу репу чешу -где столько силы взять , ну да ладно -может в светлом будущем и придём к таким мощам , остановлюсь пока как у амеров , подводно ветровой -пусть акб -заряжает .А то порой звук помп, настолько -зая....вает , тишины охота вечерком за стаканом хорошего чая и сигарочкой .

Мне пока на пальцах не объяснят , не доходит ни как . есть по месту у меня допустим перепад 1,5 метра -и воды 500 л.в сек. , вот как мне поймать киловат с этого -момент ,скорость на валу -видать тока опытным путём -. я не говорю сейчас про частоту и напряжение , на сегодняшний день можно с постоянного тока получить переменку и т.д.

Так думаю что если собирать самому , то можно поменять данные -допустим воспользоваться объёмом воды -а напор занизить -кто как думает ?

Как бы я и не собирался ни кого убеждать , пишу о своих задумках - может темой ошибся -скажи создам новую -наплодим ещё .

Будут только колебания от мотора , с частотой вибратора . Ни чего не мешает -застопорить его на яме ., да он сам по себе на воде ровно стоит -хоть бегай по нему . против течения пантоны придётся на себе тащить , лично я не представляю как это сделать -придётся за крокодила цеплять .

Лишнее уберу, в поплавковой камере отсев по крупному будет со сливом лишней воды за борт , в поплавке эжектор "3", и шлюз метра 2,5-40мм как бы можно и лобовое пододвинуть до поплавка -брызгать меньше будет .

ЮМЗ -колупатор , стоящий посреди реки на 2-3 метровой глубине -такого ещё не видел я в живую -ну может где разрешено там не в дикость . Прогресс -утюг -но цель и задача его состоит- добраться туда куда не подъехать и потихоньку перемещаться -поисковик удачной ямы , хороших бортов , стариц .

Юмаришь - экскаваторщику заплати , солярку купи ,запчасти купи .масло купи , со стоянки попробуй забери , на права тракторные выучись, лесникам за кустики заплати .,думаю этого хватит -чтоб не покупать это уё-ще .

На писанину хватает , думаю что и на хорошие идеи(подсказки)время под ищешь , смотришь я и к тебе в гости чаю попить на бережку подплыву .

смотреть мало- поможешь ? А я не сомневаюсь -кто делает у того и получается . Вот думаю -что мотор можно развернуть вместе с помпой чтоб во всас во время движения вода под давлением заходила в улиту -но есть одно но ...

В самый раз над ней и встану на прогрессе и рыбачить с него -не глуша , "крючок" в низу -"садок" на верху .

Когда знаешь для чего творишь -оно вроде как легче всё получается .

На ход начинаю ставить, а вот для воплощения его в работу -будем думать -нужно успевать -до половодья .

Прицеп зацепил и поехал до воды, а по воде он и сам пойдёт .+-20 км /час

Подальше в горы своим ходом . прогресс 2-змз 402-пн-40 .

проточку ему тоже сделать -в воду по контуру .

Вообще без радиатора -планирую - на проходной воде -расход тоже не интересует -интересует выживаемость -на волге стоял вроде 120 прошёл -прокладку тока менял под бошкой -спец поршня глянул -идеально - я и не наваливал на нём .думаю что 2500 держать будет туго с топливом станет на дрова переведу

402 -двигло , кто в курсях как будет себя вести на постоянных оборотах до 3000 ?

Если сразу не уснул -значит плохо робил -судороги от вчерашнего флакона -Сухой закон у меня -напивайся зимой .