Опубликовано апрель 17, 2006 в 19:09Апр 17, 2006 25руб "Зодиаки"=1850руб 50руб "Победоносец"=4390руб Червонец-сеятель(1981г)=4350руб
Опубликовано май 17, 2006 в 09:06Май 17, 2006 Можно попробовать купить золотые инвестиционные монеты. Они лучше слитков, так как с них не взимается НДС. Самый хороший вариант - Золотой червонец, так как их выпущено очень много и их можно покупать оптом со скидками. Золото - спекулятивный товар. Например, в пятницу, 12 мая его цена составляла 720$ за унцию, в понедельник, 15 мая упала до 680$ за унцию, а сегодня, в среду 17 мая вновь дошла почти до 710$. Слитки покупать стоит, только если собираетесь хранить долго (как минимум год), иначе лучше покупать монеты. Опять таки, из-за НДС. Также стоит обратить внимание на металлические счета. Но, к сожалению, это не FOREX и спекулировать на этом рынке рядовому человеку достаточно сложно. Хотя маржа по металл. счетам для золота и серебра составляет всего порядка 3-4%. Для справки, маржа по инвест. монетам (например, по червонцу) - пор-ка 10%, по слиткам - 20% и больше
Опубликовано март 23, 2008 в 17:06Март 23, 2008 Я думаю, что сейчас уже для всех очевидно, что инвестиции в золотые монеты, а тем более в слитки - дело прошлого. Слитки и инвестиционные монеты - это просто сырье для ювелиров, либо удел профессионалов, которые совершенно точно знают, что с ними надо делать. Сейчас для всех без исключения инвесторов самые выгодные вложения в металл - это вложения на металл. счета. Кстати, из-за конкуренции между банками маржа (или точне - спрэд - разница между ценой покупки и продажи) составляет не более 2,5 %. Дальше - больше. Уверен, что как только ЦБ доведет свой закон о металл. счетах до ума (см. пост про новый нормативный акт) очень многие банки перестанут боятся предоставлять такую услугу. И клиенты перестанут относиться к этому как к экзотике. И тогда спрэды будут на уровне 0,25 - 1 % - не более. ВОт только спекулировать все же лучше на бирже на фьючерсах. Металл счета не для тех, кто на говне сметану собирает - они для солидных людей, тех кто ищет надежный способ инвестирования своего капитала.
Опубликовано март 24, 2008 в 14:04Март 24, 2008 Глухоман писал: Я думаю, что сейчас уже для всех очевидно, что инвестиции в золотые монеты, а тем более в слитки - дело прошлого. Ну почему же. Покупка серебряных монет от 1 кг и крупных золотых приносят больший доход, чем ОМС. К тому же история не знает случаев, когда какой то "дядя" тысячу лет сторожил бы чужое добро и оно не стало добром "дяди"
Опубликовано март 25, 2008 в 19:32Март 25, 2008 Золотые и серебряные монеты тоже кстати в кладах в основном хранили. И они потом тоже стали принадлежать "дядям" с миноискателями. Такие дяди называются - "копатели". Я знаю одного такого товарища - он очень интеллигентный чекер. Они откапывают клады тех, кто хотел нажиться на высокой переоценке монет из драгметаллов!!! А если серьезно - см. мой пост по поводу монет императорской россии на форуме.
Опубликовано август 21, 2008 в 10:10Авг 21, 2008 Кстати, этот приятель на прошлой неделе нашел клад медных императорских монет из 29 позиций. Среди них есть очень интересная "Деньга" 1730 года елизаветинской эпохи. По Биткину она R1. А это приличная редкость!!!!
Опубликовано апрель 26, 2009 в 18:27Апр 26, 2009 А что за монета Бобр - 08-2008? У мастер-банка проходит как инвестиционная. У ЦБ нашёл только речного бобра Серия: Сохраним наш мир, а бобра нет. Если инвестиционная, то есть ли смысл в ней?
Опубликовано сентябрь 29, 2009 в 10:17Сент 29, 2009 Мне кажется, что интереснее покупать редкие коллекционные монеты
Опубликовано март 7, 2010 в 20:15Март 7, 2010 В 26.04.2009 at 21:27, 'Vitaxa сказал: А что за монета Бобр - 08-2008? Ну так это он и есть. Инвестиционная - потому что качество анциркулейтед и НДС не облагается, а в связи с ограниченностью тиража (в отличие от тех же победоносцев, которых каждый год чеканят) наценка все равно приличная (или неприличная ?)
Опубликовано март 7, 2010 в 20:18Март 7, 2010 Мне кажется, что интереснее покупать редкие коллекционные монеты Оно может и интереснее, но для этого нужно лет н-цать на рынке быть, чтобы разбираться. А иначе рискуете под видом редкой и коллекционной купить ширпотреб какой-нибудь
Опубликовано март 7, 2010 в 20:34Март 7, 2010 Оно может и интереснее, но для этого нужно лет н-цать на рынке быть, чтобы разбираться. А иначе рискуете под видом редкой и коллекционной купить ширпотреб какой-нибудьЭто точно. Народ так наловчился золотишко под старину упаковывать, что и после д-цати лет можно не угадать. Особенно при встроенной с детства жадности... Впрочем там сейчас такие ценники, что только с точки зрения инвестиций (без любви к делу) желания не будет "войти в игру". Я тут чешую искал по "докризисным ценам", чтоб сфотографировать. Если бы древние дожили, сейчас бы были миллионерами
Опубликовано март 8, 2010 в 06:38Март 8, 2010 В 06.03.2010 at 23:34, 'super сказал: Я тут чешую искал по "докризисным ценам", чтоб сфотографировать. Если бы древние дожили, сейчас бы были миллионерами простите мою неграмотность, что вы искали?
Опубликовано март 8, 2010 в 08:40Март 8, 2010 Чешуёй величают старые русские серебряные монеты. Меня интересовали новгородские (дореформенные) монеты. Не с точки зрения инвестиций, а для изучения. Их раньше на каждом углу было (позарывали предки в дни реформ)...
Опубликовано март 9, 2010 в 14:54Март 9, 2010 ... Впрочем там сейчас такие ценники, что только с точки зрения инвестиций (без любви к делу) желания не будет "войти в игру". После аукционов российских монет, которые прошли в начале года в Европе и во многом должны определить динамику цен на российском рынке («НГ» писала об этом в номере от 13.02.10), начали новый год и московские аукционные дома. Первой свои торги провела фирма «Монеты и медали», показав значительные результаты. Из 567 лотов были куплены 85%. Пять лотов были проданы по цене более 1 млн. руб. Самой дорогой монетой стала номерная золотая в 10 тыс. руб. современной России из исторической серии «Дионисий», за которую заплатили 2 млн. 250 тыс. руб. Подобная номерная монета большого номинала из золота за последние годы впервые была выставлена на аукцион. На втором месте оказалась также золотая монета – 10 руб. Петра III от 1762 года (2,3 млн. руб.), монета два золотых рубля Екатерины I от 1726 года была куплена за 1,8 млн. руб. Стоит отметить, что на торгах хорошо продавались монеты-перепутки. Так, 20 коп. 1938 года купили за 340 тыс. руб. А вот банкноты и различные дореволюционные акции спросом почти не пользовались. Вполне успешно прошел и 9-й аукцион «Знакъ», на котором монеты составляли 112 лотов из 390. Самой дорогой стала золотая монета 1902 года двойного номинала 37,5 руб./100 франков, за которую заплатили 3,9 млн. руб. За 2,2 млн. (1,2 млн.) ушел новодел монеты также двойного номинала в 1,5 руб./10 злотых («Фамильный»). Золотые 5 руб. 1801 года поднялись в цене с 1,25 млн. до 2,4 млн. руб. 2010-03-04 antrakt.ng.ru
Опубликовано март 10, 2010 в 09:45Март 10, 2010 Чешуей называют все серебряные монеты, которые чеканились из проволоки. Еще их иногда называют проволочными копейками. До реформы Петра I из проволоки чеканили копейки (или новгородки, 100 шт. в рубле), денежки (или московки, 200 шт. в рубле) и полушки (400 шт. в рубле). На одной стороне изображался всадник на коне с копьем (поэтому и "копейка") или с саблей. А на другой была легенда с именем царя Ивана.Такие монеты чеканили до 1718 года. Правда весовая норма все время изменялась, и к реформе Петра I (1700 год) масса копейки была 0,28 г., что точно соответствовало 1/100 части западноевропейского иоахимсталера (или "ефимка", как его называли на Руси).
Опубликовано март 10, 2010 в 13:35Март 10, 2010 Гораздо интереснее что чеканили до реформы тёти Глинской
Опубликовано март 11, 2010 в 06:58Март 11, 2010 До реформы "тети Глинской" чеканили на Руси кто во что горазд! Многие вещи вообще не читаемы и не идентифицируемы. Мне лично больше по душе "императорский" период. Он более системный и понятный. И при этом ничуть не менее интересный!
Опубликовано март 11, 2010 в 07:56Март 11, 2010 Мне не по душе всякие проходимцы, называвшие себя императорами. Гораздо интереснее изучать и любоваться историей России без этих сумасбродов
Опубликовано март 11, 2010 в 10:22Март 11, 2010 Любоваться в отношении истории России до Елены Глинской особенно - то нечем, так как все историки, которых я читал, отмечают, что практически никаких письменных источников не осталось. А без них трудно составить правильное представление о том, что в действительности происходило с денежным обращением, а самое главное - почему это происходило.
Зарегистрируйтесь