Соглашусь с Чаплином,стол будет проще сделать,по финансам минимум,ловит хорошо и начисто,так же можно и в лесу работать спокойно,единственный минус по моему мнению,если объемы будут хорошие,то по времени долго доводить придется,хотя зима длинная  .Видал как на сепараторе работают (тарелке),50 т.р. обошлась,настраивались долго,через сутки встретил,так и не настроили толком,металл со шлихом в чашу скидывала,но объемы перерабатывают совсем другие,но сам не пробовал,но предпочтенье отдам столу как у Денсона на данный момент.

но все зависит какой материал гонять я тоже себе делал бубль гум когда брал метал с техногенки то пыль улетала вместе с шлихом в этом случае я думаю что стол лучше а вот метал после целика весь мертво лежал на бубле Я думаю что нужно комбинировать сначала на бубле а потом на стол тогда не одна пылинка не улетит

сеять надо на разные фракции.

02.12.2015 в 22:33, Ром@ныч сказал:

стол будет проще сделать,по финансам минимум, ловит хорошо и начисто, так же можно и в лесу работать спокойно

но это кому как мне например бубль гум вообще ничего не стоил т.к сделал его из старого алюминиевого сепаратора

Как то стол пока лидирует. По моему мнению в бубльгум живет какой то своей жизнью, а столом можно управлять, настраивать, ну и производительность у стола как то видится перспективнее. Честно каюсь, не мацал ни того ни другого, но стремлюсь, посему интересуюсь. 

12 часа назад, ronen сказал:

Как то стол пока лидирует. По моему мнению в бубльгум живет какой то своей жизнью, а столом можно управлять, настраивать, ну и производительность у стола как то видится перспективнее. Честно каюсь, не мацал ни того ни другого, но стремлюсь, посему интересуюсь. 

чё то я не понял с бубль гумом, мелкие значки уносит к центру ,где присутствуют крупные фракции. надо тренироваться и как то его настраивать. пока только пробовал на кварце,который измельчил в пыль. на столе более менее понятно,а тут не очень.

щас протестировал бубль гум с мелким металлом. сноса к центру нет. лежит практически там куда высыпал шлих,с последней разведки. качество снимков как всегда "на высоте"

Сколько промыл ведер,и с какой глубины брал?

Ну я так и понял! Судя по фотографиям!,у нас не так!,Бодайбо не всчет ! Эжектор им твой четверочку и Алга!

Если правильно понял то непойдет. Пластик пластиком. Кусок гладкой резины и то лучше будет. 

Ну еще общаться буду уточню что имелось в виду

Была мысль, со временем она эволюционировала, меняются материалы из чего это было сделано. Таже сварка, тобишь собирали с чернины, потом алюмишка пошла. Но мысль то осталось таже, поток воды, шлюз. Скажите мне что тогда изменилось.

Художник, знаю твои посты на других форумах. Догадываюсь, что на тебя снизошло просветление. Завидую.  Делись раз пришел. Ведь есть что рассказать Давай по существу. Вроде свою "линейку" под мелкое собираешь?

Да. и лично я рад что ты пришел. 

18.03.2016 в 00:18, ronen сказал:

Художник

Просто мимо шёл, и зашёл, рассказать нечего, раз за постами на других форумах смотришь, значит в курсе что открытие ещё не совершено. Так как теорию ещё доказать нужно практикой, а практика штука дорогая, по этому и мысли приходят разные,  может действительно это и не нужно.

С Художник, скажи пожалуйста,ты написал в тему обогатительное оборудование. У тебя направления новые направлены на обогащение и выделение мелкого из уже того, что удалось взять, или есть идея взять как можно больше мелкого из общего обьема перегоняемой породы( не говорю про шлюза, может и кто то что то придумал другое)

4 часа назад, CC63 сказал:

С Художник, скажи пожалуйста,ты написал в тему обогатительное оборудование. У тебя направления новые направлены на обогащение и выделение мелкого из уже того, что удалось взять, или есть идея взять как можно больше мелкого из общего обьема перегоняемой породы( не говорю про шлюза, может и кто то что то придумал другое)

Я вообще писать сюда ничего не хотел. Просто Райд на 17 странице написал.

Полная хрень все эти шлюза! какой бы стол не был метала уход просто огроменный!  Вот если Анатолий Михайловичь что то новое изобретет чтоб и из толщи воды уноса металла небыло вот тогда да вот это было бы дело а то какие то шлюза ковры хоть и сам всем этим пользуюсь как подметил мой товаришь  ковры это полная фигня дедовская! сейчас нодо по современному работать не расслаблятся и изобретать! у кого деньги на это конечтно же нет тому не скоро придется связаться с изобритением:) надо не как аввто пром советский стоять на месте на до новые модели выпускать:) а не то найдется умник поставит на поток дешевое оборудование и все что на сацте форуме есть окажется вата  над учится метал ловить микронный причем при большой прокрутки куботуры земли кубов по 7  в час чтоб умудрятся от туда микронное ловить:) а так тут одни копирки и все конечтно для таких как я тут много интересного вихривой то не разу не держал но пендосовским работал и понравилось:) но все же призываю вас Форумчане к изобретательности!!!

Я кок раз последние 10-ток лет, думаю над тем как мобильно перестроить потоки. Речь не про шоу, цеха, итд. А про дополнительное оборудование, это как тюнинг, к уже созданному оборудованию, речь идёт о известной полевой схеме, ижектор, шлюз. Что бы тот кто понимает что теряет, мог приобрести или собрать дополнительный узел и по максимуму остановить потери мелкого.   Всё описывать долго, можно в тему вникнуть здесь..........                       Это не диверсия по перетягиванию интеллектуалов это общая проблема. Готов её обсуждать хоть где.

Если пишу не в той теме, про это, извиняйте, специально форум не изучал. Просто покажите где лучше прокачать эту тему, и можно туда перебраться.

Петрович спасибо за поддержку. 

Хотелось чутка добавить. Этот узел будет бесполезен где будет происходить добыча крупного металла. Это нужно применять когда предприятие прошло, и за собой оставило потери. Практика показала  в хвостах  от 15 до 65 % металла от общей массы на куб. всё зависит от технологий, глины, воды, итд.   

32 минуты назад, С Художник сказал:

. всё зависит от технологий, глины, воды, итд.   

Я читал про твой аппарат но по теории должно все илится т.к поток уменьшается но не всегда теория с практикой дружить поэтому практика все поставит на места

Если подготовка материала-то есть первый делитель будет работать на 100% и на первый шлюз попадёт материал от 0 до 1-1.5 мм. На практике для пилотной установке хотим использовать сечение сетки первого узла 0.8-0.9 мм То точно протянет не заилится.

Единственное что первый делитель хотели заставить крутится на инерционных потоках. Но когда техническое задание изменялось и стало понятно что воды будет куб в минуту. Пришлось размер первого делителя увеличить, соответственно для его вращения придётся поставить ДВС на 6.5 лс 4 такта. Но это не страшно, он будет работать на 35-40 %  от своих максимальных оборотов.  

лишние затраты на топливо для движка

19.03.2016 в 17:06, Петрович сказал:

лишние затраты на топливо для движка

Плюс, минус, полтора литра в час. Зато на участке появляется дополнительные 86 ватт 12 вольт электроэнергии. Если перевести на светодиодные лампы то даже не плохо получается. Ну а днём пусть акум заряжает.