3 часа назад, Викторий сказал:

Ну вот Саныч хоть на путь науки встает. А то говорил что теория ничего не значит.

Ничего подобного. Логическое мышление- это совсем не теория. А еще есть интуиция.. Эти вещи быстрей теоретических рассчетов приводят к результату,

 

Если шлих хрупкий по природе своей, то юткин возможно и поможет, если платичный то удачи не видать. Я думаю шлих молоть нужно или в шаровой мельнице или в акустическо вибрационной.

Делал вот такую мельницу.

Вот так она выглядела в нутри:

 

Вот такая степень помола, кваревого песка диаметром 3-7 мм. Время помола 40 минут.

А вот так выглядят диски после нескольких дней баловства)

А вот так выглядели внутрености после работы по кварцевому песку.

При работе конструкция сильно грелась, очень сильно. И горячая плохо молола(

Приходилось обливать корпус водой сверху, потом сделал рубашку.

Потом все обварил, поприсерал, и подключил к водопроводу. Получилась тяжелая(

Побаловался после, чет качество помола не фотал, но был кварц мелкий как мука, и оседал быстро.

короче примерно такое.

Последнее фото это шлих из кварца И магнит в пакете.

Эту шайтан машину я делал в 13 году. короче смолоть кварц и шлих можно разными способами. У моей мельницы был один минус это износ дисков.

Вот такое качество помола на сухую.

 А вот такое на мокрую.С щелочью, рН 11. Со временем превратилось в камень, где сейчас этот камень я не знаю,валяется гдгто. Точно такое же получается на соде, но там рН меньше( и газ углеклислый прет. Так, что на щелочи лучше, а еще лучше известь гашеная и сода, вопще выходит пластичный пластилин. Хоть статуи ваяй)

 

А потом я его бросил, разобрал, так как возни с эксплуатацией этой фигни было много)

И диски изнашивались за десять часов работы.

 

 

 

 

 

Сейчас двигателя забрал и сделал две насосных станции рак раньше они были насосными станциями)

А корпус работяги в метал вроде здали.

Сейчас горожу гидравлический веник. С последующимй его трансформацией в акустическую мельницу.

 

 

 

 

1 час назад, baranov743@gmail.com сказал:

гидравлический веник.

Мойка родная, изменил насадку , правильно?

пошёл больший расход воды, но напор остался?

Именно так.  Преследовал цель получить сильное распыление струи, уйти от компактности, для акустики это самое главное.

Так играясь с миниатюрными эжекторами вывел строгое соответствие от компатности и и производительности, чем сильнее распыление и разрывов, тем больше производительность. То есть струя должна рваться, там получается больше поверхность и больше производительность, но вот глубина вакума падает.

То есть если нужно большое разряжение струя должна быть ровная, а вот если нужна производительность, то струя должна быть распыленная.

Я в свое время баловался с минотавром, но правда не ставил целью качать гравий, но вот думаю, что системы кольцевого эжектора и минотавра похожи. Но минотавр жрет воздух как напуганый, вот и подумал, может с мойкой из идеи получится создать гидропомол. И на базе того же создать аналог кольцевого.

https://pavell743.livejournal.com/178946.html

Хочу реализовать , что бы помолным механизмом выступала рабочая среда, а не диски и прочии приспособы.

Делал два сопла для кержера к5, так вот при диаметре 0.9 керхер работает рывками, но распыляет все в туман, при диаметре 1.1 мм, уже работает постабильней, а при диаметре 1.2 уже дует во всю мошь. Но меньше туманит. Нужно делать гидроакуумулятор. Оптимальный вариант это щелевое сопло, но керхер сволочь раздувает медь(и щель увеличивается и эффект распыления пропадает. Короче пока балуюсь.

На разных диаметрах получались скоростя струи от 110м/с до 70 м/с. Короче считал скорость налива в емкость с делением на сечение струи.

Да, надо такую насадку сделать, чтоб смывать грязь после мойки машины.

Работает жестче чем обычный распылительный ствол, но в разы мягче чем грязевая. А расход воды не большой.

В 12 июня 2016 г. at 12:19, Александр.А сказал:

Вот Саныч видиш что происходит с прибором

При больших оборотах ничего не выдержит, кроме супер металла. Так же работают пескоструйки- очень быстро металл скребут. Обыкновенным песком. 

Но этот же песок спокойно можно размолоть на любой мельнице( даже ручной)

Все  относительно!!!

В 12.06.2016 at 08:57, baranov743@gmail.com сказал:

Делал два сопла для кержера к5, так вот при диаметре 0.9 керхер работает рывками, но распыляет все в туман, при диаметре 1.1 мм, уже работает постабильней, а при диаметре 1.2 уже дует во всю мошь. Но меньше туманит. Нужно делать гидроакуумулятор. Оптимальный вариант это щелевое сопло, но керхер сволочь раздувает медь(и щель увеличивается и эффект распыления пропадает. Короче пока балуюсь.

На разных диаметрах получались скоростя струи от 110м/с до 70 м/с. Короче считал скорость налива в емкость с делением на сечение струи.

По соплам из карбида вольфрама много вариантов от окрасочного оборудования вагнер-грако, особенно изношенные думаю подойдут вам.

Разбирал шлих сегодня. На пластике. Стальная игла. Раньше на бумаге так удобно туда сюда. А сегодня на пластиковой крышке решил. Думаю гладкая и на ней удобно будет. Ага! Не тут то было. Иголкой по пластику десяток раз проведу она и зарядится потенциалом. Подношу к желтой крупинке, а та в сторону прыгает от иглы. Естественно не железная игла заряжается статикой, а моя рука. Короче кулибины ломайте голову. Мне пока в одиночку достаточно.

Дилетант, это из песни о электростатической сепарации (Шилкин писал недавно про люстры Чижевского).

Описана в книги Копченовой "Минералогический анализ шлихов".

Принцип таков: наэлектризовавшись, подносишь иглу к крупице. Крупица не имеет заряда, а игла имеет. Крупица притягивается (закон Кулона), перенимает часть заряда и вместе с иглой они заряжаются однополярно. И теперь происходит их отталкивание.

Отталкивание - уже вторичный процесс. Тоже хотел попробовать, нужна эбонитовая палочка а лучше пластинка. 

2 часа назад, Dilettante сказал:

Разбирал шлих сегодня. На пластике. Стальная игла. Раньше на бумаге так удобно туда сюда. А сегодня на пластиковой крышке решил. Думаю гладкая и на ней удобно будет. Ага! Не тут то было. Иголкой по пластику десяток раз проведу она и зарядится потенциалом. Подношу к желтой крупинке, а та в сторону прыгает от иглы. Естественно не железная игла заряжается статикой, а моя рука. Короче кулибины ломайте голову. Мне пока в одиночку достаточно.

Когда то, для того что бы не сжечь статикой микросхемы, в момент починки, землили себя, в смысле не землей посыпались, а на руку надевали железную мочалку ( ту которой хозяйки сковородки драют) в виде манжета, а к ней проводок , другим концом к заземлению ( радиатор отопления), ну в смысле и все)))

Специфический вопрос. есть месторождение отработанное дедушками, через него проходит ЛЭП 35кВ, хотелось бы применяя закон электромагнитной индукции получить электричество. Что для этого нужно? Какого расстояния хватит между проводами и катушкой чтобы получить 220 В? Техника безопасности?

12 минуты назад, RAS сказал:

Специфический вопрос. есть месторождение отработанное дедушками, через него проходит ЛЭП 35кВ, хотелось бы применяя закон электромагнитной индукции получить электричество. Что для этого нужно? Какого расстояния хватит между проводами и катушкой чтобы получить 220 В? Техника безопасности?

Статья 158 УК РФ "Кража" Вычислят сразу.

При сухом воздухе 10 см безопасно. Дождик пойдет и полметра не помогут. Может пробить. Сгоришь.

Не играйся в такие игрушки. Цена высокая - жизнь.

Только что, RAS сказал:

Техника безопасности?

Лучше не надо, оно того не стоит, у нас прошлой осенью подросток сгорел, хоронить почти нечего было

Данный вид деятельности планируется зимой.

Насчет вычислят - как? Лэп находится в лесу. Зимой осмотр линии не делают. Накладно. Я думал если статор от асинхронного двигателя использовать в качестве катушки, будет работать?

1 минуту назад, RAS сказал:

... Зимой осмотр линии не делают. ....

Выкинь из головы глупости.

 

У нас лет десять назад так тоже молодого парня убило. Рыбачил удочкой по речке - рядом ЛЭП 6кВ, тоже удочка из углепластика было.