Опубликовано май 18, 2016 в 17:20Май 18, 2016 Вот-вот, поэтому при использовании в установке ПГС с короткоконусным гидроциклоном двух шлюзов под лёгкий (мелкий) и тяжелый (крупный) металл и шлих, на шлюз для мелкого думаю нужно стелить более плотный мох, а для крупного более проряженный.
Опубликовано май 18, 2016 в 19:16Май 18, 2016 1 час назад, Bola сказал: Я ещё заметил, что у разного мха плотность (количество) нитей (волосков) на единицу площади разная. Полностью согласен. 1 час назад, Bola сказал: для мелкого думаю нужно стелить более плотный мох, а для крупного более проряженный. Мох который у Михалыча в колоде был год назад,думаю подойдет для мелкого,так как нити тоньше,и плотность волокон на единицу площади больше,а 3М наоборот,хотя все покажет работа,пока это только предположения,а Bola молодец,внимательный,ответственно подходит к вопросам,думаю отличный старалель из него выйдет. Ниже видео про мох. P1040045 (1).avi
Опубликовано май 18, 2016 в 19:28Май 18, 2016 Видео,мох 3М на основе имеет направленность волокон. P1040045 (1).avi
Опубликовано май 19, 2016 в 03:27Май 19, 2016 Вообще про мох тема интересная, Романыч спасибо за видяшку. Здесь выявлено интересное свойство. Давно идет спор - есть ли отличия мха горняцкого и 3м обычного, который продается везде. Четкого ответа нет. Практически слышу, что горняцкий работает лучше. Но должны же быть объективные данные при сравнении - скажем, материал более эластичный, нити тоньше, плетение и т.д. Охота узнать реальную разницу. А если один мох работает лучше чем иной - так увидеть причину в строении мха (про эластичность все уже все поняли, я про строение). Опыт покажет всё, но я за анализ - не просто выбросить мох неработающий, а понять почему он не работает. Иными словами, найти наиболее общие закономерности, так же как, например, с помпами (с напором подачей, потерями расписали - все ясно).
Опубликовано май 19, 2016 в 04:06Май 19, 2016 Всегда пожалуйста Викторий,рад помочь,было б время да средства. На выходных постараюсь видео сделать мха без основы,с тонкими волокнами,но частыми,о чем говорили с Bolоi в Дисиденте,может Михалыч закинет сюда кое какую инфу-наблюдения от туда чтобы не потерялась.Постараюсь так же показать направленность,сравним волокна-структуру на единицу измерения.
Опубликовано май 19, 2016 в 04:53Май 19, 2016 Вчера тоже проводил пальцем по трём видам моха без основы, отличие есть, но не значительные.
Опубликовано май 22, 2016 в 06:49Май 22, 2016 Так для справки, ЗМ 95%производства находится в поднебесной, остальные 5% иследовательские лаболатории на територии США. Мох используемый пиндосами делается тамже и эта контора не выпускает мох с основой, они его уже лет с десяток перестали использовать. Да и вообше испытания мхов застеленых по верх стандартных ковров и шлюзов дают прирост в желтом 8-15% в зависимости от условий ,на крупном он вообще накуй не нужен.
Опубликовано май 22, 2016 в 16:25Май 22, 2016 8 часов назад, большой сказал: Да и вообше испытания мхов застеленых по верх стандартных ковров и шлюзов дают прирост в желтом 8-15% в зависимости от условий Стандартные ковры это какие?
Опубликовано май 23, 2016 в 02:42Май 23, 2016 17 часов назад, Михалыч сказал: Правильно, на резинках с мохом идёт снос! Да снос будет всегда,все не взять А разницу между мхами ловить 1-3% дрочево для часника объемы не те. так что ищите содержание доброе (доброе это выше 4 на куб)
Опубликовано май 23, 2016 в 06:39Май 23, 2016 Большой,вопрос тебе,будь добр ответь. 22 часа назад, большой сказал: Да и вообше испытания мхов застеленых по верх стандартных ковров и шлюзов дают прирост в желтом 8-15% в зависимости от условий ,на крупном он вообще накуй не нужен. Что ты подразумеваешь под словосочетаниями "стандартные ковры"и "стандартные шлюза?
Опубликовано май 23, 2016 в 07:22Май 23, 2016 Дражные ковры всяких разных ячеек,красполимер их в достатке предлогает,а какой коврик хороший ноги вытерать А вот шлюза не смогу сфоткать нет по близости артелей,проходнуха она и есть проходнуха, лоток, шлюз все одно и тоже.
Опубликовано май 23, 2016 в 08:22Май 23, 2016 В 22.05.2016 at 12:49, большой сказал: Да и вообше испытания мхов застеленых по верх стандартных ковров и шлюзов дают прирост в желтом 8-15% в зависимости от условий ,на крупном он вообще накуй не нужен. 20 часов назад, Михалыч сказал: Правильно, на резинках с мохом идёт снос! Вы о чем здесь речь ведете?!,один говорит за стандартные ковры(резинки,как ниже пояснил Большой и прикрепил фото) которые поверх застелены мохом,дают 8-15 % прироста,а другой говорит,ПРАВИЛЬНО типа говоришь,НО на резинках с мохом идет снос. 46 минут назад, Ром@ныч сказал: Большой,вопрос тебе,будь добр ответь. Что ты подразумеваешь под словосочетаниями "стандартные ковры"и "стандартные шлюза? 2 минуты назад, большой сказал: Дражные ковры всяких разных ячеек,красполимер их в достатке предлогает,а какой коврик хороший ноги вытерать Толи я дурак,толи лыжи не едут,Михалыч прошу комментариев по данному твоему высказыванию как специалиста в данном вопросе,все таки правильно утверждает Большой или нет,ловят стандартные ковры(резинки) поверх застеленные мохом,или нет? Bolu и Дилетанта тоже хотелось бы выслушать,за что они поставили плюсики в посте Большому,с чем Вы мужчины там согласны,со всем сказанным или все таки с половиной? P.S. Личной неприязни ни к кому не имею,ничего личного,поверьте,почему интересуюсь так шибко этим вопросом,да потому что от этого зависит будуем ли Мы ловить рыжиков в том количестве в котором нам необходимо для светлого и прекрасного будущего.
Опубликовано май 23, 2016 в 08:43Май 23, 2016 Для примера хвосты после приборостоянок на крупном содержат 150-170милиграм на куб, а это хвосты именно после стандартных ковров. До революционые отработки содержат 300-600 миллиграм уже не на крупном но все в ртути угаженно, а ткже сказывается не достаток механизации в то время плотик нечем было задирать ,местами доходит до грамма на куб. Для каждого место своя заточка оборудования, благо в частнособственическом маленьком оборудовании вносить изменения значительно легче чем с промприборами.
Опубликовано май 23, 2016 в 08:48Май 23, 2016 Только что, большой сказал: . Для каждого место своя заточка оборудования, благо в частнособственическом маленьком оборудовании вносить изменения значительно легче чем с промприборами. В этом с тобой я полностью согласен Большой.
Опубликовано май 23, 2016 в 08:50Май 23, 2016 Резина вчерашний день, это и так понятно, тебе Романыч что не понятно.
Опубликовано май 23, 2016 в 08:52Май 23, 2016 Михалыч,я выше в посте все написал,зачем повторяться бумагу тратить
Опубликовано май 23, 2016 в 10:28Май 23, 2016 Но в начале шлюза резинка нужна для визуального просмотра искомого,в последствии по ней примерно видно сколько презренного уже застряло. А вот Михалыч войлок не когда не заменит standart ribret mat и посему войлок вчерашний день под мхом, хотя в целях экономии и снижении себестоимости самое то.
Опубликовано май 23, 2016 в 11:32Май 23, 2016 3 часа назад, Ром@ныч сказал: Bolu и Дилетанта тоже хотелось бы выслушать,за что они поставили плюсики в посте Большому Плюс поставил Большому за то, что 3М реально китай лепит, а амеровский 3М достать сложно. По поводу остального согласен частично, ведь 2 часа назад, большой сказал: Для каждого место своя заточка оборудования, благо в частнособственическом маленьком оборудовании вносить изменения значительно легче чем с промприборами. 1 час назад, большой сказал: войлок не когда не заменит standart ribret mat А если standart ribret mat синтетика?
Зарегистрируйтесь