Опубликовано июнь 25, 2016 в 19:19Июнь 25, 2016 1 час назад, Капран сказал: Спирт с горячим чифиром 1 к 2 в кружбан. И !. Когда принимаешь - горло холодит. Глаза открываются. Мысли ясные. Зачем организм такой дрянью травить. Берешь два блюдца, на одно насыпаешь две столовые ложки чая распределяешь тонким слоем, присыпаешь двуокисью магния( если нет то без него) накрываешь вторым, между ними спички, так что бы щель образовалась. Блюдца на слабый огонь а на верхнее ветошь смоченную водой. Как только дымок из нутри пошел сразу снмаешь верхнее. В него наливаешь две три ложки водки и выпиваешь. Бодряк стойкий уже через полминуты, от экстрагированого кофеина.
Опубликовано июнь 25, 2016 в 20:32Июнь 25, 2016 Ну, мля, шаманы собрались! А мухоморы что? закончились?
Опубликовано июнь 26, 2016 в 03:04Июнь 26, 2016 Нисколько не дрянь. Подпыра когда полусдох.) Двуокись где копытить ? Да и мухоморы.. )) олешкам не останется.)
Опубликовано июнь 30, 2016 в 14:27Июнь 30, 2016 А про рамки? Ходил по головке с ними. В одном месте показали визуально на центр. В другой, в стороне. Сначала не понял. Потом разобрался. Туда просто свалили верх головки. Промыл 1/5 куба в центре. Два клопа 2*1 мм и немного мельче. С рамок убирал усы и уменьшил настройку до мин. Сейчас думаю, что они показывали, то ли содержание то ли, то что сверху взял, то ли ниже рыть. Толщина 3 м. Копать очень тяжело. Что бы одно ведро набрать раз двадцать мотыгой еб стукнуть надо. До конца не понял: бросать головку или дальше рыть. Первое жалко и непонятно, второе тяжело и тоже непонятно.
Опубликовано июнь 30, 2016 в 15:00Июнь 30, 2016 Ну если ты не доведешь эксперимент до логического конца, то так и будешь жалеть и в непонятках
Опубликовано июнь 30, 2016 в 15:40Июнь 30, 2016 Доведу.... Ща свадьбу отыграю, всех провожу и в поля. Лучше логический конец, чем нелогические непонятки...Отпишусь в этой теме.
Опубликовано июль 9, 2016 в 06:01Июль 9, 2016 Автор Глубину залегания искомого нужно учиться определять рамками. Есть несколько методик, определиться какая более подходит к тебе, у меня работают все. Для быстроты определяю вопросом и ответ по глубине с точностью до 10 см. Для точности по подземным аномалиям глубину определяю зеркальным отражением объекта. Не везде подходит такой метод, если много всего вокруг искомого объекта, можно выловить не зеркалку а другой объект случайно. А вообще всё познаётся в работе и раскопе, практика помогает быть уверенным в работе.
Опубликовано февраль 25, 2017 в 15:48Февр 25, 2017 Освежу темку, если ув. Шахтёр не против. Подсмотрел в интернете и изготовил с разрешения автора рамки. Традиционные, Г-образные. Постоянно использую в геологии, для поиска подземных коммуникаций, пустот, погребённых фундаментов и пр.
Опубликовано февраль 25, 2017 в 16:12Февр 25, 2017 24 минуты назад, Anton T сказал: и изготовил На продажу делаешь ?
Опубликовано февраль 25, 2017 в 16:27Февр 25, 2017 Находят. Принцип работы-то одинаков)) эта рамка компактная при хранении и переноске, больше авторучки, но меньше, чем канцелярский маркер. И чувствительная весьма. Когда на буровой, то работаю и простой медной проволокой. На продажу могу сделать. За ценой в ЛС.
Опубликовано февраль 25, 2017 в 16:59Февр 25, 2017 30 минут назад, Anton T сказал: Когда на буровой А что ты на буровой ищешь с рамками?
Опубликовано февраль 25, 2017 в 17:26Февр 25, 2017 Имел в виду выезд в поля, когда работаем по инженерным изысканиям для строительства - бурим по сетке скважины, часто без топографической съёмки. Тогда и использую рамки для поиска подземных коммуникаций, чтобы не наткнуться на них во время бурения. Ребята знакомые карстовые полости также рамками исследовали (совместно с геофизикой и бурением). Довольно точно подземные пустоты "отбиваются".
Опубликовано февраль 25, 2017 в 17:35Февр 25, 2017 Интересно , если за место бобышек , припаять самородочки или из 900 пробы (прим) сделать , чувствительные будут на рыжатину ?
Опубликовано февраль 25, 2017 в 17:38Февр 25, 2017 5 минут назад, Бормоглот сказал: Как рамки показывают границу подземной пустоты? Сходятся вовнутрь. По глубине залегания не определял - не научился ещё.
Опубликовано февраль 25, 2017 в 17:41Февр 25, 2017 Только что, Anton T сказал: Сходятся вовнутрь. По глубине залегания не определял - не научился ещё. То есть, если ты идешь четко по границе пустоты, рамки направлены во внутрь, шаг в право- шаг влево рамки расходятся?
Опубликовано февраль 25, 2017 в 17:42Февр 25, 2017 4 минуты назад, Чаплин сказал: Интересно , если за место бобышек , припаять самородочки или из 900 пробы (прим) сделать , чувствительные будут на рыжатину ? Думаю, что не столько в материале дело, сколько в настрое "оператора". Раньше ведь одной лозой все искали - и воду, и рудные проявления. 1 минуту назад, Бормоглот сказал: То есть, если ты идешь четко по границе пустоты, рамки направлены во внутрь, шаг в право- шаг влево рамки расходятся? Как я это делаю: даю себе мысленную установку на поиск пустот. При проходе над границей пустоты рамки сходятся вовнутрь, потом раскрываются. Над пустотой - разведены. По достижении другого края - снова сходятся. Как-то так. Но это у меня такая настройка. Как правило, когда чётко представляешь предмет поиска, лишняя информация отсекается.
Опубликовано февраль 25, 2017 в 18:09Февр 25, 2017 История из моей жизни, есть у меня знакомый работает с рамками ищет воду,с маятникам,шаманит в общем потихоньку.И били мы шурф жилу потеряли, жара,солнышко,устали как собаки и вспомнили про этого шамана,обрисовали ему место рассказали где копали как потеряли,Спрашиваем куда рыть дальше,сказал в права идите,и был прав.
Зарегистрируйтесь