моё мнение такое что в расширителе как у Михалыча уже по пути на колоду идёт сортировка тяжолых частиц а с расширителем такого типа придётся значительно удлинять колоду ..... ну ето моё мнение.

Правильное мнение...идет не только сортировка - но и вода постепенно успокаивается...

если пульпопровод(без расширителя) бросить даже на двух метровый шлюз...то при захвате воздуха... из пульлопровода плюнет почти  на конец шлюза...не поможет и резинка...

Дас, это говорят люди которые работают,   и видят уже по картинкам  что и как будет работать

 не то что я болтокрут 

Отбортовку по верхнему краю короба лучше сделать. Чуть прибавит жёсткости. Кини делает. Пролайн не делает и тоже всё работает.

Это на игрушечном шлюзе под 3" Пролайн не делает, а на нормальных она есть.

А если для кого то 3 дюйма норма?   И как вообще ориентировать размеры шлюза под дюймы ? Эт всё равно, что приравнивать скорость машины к диаметру покрышек Это на игрушечном шлюзе под 3" Пролайн не делает, а на нормальных она есть.

 

Шлюз штука достаточно тонкая и работа его зависит от скорости потока и наполнения, которые в свою очередь зависит от наклона и количества воды. А через 3 дюйма можно подать разное количество воды. Наши шлюзы , как я понимаю, для правильной работы требуют от 1400 - до 2100 литров в час на дюйм ширины шлюза. Оптимально 1800 - 1850 литров. Если нет фракции больше 3 -4 мм, можно работать на тихой воде 1100 -1400 литров в час на дюйм ширины. Только в этих условиях можно обеспечить максимальный выход продукта.

 

 Чёта я какой то занудный сегодня ??

Точно занудно.

проход воды считается в минутах.

порода  считается в кубах.

соотношение идёт один к десяти.

.помпа считается по воде и давлению

эжектор рассчитывается под помпу.

шлюз считают под помпу и эжектор.

чтоб нормально промывало, не заиливало и не было схода, на колоду шириной 30 см. надо воды не меньше 500 литров.

вот и считай дальше смело.

Если для тебя 3" норма, то и отбортовка тебе не нужна, и металл не особо нужен когда сам поработаешь, поймешь почему. И на второй вопрос ответ аналогичный: на практике забудешь про циферки, и объем воды будешь пускать по шлюзу примерно одигаковый. А фракции больше 4-х мм нет при работе только в сказках и на пендосовских видюшках. Ваяй центробежник лучше

Точно занудно.

проход воды считается в минутах.

порода  считается в кубах.

соотношение идёт один к десяти.

.помпа считается по воде и давлению

эжектор рассчитывается под помпу.

шлюз считают под помпу и эжектор.

чтоб нормально промывало, не заиливало и не было схода, на колоду шириной 30 см. надо воды не меньше 500 литров.

вот и считай дальше смело.

 Проход воды все считают как хотят; кто литры, кто галлоны, кто в час, кто в минуту. Ну да это не принципиально. Сути не меняет.

Про породу и всё остальное не возражаю, хотя не представляю как в реале обеспечить постоянное соотношение 1 : 10 ? , Но что значит фраза;"шлюз расчитывается под помпу и эжектор" ? О каких расчётных параметрах речь ? Мощность мотора, скорость , масса, давление.....? Шлюз , как я себе представляю, расчитывается под объём пульпы, а что обеспечивает этот объём это вторично. Это может быть и не инжектор. Может быть помпа и бутара или любая техника для размыва, удаления камней и образования пульпы.

Чтобы нормально промывало на шлюз в 30 см ( 12 дюймов) нужно 380 литров в минуту. 400 максимум. Но учитывая, что от расчётного всегда есть потери, я соглашусь, что расчётная производительность оборудования должна быть около 500 литров в минуту. Никаких противоречий .

С позиции ювелира будем говорить.

чтоб растворить один грам металла, надо шесть грам царской водки.

так и тут - чтоб промыть ведро породы, надо десять вёдер воды.

и чем больше породы, тем шире шлюз.

общем запутаешь ты тут о5 своими рассуждениями, и сам начну сомневаться 

Если для тебя 3" норма, то и отбортовка тебе не нужна, и металл не особо нужен когда сам поработаешь, поймешь почему. И на второй вопрос ответ аналогичный: на практике забудешь про циферки, и объем воды будешь пускать по шлюзу примерно одигаковый. А фракции больше 4-х мм нет при работе только в сказках и на пендосовских видюшках. Ваяй центробежник лучше

 Металл нужен всем! Или его производная.........

 Мы сейчас не спорим что лучше. Лучше иметь хороший комплекс кубов на 800 в час со спиральными сепараторами на отсадке и парой вибростолов на доводке, Пару самосвалов Сису,  бульдозер и пару экскаваторов.

Но НЕКОТОРЫЕ начинают с драги на 3 дюйма    хотя бы чтобы понять надо им это или нет. И в какую сторону двигаться дальше. Правильно я говорю?

Если на практике будешь забывать про циферки и здравый смысл и пускать по шлюзу одинаково, будешь смывать деньги в унитаз.

Изавиться от фракции больше 4 мм. не чуть не сложнее, чем от любой другой. Было бы желание. Вот обычный пример промприбора с фракционированием https://www.avito.ru/krasnoyarsk/oborudovanie_dlya_biznesa/prompribor_dlya_dobychi_melkogo_zolota_mok-gold-2.5v_489409784

себе я такое не куплю ( и вам всем не посоветую) по другим причинам, но то что фракционирование это не сложно и это основа любого гравитационного способа обогащения, это факт. Металл в 200 -300 mesh просто физически не сможет осесть в потоке воды , который катит галю в 5 сантиметров. Нормальные ковры поймают 10 -15 % , а остальное в отвал.

 Чо все зошёренные такие ? Сами без году неделя от 3х дюймовых шлюзов отошла, а всем ужечто то ЭТАКОЕ подавай   И для каждого оно ( этакое) сугубо своё. И только у него правильно и ПО ВЗРОСЛОМУ   Я валяюсь.

Не хочу никого обидеть, но насколько я понимаю из темы, Das пытается смаздрячить простой и дешёвый шлюз начального уровня. Через который к этому делу смогут приобщиться сотни людей. И понять их это дело или дальше булки печь или в офисе штаны просиживать. А вы не помогаете, а большей частью стенаете, что вам он не подходит.   Конечно не подходит. Вы уже прошли этот уровень и знаете все подводные камни. Так помогайт! Етит....

Кто против? 

ясно сказано что и где не так,думай дальше.

в ручной добыче золотая рыбка не поможет, можно только придумать механизмы облегчающие труд.

например - при работе в реке на хорошем потоке чтоб ворочать камни, можно сделать парус, и он сам булыги вывернет.

как говорится голь на выдумки хитра 

но победить мышление сложившееся годами, и на проверенном родном шлюзе трудно.

можно только совершенствовать, но не перестраивать.

С позиции ювелира будем говорить.

чтоб растворить один грам металла, надо шесть грам царской водки.

так и тут - чтоб промыть ведро породы, надо десять вёдер воды.

и чем больше породы, тем шире шлюз.

общем запутаешь ты тут о5 своими рассуждениями, и сам начну сомневаться 

Никого не путаю. Ты правильно говоришь; в идеальном случае надо 1 : 10. Без вопросов. Просто в работе на таком типе оборудования это невозможно соблюдать хоть сколько ни будь точно. Именно поэтому в более продвинутых комплексах используют питатели ( транспортёрные, бункерные, какие угодно) чтобы сделать состав пульпы более - менее равномерным.

http://www.geolaser.ru/index.php?pname=peeonir

"Чем больше породы, тем шире шлюз" тоже верно , если обобщить, что мы не породу пропускаем через шлюз, а таки пульпу   

цепляться к формулировкам будем, или поймём что пульпа делается из породы и воды, и породу можно и эжектором сосать, и трактором черпать.

и производительность любого прибора считается кубами породы, а не пульпы.

И все цифры по соотношению это условности.

можно трактором и куб и три враз подать, и эжектор может ведро в минуту например высосать, а между камней это ведро собираешь пять минут.

потому и нужна практика чтоб понять как это работает, где прибавить убавить  воды и давление, где уменьшить увеличить  наклон,итд..

И все цифры по соотношению это условности.

можно трактором и куб и три враз подать, и эжектор может ведро в минуту например высосать, а между камней это ведро собираешь пять минут.

потому и нужна практика чтоб понять как это работает, где прибавить убавить  воды и давление, где уменьшить увеличить  наклон,итд..

 Вот теперь даже "прицепиться" не к чему

БЛИН... литры- метры- километры.... и не какой практики...

сделайте как у Михалыча приблуды (на собственном опыте убедился)... самый оптимальный вариант... сами не можите возьмите у Михалыча...

 А после экспеременируйте ...ставте бункера ...удленняйте шлюзы...ставте другие помпы...и т д... мож чего лучшее придумаете...

запомните практика с тиорией не сопадают...

Всё описано, разжёвано, строй не ленись.

и когда сам построишь ,то и обвинять ни кого не будешь если метал не найдёшь,а как попрёт радоваться будешь за свою работу.

С двух форумов заказы идут, с трёх даже, хакасовские тоже пишут, народ обще активизировался,а свой прибор простаивает, электродов не хватает 

Не хвались ... ты мне грохот делай... ато со своими заказами забудешь про меня... (как бабка горит- за яйса подвешу)...