1 час назад, Михалыч сказал:

 

Реклама нетрадиционной добычи запрещена! 

 

???

Кстати, о пирите. Мы его кислотами на Полярном палили и на одном участке внутри были крупные золотины. Причём самого что ни на есть окатанного вида

Интересное наблюдение! Надо взять на заметку. А не проще пирит на дробилке размельчить, ведь он не очень крепкий.

10 часов назад, Капасёв сказал:

Кстати, о пирите. Мы его кислотами на Полярном палили и на одном участке внутри были крупные золотины. Причём самого что ни на есть окатанного вида

А вот с этого момента и чуть разборчивей. Слабой соляной кислотой?

Да, но можно и другими если предварительно обжечь

в шлиховом концентрате, содержащем 31,13% арсенопирита, 20,14% касситерита, 15,26% пирита, 14,84% церуссита, 4,84% граната, 3,68% галенита, 0,69% свинца, 0,19% олова и золота 9,23%.

Кто нибудь объясните мне это по типу стандартное содержание шлиха, ну кроме золота?

Просто пытаюсь разобраться с патентом Способ кристаллизации золота, содержащегося в концентрате

Короче получается довольно интересно. К примеру многие источники указывают на возможность переноса  водорастворимыми соединениями золота из глубины земной коры. Транспортом для переноса может выступать галоген( Хлор, Йод, Бром) И вот какое совпадение глубокие нефтеносные скважины  при заборе воды из глубины показывают предельное содержание Йода и йодатов калия и натрия. На основе этих скважин добывают йод в про масштабах. При повышении температуры растворимость йода повышается не значительно, а вот при повышении давление растворимость растет в разы. И это касается всей галогеновой группы.

При изменении температуры и давления в сторону понижения происходит процесс кристаллизации металла, в виде теллуридов золота и самородного золота. соединения с галогенами не устойчивы и легко распадаются и легко разряжаются на железо, медь и и прочии, хотя в чистом виде у поверхности практически нет этих металлов. А есть угли и прочии абсорбенты, которые хорошо впитывают в себя золото. Пример осаждение золота из царской водки древесным углем или активированным углем.

3 часа назад, baranov743@gmail.com сказал:

Кто нибудь объясните мне это по типу стандартное содержание шлиха

Стандартов таких нет. Олово вообще в большинстве мест отсутствует.

Просто если выкинуть всё лишнее из патента и взять саму суть, то чето я в ступоре.

И вот по чему. Щелочь смешивают с сахором и смесью шлихов, и дисперсинный металл  агретириется в крупные включения.

То что, йод с иодидом натрия и калия плюс шелочь до 9-11рН на это способны я знаю, но вот сахар с щелочью. Это, что за гранью моего понимания добра и зла.

3 часа назад, baranov743@gmail.com сказал:

Просто если выкинуть всё лишнее из патента и взять саму суть, то чето я в ступоре.

Говорил, что в патентах бывает туфта. Осторожнее. Лучше классические учебники.

Это подражание Леонардо да Винчи. У него тоже в записях один момент во многих изобретениях сознательно  прописан неверно. Может автор имеет в виду под сахаром цианистый натрий? по виду не отличишь

Свойства сахара переносить и присоединять металы щелочной группы используются в фармокологии, с щелочью сахар дает более легкие сахара, но окислителем сильным там и не пахнет, и ионов хлора  йода  (галогенов)там нет. За счет чего производится транспортировка металла?
 Для проверки нужно получить колоидный раствор  Au, и уже его сахаром с щелочью помучать. Может, что и станет понятным.

А цианистый натрий возможно и будет работать, но опять же без кислорода, цианиды бесполезны.

 

1 час назад, Капасёв сказал:

Это подражание Леонардо да Винчи. У него тоже в записях один момент во многих изобретениях сознательно  прописан неверно. Может автор имеет в виду под сахаром цианистый натрий? по виду не отличишь

+1. 

У нас препод по Математическому моделированию нам всегда рассказывал о математиках, которые двигали науку: Даламбер, Колмогоров, Ляпунов, Эйлер и другие. Так вот он говорил что:

1. Они открыли многие законы, методы ит.д. но в их записях, рассуждениях и монографиях существуют ошибки, которые позднее выявили. Не все верно они думали, однако открыли много нового. Также заслуживает внимания гипотезы. Ну не смогли они их доказать, или доказательство было неубедительным. Часто происходит так, что позже гипотезы подтверждаются (либо убедительным доказательством либо опытом).

2. Не нужно ассоциировать Ньютона только с яблоком, а Дарвина с обезьяной. Ведь если внимательнее посмотреть, Ньютон делал открытия и в оптике и т.д., являлся ученым, а Дарвин (человек от обезьяны) - написал теорию эволюции, причем очень ценную. 

То есть говорил, что ученые занимались многими областями наук. Не нужно их рассматривать однобоко.

Нам в Динсидент пора

Динсидент- это место где форумчане разных умственно- интеллектуальных возможностей и материально -финансового благосостояния  выражают свои мысли любым доступным способом( легальным) на любую интересующую тему, то есть свобода общения и самовыражения

1 час назад, baranov743@gmail.com сказал:

Это что или кто?

 

И где это место? на пенёчке?

нашел книгу по шлихам, правда старая.

 

Минерологический анализ шлихов kopchenova_1951.pdf

Книга неплохая. Почитай про диэлектрическую и электростатическую сепарацию.

8 часов назад, baranov743@gmail.com сказал:

И где это место? на пенёчке?

Где-то здесь

Про сепарацию,  и читал. На заметку взял, пока куда пристроить не знаю.

Помотри еще Атлас по минералогии, там с фотокарточками.

Смотрел) Пол книги под атлас, я его быстро, быстро пролистал, так как в шлихе вся таблица менделеева, почесал репу и понял, я ни черта не знаю(

Под бинокуляром в пургу хорошо разглядывать.

Вроде и не калейдоскоп а как вставляет!