Опубликовано октябрь 17, 2016 в 16:56Окт 17, 2016 2 минуты назад, Бормоглот сказал: ни крупного, ни мелкого. отношение -поражает отношения Хотите знать - как 90% оставить под отбойником - на" шлюзах от Михалыча .?"
Опубликовано октябрь 17, 2016 в 17:13Окт 17, 2016 Уберите грохот со шлюзов от Михалыча и по верх его рифлей с просечкой что под отбойником положите кусок просечки той же штукатурной что у него мох прижимают , и будет счастье - успокоит поток с расширителя и весь металл ляжет и его уже ни чем не выгонишь от туда . да я ещё перегородку поставил под отбойник , из той же просечки что мох прижимала и илила его , выкинте просечку штукатурную со шлюзов от Михалыча она там не нужна - пуст металл сразу в мох забивается
Опубликовано октябрь 17, 2016 в 18:10Окт 17, 2016 Видимо никто не прочитал статью на которую дал ссылку. В статье есть еще одна ссылка на Расчет потерь золота с эфелями промывочных приборов по данным ситовых анализов.
Опубликовано октябрь 17, 2016 в 18:13Окт 17, 2016 Пусть съём из под резинки ( отбойника ) будет 3 литра из них 2 литра крупных камней( не более размера просечки ) -ну и пусть - наша цель уловить как можно больше металла в начале шлюза и положить его на дно ( потом ему тяжелее подняться в поток- ляжет весь в мох ), вот есть проблема (у кого много металла в рубашке (кварце ) - это да как то раз поймал аж на середине второго шлюза 0,5 гр помазанным кварцем на половину - вот проблема . 15 минут назад, Бормоглот сказал: А просечка не забьется в момент? Под сильным потоком , металл вколачивает под просечку . камни через раз, после отбойника металл редко встретишь - короче- грохот от Михалыча не робит там -нет там процесса под названием " грохочение ". Я не первый кто про это говорит - только на это мало кто обращал внимания не поработав на этих шлюзах вплотную .
Опубликовано октябрь 17, 2016 в 18:34Окт 17, 2016 Не мной придумано про шлюзы глубокого и мелкого наполнения. И люди работали над этим много много лет. Краткая формулировка из Горной энциклопедии. Цитата Различают неподвижные и подвижные (механические) шлюзы. Неподвижные гидравлические шлюзы предназначены для переработки больших количеств материалов; их изготовляют из досок в виде последовательно уложенных 6-8 звеньев длиной в несколько метров (уклон 0,03-0,06). Шлюзы с неподвижной рабочей поверхностью по своему назначению разделяются на приборные (головные, протирочные и подшлюзки), дражные, доводочные и специальные. Различают шлюзы глубокого наполнения (высота потока больше 30-40 мм) для обогащения материала крупнее 20 (16) мм и шлюзы мелкого наполнения для обогащения материала мельче 20 (16) мм. Понятно дело, что крупные золотины намного интересней. Еще интересней самородки килограммовые. Но тема про то как ловить мелкое. Мелкое это когда оно реально мелкое и другого нет. Понимаю тех, кто живет в золотоносных краях. Прошу понять и тех, кто живет в местах с реально мелким золотом. И не надо над ними куражиться типа - "Ищите крупное". Из той же статьи на Золотодбыче "Расчет потерь золота..." дается характеристика уплощенности. Если золото зернистое, то оно естественно будет поймано на любом шлюзе (это ответ Бормоглоту о наличии пыли в шлихе).
Опубликовано октябрь 17, 2016 в 18:37Окт 17, 2016 2 минуты назад, Бормоглот сказал: же ты съем делаешь? Чтоб в сторону не уйти .!
Опубликовано октябрь 17, 2016 в 18:43Окт 17, 2016 2 часа назад, vova sibir сказал: .....если сильный поток-играешь углом наклона и ловит всё!не сочиняй Интересно как можно изменить объем воды проходящий в одну единицу времени меняя угол наклона шлюза. Уменьшить объем воды подаваемый на эжектор (уменьшить газ на помпе). Согласен. Объем воды уменьшится. Но тут же вступает фактор подъемной силы. Поднимет ли крупинки со дна эжектор? Правильно подметили. Уменьшишь газ - останешься без крупного. О том как взять крупное, т.е. более одного миллиметра все знают и не будем в этой теме говорить об этом. Пытаемся поймать мелкое. Как это сделать?
Опубликовано октябрь 17, 2016 в 18:52Окт 17, 2016 объем подаваемой пульпы изменить можно газом,с этим тоже согласен,но регулировкой угла уменьшаются потери,а также поэкспериментировать с рифлями,сеткой,успокоителем,длиной проходнухи,Володя можно свести потери к минимуму,и не стоит забывать о мхе и подстилке под него,от этого тоже много зависит
Опубликовано октябрь 17, 2016 в 18:57Окт 17, 2016 11 минуту назад, Dilettante сказал: Пытаемся поймать мелкое. Чем меньше угол тем лучше , промываться шлюзу даём либо шлюз шире , тогда и породы можно по больше закидывать . и пыль пыли рознь !
Опубликовано октябрь 18, 2016 в 01:30Окт 18, 2016 8 часов назад, Чаплин сказал: Уберите грохот со шлюзов от Михалыча и по верх его рифлей с просечкой что под отбойником положите кусок просечки той же штукатурной что у него мох прижимают , и будет счастье - успокоит поток с расширителя и весь металл ляжет и его уже ни чем не выгонишь от туда . да я ещё перегородку поставил под отбойник , из той же просечки что мох прижимала и илила его , выкинте просечку штукатурную со шлюзов от Михалыча она там не нужна - пуст металл сразу в мох забивается Фото бы, не могу понять получившийся новый шлюз
Опубликовано октябрь 18, 2016 в 04:29Окт 18, 2016 8 часов назад, Чаплин сказал: и пыль пыли рознь ! Действительно пыль пыли рознь, бывает что при доводке плавает на поверхности, а бывает что трясешь специально, а оно не поднимается и все тут. А на весах вообще красота!
Опубликовано октябрь 18, 2016 в 04:31Окт 18, 2016 2 часа назад, CC63 сказал: Фото бы, не могу понять получившийся новый шлюз Он имеет ввиду убрать грохот в начале шлюза,который перед рифлями находится,под резинкой-отбойником,и положить туда обычный трафарет который находится под рифлями.
Опубликовано октябрь 18, 2016 в 12:47Окт 18, 2016 8 часов назад, Ром@ныч сказал: Он имеет ввиду Романыч, понятно. Хотелось бы наглядней, некоторые новички не очень рзбираются, хотелсьбы для них подробней.
Опубликовано октябрь 18, 2016 в 13:56Окт 18, 2016 Вот так прибор должен выглядеть для мелкого и пыли. а вот так прибор для среднего и мелкого
Опубликовано октябрь 18, 2016 в 14:01Окт 18, 2016 А в чем разница? Что то не увидел. . Абсолютно одинаково застелено, только колличеством отличаются.обоснование можно, если не тяжело?
Опубликовано октябрь 18, 2016 в 14:12Окт 18, 2016 Шерсть и мох неизменны .а длинна шлюза это показатель количества пыли.На коротком пыли уменя30-35процентов . стал с прицепом робить там рифлей в2 раза меньше вес увеличился и пыли половина стало.Плавучего много стало
Опубликовано октябрь 21, 2016 в 13:38Окт 21, 2016 В 17.10.2016 at 22:13, Чаплин сказал: Уберите грохот со шлюзов от Михалыча и по верх его рифлей с просечкой что под отбойником положите кусок просечки той же штукатурной что у него мох прижимают , и будет счастье - успокоит поток с расширителя и весь металл ляжет и его уже ни чем не выгонишь от туда . да я ещё перегородку поставил под отбойник , из той же просечки что мох прижимала и илила его , выкинте просечку штукатурную со шлюзов от Михалыча она там не нужна - пуст металл сразу в мох забивается И угол на расширителе поменяйте относительно шлюза , пусть металл по расширителю волочиться по дну а не летит . На отбойник внимания не обращаем -загнул для застилки .
Зарегистрируйтесь