Опубликовано январь 27, 2017 в 16:25Янв 27, 2017 27.01.2017 в 19:17, Dilettante сказал: плотность Это как -пыль и слиток из этой пыли - про объём ! 27.01.2017 в 19:17, Dilettante сказал: Смотрим кварц и справа видим плотность 2,6-2,65 г/куб.см Стекло тот же кварц -монолит однако . 2,5 г/см3 Плотность стекла 2,5 г/см3. 27.01.2017 в 19:08, ar_2000 сказал: Может В пыль может мне шлих перемолоть ? и заново взвесить ? чтоб помонолитнее получилось и плотность в разы поднять
Опубликовано январь 27, 2017 в 16:45Янв 27, 2017 15 минут назад, Чаплин сказал: ....Стекло тот же кварц -монолит однако . 2,5 г/см3..... Стекло это не кварц. Стекло изготавливают из кварца с добавлением иных ингридиентов. Плотность стекла бывает разной.
Опубликовано январь 27, 2017 в 16:53Янв 27, 2017 27.01.2017 в 19:45, Dilettante сказал: Стекло это не кварц. до 75% кварцевого песка Физические свойства кварцевого песка Для песка характерны все свойства кварца: насыпная плотность 1300-1500 г/см3 истираемость — 0,1 дробимость — 0,3 твердость (шкала Мооса) — 7 (для сравнения твердость алмаза — 10) использование по радиоактивности — 1 класс Плотность кварцевого песка определяется двумя разными подходами. Есть плотность насыпная, и есть плотность истинная.
Опубликовано январь 27, 2017 в 18:16Янв 27, 2017 Нет уж молоть НИЧЕГО не надо ...миллион лет и без нас ЭТО молотили....
Опубликовано март 17, 2017 в 16:34Март 17, 2017 Болгарин Repata поделился фотографиями извлекаемого золота. Размеры крупинок от 70 - 80 микрон. На грани видимого человеческим глазом. Звездочка на монете 1 мм. А вообще то золото не более 50 микрон составляет 70 % всего золота. Надо работать над мелким. Ведь получается у людей извлечь такое. И объем достойный.
Опубликовано март 17, 2017 в 17:45Март 17, 2017 13 минуты назад, Мирон сказал: Примерно так: А теперь поделись как извлекал.
Опубликовано март 17, 2017 в 18:05Март 17, 2017 Это шлиховая проба. Промыта в тазике, доводка шлиха на мусорном совке. Золотинки не самые мелкие кстати, бывали в пробах и мельче раза в три-четыре. Вообще, с извлечением мелкого золота больших проблем нет, сейчас полно всяких концентраторов. Проблема в другом, такие золотинки (рождённые в корах выветривания) после размыва оных кор редко образуют россыпи с высокими содержаниями (зато они могут очень далеко переноситься от источника, водой и ветром). Хорошо если есть не снесённая эрозией золотоносная кора выветривания. Но в наших широтах климат сейчас неподходящий для образования таких кор. Это влажные тропики и субтропики - Экваториальная Африка, Бразилия, Индокитай.
Опубликовано март 17, 2017 в 18:12Март 17, 2017 5 минут назад, Мирон сказал: доводка шлиха на мусорном совке. 5+ как в школе говорят , кто не доводил тот не поймёт
Опубликовано март 17, 2017 в 18:40Март 17, 2017 17.03.2017 в 21:05, Мирон сказал: Это шлиховая проба. Промыта в тазике, доводка шлиха на мусорном совке. Золотинки не самые мелкие кстати, бывали в пробах и мельче раза в три-четыре. Вообще, с извлечением мелкого золота больших проблем нет, сейчас полно всяких концентраторов. Проблема в другом, такие золотинки (рождённые в корах выветривания) после размыва оных кор редко образуют россыпи с высокими содержаниями (зато они могут очень далеко переноситься от источника, водой и ветром). ...... Сам в мусорном совочке довожу. Знакомый процесс. По крупности выкладывал ранее фото 0,1 мм под микроскопом. По концентраторам позволю не согласиться. Для старателя нет таковых. Может "Шарманка" справится с таким не готов ответить. А вот по поводу содержания в россыпях могу поспорить. Содержание 1 грамм на куб это проверено. Есть такое. О том где и как могут формироваться россыпи с большим содержанием писал. После разрабатываемых драгами месторождений. Кто то ниже косы проверял? Нет конечно. Посмотри на участок. Семь километров один рукав и другой почти что столько же. Сколько лет эти участки перемывались? Сколько паводков было. Сколько мелкого унесло водой? Где оно осело? И есть места имеющие достойное содержание.
Опубликовано март 18, 2017 в 02:10Март 18, 2017 Вот по табличке опробования карьера в отложениях реки Зея как раз видно что содержания золота в них измеряются десятками-сотнями миллиграммов на кубометр. Это за пределами рентабельности старательской добычи но может быть интересно для попутной добычи при переработке ПГС в промышленных масштабах. С косами, ситуация такая - да, локальные обогащённые места (раз в десять против среднего) там есть (их и отрабатывали в прошлом сезонные старатели, крестьяне, когда это было можно). Мыли вручную, лотком или на маленькой бутаре, небольшими группами, обычно семьями, во время летнего межсезонья в полевых работах, в межень, когда галечные косы обсыхали. Причём, основные трудозатраты приходились не на промывку (промывистость косовой ПГС идеальная >90 процентов материала сразу в отвал с грохота в виде плетёной корзины в остальном глины нет) а на разбор уплотнённого галечника в головке косы. А так, вообще - мелкое и тонкое золото выносится реками в конечные бассейны стока. Там его запасы (в терригенных осадках) грандиозны но содержания кларковые, за исключением, прибрежно-морских россыпей (где идёт процесс естественного шлихования в волноприбойной зоне).
Опубликовано апрель 3, 2017 в 01:40Апр 3, 2017 Хорошая идея, мне нравится! Можно усовершенствовать и механизировать процесс, совместив его с дезинтеграцией песков. Используем относительность движения. Подаём воду в бочку тангенциально (от помпы). Образуется водоворот, вода льётся из бочки через край унося мелкие частицы, в том числе и золотинки мелкого и тонкого класса. Чтобы уловить их, пускаем слив на шлюзик мелкого наполнения. Кидаем в бочку пески (лопатой). Шнековым буром с моторчиком буторим. Когда в бочке останется галя, вычёрпываем её ковшиком-классификатором просеивая в воду. На дне бочки будет накапливаться концентрат с крупным металлом. Как то так.
Опубликовано апрель 3, 2017 в 16:10Апр 3, 2017 1 час назад, ar_2000 сказал: Да попробуйте ж Вы пенную флотацию...... "пейте пиво пенное будет морда ох..енная" Это проблематично при содержании полезного компонента менее десятитысячной доли процента по объёму. Пенная флотация прекрасно работает при содержаниях полезного компонента в 0.1 процент и выше, например, при обогащении убогих сульфидных руд. Но свободных золотинок слишком мало - в лучшем случае граммы на тонну а не килограммы. Цитата Флотация самородного или свободного золота, содержащегося в убогосульфидной руде (этим вопросом часто задаются обычные добытчики), может иметь место в теории, но на практике в промышленном масштабе этим фактически никто не занимался. Данный процесс имеет ряд трудностей, связанных в частности с высокой плотностью свободного золота и его низкой концентрацией в руде (отрицательно влияет на устойчивость слоя пены). Проще говоря, пены ни будет ни х...я Маленькие аппаратики работающие на концентрате с килограммами на тонну, то есть с граммами на килограмм, ещё куда ни шло. Но проблема как в том как получить такой концентрат, да чтобы дёшево и сердито.
Опубликовано апрель 3, 2017 в 16:23Апр 3, 2017 14 часа назад, Мирон сказал: усовершенствовать Конус прямо в ручей с водой по горлышко , привод с верху , можно и место под интеграцию в ручье найти и транспортировать мелочь в конус по лотку с помощью ручья
Опубликовано июнь 21, 2017 в 14:34Июнь 21, 2017 Фото результата эксперимента по трансформации молекулярного....... ....из простого флотоконцентрата, в мой микроскоп его почти и не видно было.... ..... без кислот и щелочей - температура трансформации 280 С.
Зарегистрируйтесь