2 часа назад, Михаил 899 сказал:

Такие вопросы для понимающих :

1) Такого рыжика лотком не взять? 

2) Какая глубина залегания от поверхности?Или на что расчитывать?

3) Поскольку месторождение разделяют ручьи, значит и в них должно быть что-то?

4) Запасы забалансовые ?

1) Если тонко дисперсное то забудь. Дешевле обойдется.

2) По разному может быть.

3) Или вернее сказать может что то от дедов осталось.

4) Могут быть, а может и нет.

Интересно написано: Запасы по С1 и по С2. в одной сумме)) по С1 к примеру 50кг, а остальное по С2 3350кг и не факт что они подтвердятся. Мыльные какие то данные. 

53 минуты назад, Медведь сказал:

3) Или вернее сказать может что то от дедов осталось.

Был практически там,немного не доехал именно до этого места.Дорога тяжолая (тундра,болота, реки) и только на технике.Ближайший населенный пункт 80км и то поселок небольшой.Только геологическая разведка,добычи в тех местах никогда не было.

1 час назад, Мирон сказал:

 Если удастся добраться до зоны вторичной цементации, там может быть содержание свободного аурума ничуть не меньше чем в собственно руде. 

Если бы понимать как это выглядит, тут нужен знающий и понимающий. Все в общем сводится к россыпному....

1 час назад, Медведь сказал:

Интересно написано: Запасы по С1 и по С2. в одной сумме)) по С1 к примеру 50кг, а остальное по С2 3350кг и не факт что они подтвердятся. Мыльные какие то данные. 

Информация из одного отчета,судя по другим отчетам все сходится.

Геологоразведка тоже вовсю добывала то что по верхам, если было что, куда там дедам. Накопано там прилично.  И скважины бурили.  Самый цимес может быть и не на поверхности. Вот если найти полный отчёт по ГРР в этом месте, там гораздо больше информации полезной.

В тундре зона окисления маленькая совсем  так как грунтовые воды близко к поверхности а дальше мерзлота.  Выглядит она сверху просто, как скопления бурых железняков,  обохренность.  Геологоразведка это всё напрочь снесла наверняка если и было.  Это в более тёплых краях,  где мощность зоны окисления десятки метров и более, и до зоны цементации не близко, она в том месте где уровень грунтовых вод пляшет туда-сюда.

Интересно конечно.Я вот для себя хочу усвоить,как в полевых условиях различить перит от ау.Будет ли он осаждаться в ячейках коврика# 362.Цвет и форма это я понял.Да к стати он может иметь чашуйчутую форму ?Вобщем интересны все формы его идентификации а так же хим.реагентами.И как отделить плевеллы от ау если они перемешаны?

8 минут назад, Авантюр сказал:

Интересно конечно.Я вот для себя хочу усвоить,как в полевых условиях различить перит от ау.Будет ли он осаждаться в ячейках коврика# 362.Цвет и форма это я понял.Да к стати он может иметь чашуйчутую форму ?Вобщем интересны все формы его идентификации а так же хим.реагентами.И как отделить плевеллы от ау если они перемешаны?

Вот почитай https://pressa.tv/interesnoe/5684-kratkoe-posobie-dlya-nachinayuschih-zolotoiskateley-18-foto.html

Всем новичкам пригодится!

Наиболее простой способ отличить золото от не-золота можно по:
1. Блеску (золото — самое блестючее, халькопирит — самый тёмный из рассматриваемых минералов, пирит с миллеритом — где-то посередине)
2. Твёрдости и поведению при царапании (золото осколков не даст)
3. Цвету черты (у золота она — золотистая, у остальных рассматриваемых — чёрная)

Отличная статейка.Надо будет фарфора прихватить и иголку.

14 минуты назад, Olegordey сказал:

Вот почитай https://pressa.tv/interesnoe/5684-kratkoe-posobie-dlya-nachinayuschih-zolotoiskateley-18-foto.html

Всем новичкам пригодится!

Наиболее простой способ отличить золото от не-золота можно по:
1. Блеску (золото — самое блестючее, халькопирит — самый тёмный из рассматриваемых минералов, пирит с миллеритом — где-то посередине)
2. Твёрдости и поведению при царапании (золото осколков не даст)
3. Цвету черты (у золота она — золотистая, у остальных рассматриваемых — чёрная)

На зуб его и вторым зубом сверху. Сам так проверял в полевых условиях, быстро и понятно.

Все много проще. Отличить достаточно просто.

Пирит, арсенопирит и прочие всякие минералы колятся от удара молотком. Золото - металл и оно куется.

В лотке еще проще отличит. Кварцевый песок имеет плотность 2,6 г/куб.см, пирит 5 г/куб.см как и магнетит. Свинец - 11 г/куб.см Золото 19 г/куб.см

Все эти легкие фракции смываются из лотка в первую очередь. И если желтые крупинки пришли в движение вместе с черным шлихом то это точно не золото. Что бы двинуть крупинку надо дать сильную волну. Единожды увидев никогда не спутаешь.

Пирит раскрошится если на зуб?

1 минуту назад, Авантюр сказал:

Пирит раскрошится если на зуб?

Да

Есть инфа.Остается он в шлихе или нет на коврике 362?

1 минуту назад, Авантюр сказал:

Есть инфа.Остается он в шлихе или нет на коврике 362?

Да

Получается это только на лотке его нужно отсеивать.

1 минуту назад, Авантюр сказал:

Пирит раскрошится если на зуб?

И зачем портить зубы? Надавил камешком на крупинку и увидел раскололась или нет.

8 минут назад, Olegordey сказал:

Да

И Вы можете показать эту информацию? Как выглядит пирит?

Самая большая обманка  ковеллин. Медь с серой состав.  Не магнится даже скпермагнитом. Выглядит очень красиво и тяжелый.

10 минут назад, Dilettante сказал:

 

И Вы можете показать эту информацию? Как выглядит пирит?

Не фотографировал и не снимал, нет нужды!

Как будет возможность, специально для тебя видео сниму с пояснениями!

5 минут назад, Olegordey сказал:

....Как будет возможность, специально для тебя видео сниму с пояснениями!

Буду признателен. Хотелось бы увидеть пирит, который отложился в россыпи.

Что посоветуете застелить в разведочный шлюз.1 вариант :резиновый коврик #362+трафарет.

Вариант2:войлок+  мох неоригинал +трафарет

Вариант3 :коврик#362+мох неоригинал+трафарет+рифли

Заказал только коврик пока,ну и лист аллюминия вроде нашелся б/у на авито.

Размеры 70×30×10 +расширитель(захват)потока который будет помещаться в шлюз для компактности и удобства его перемещения в полевых условиях.

2 минуты назад, Dilettante сказал:

Буду признателен. Хотелось бы увидеть пирит, который отложился в россыпи.

Ты вроде не глупый! Или пытаешься чем то подколоть?