Опубликовано сентябрь 27, 2015 в 04:14Сент 27, 2015 У меня вихревой, создает тягу по 12 метрам 4" пульповода, с глубины 8 метров поднимает (пока выше 8 метров не пробовали, негде) с таким напором, что лотка 40Х300 не хватает, захлебывается, вот у Михалыча и заказывал лоток 50х300. Ты пытаешься опровергнуть уже испытанное и рабочее. Вот только не пойму, для чего????
Опубликовано сентябрь 27, 2015 в 06:25Сент 27, 2015 У меня вихревой, создает тягу по 12 метрам 4" пульповода, с глубины 8 метров поднимает Ой как Вы любите подминать ОДНО ДРУГИМ. Читай внимательно!!! Если использовать такую схему для выкачивания под водой - например - между огромных валунов - то работать будет - потому что под водой - вода не имеет веса!!! относительно окружающей ее воды - тоже мне - кулибин - поэтому и пишу - узнай вначале суть процесса. И подъем у тебя по ВОЗДУХУ максимум на 50 см - на шлюзовую установку. Подними свою шлюзовую установку на 1,5 метра над уровнем воды - и твой хваленый пылесос сдохнет - ни подав на шлюз ни грамма воды, не говоря о породе. ,вот тогда и посмотришь как работает эжектор со шлюзом. Михалыч - а чем ты думаешь моя бригада 3 дня занималась? Наблюдала и помогала в работе настоящим профи работать профессиональным оборудованием - 6" фирмы КЕЕНЕ. И теперь - нам твои, мои, или чьи то грунтососы не нужны - и это наше общее решение. Возможно что для резерва мы и оставим мой - в случае если в глубоком шурфе между огромных валунов выбирать придется. Да - шлюзы нам нужны - но только шлюзы, да и то - то что мы хотели увидеть и понять - увидели и поняли. А изготовить - сообща мы и атомный реактор собрать сможем. Скажем так - что бригада профи промыла за 3ое суток - я экскаватором сделаю менее чем за 1 час. Пока все упирается в промывку - но и это нам по плечу. Вот и посчитай производительность у грунтососа и экскаватора, хотя у меня - тихокоп, и ковшик маленький - 0,25 куба. А статья для нас для всех одна - не взирая кто на чем юзает, на трубе или на ковше. И еще маленький ньюанс. В этом деле - мы дилетанты самоучки. Но за эти ТРИ слета я и моя бригада получила столько ценной инфы - что мы станем даже в этом сезоне настоящими профи. Да, был третий слет - или продолжение слета. Если желающие захотят написать о этом слете - то пусть напишут правдиво и откровенно. Я писать - пока не буду - предоставив это право им.
Опубликовано сентябрь 27, 2015 в 18:34Сент 27, 2015 кольцевой в отличии от вихревого не заворачивает поток, а просто давит под давлением и выпускает разгоняющую струю по всему диаметру, параллельно пульповоду, и напорный патрубок входит в инжектор не по касательной с боку как в вихревом, а перпендикулярно, как врезают обычную трубу.
Опубликовано сентябрь 28, 2015 в 03:40Сент 28, 2015 Поистине - КУЛИБИНЫ Зато ни один не изобразил потроха. А теперь более подробно. Вихревой - это одна из разновидностей соплового грунтососа. Разница лишь в том, что у вихревого дополнительно установлены направляющие лопатки в зоне щели , которые и закручивают поток струи. Соответственно вращающаяся струю закручивает поток пульпы, и получается что пульпа от грунтососа до слива по пульповоду вращается по спирали. Благодаря этому - пульповод никогда не забивается камнями, а с учетом того что поток вращается - то есть имеет шаг - то уменьшается производительность - НО УВЕЛИЧИВАЕТСЯ ПОДЪЕМ. Вихревой - может быть и разновидностью струйного грунтососа. Если сопло направлять не по осевой линии, а сместить к стенке и направить струю по спирали. С одной стуей это сделать можно - но качество будет не на высоте. Зато если по окружности разместить несколько струй, направленных по спирали - эффект будет просто грандиозный.
Опубликовано сентябрь 28, 2015 в 06:21Сент 28, 2015 Характеристики моей помпы есть в соответсвующей теме, Для тебя повторюсь: напор 60 м. патрубок всаса 100 мм напорный патрубок 75 мм 600 галонов в минуту (2271 литровмин) данные на двигатель 16 л.с., Я ПОСТАВИЛ ЕЕ НА 22 л.с. Фото:
Опубликовано сентябрь 28, 2015 в 06:53Сент 28, 2015 Золотарь. какие лопасти? какая турбина? не путай народ. Не важно как, если поток имеет завихрение потока и в зоне вакуума создает воронку, то это вихревой, если струя просто разгоняет поток по всему диаметру по прямой, это кольцевой, он и назван так, потому что поток из сопла выходит кольцом по прямой.
Опубликовано сентябрь 28, 2015 в 07:10Сент 28, 2015 А вихревой: Сайт vortexdredge.com полазай, особенно глянь брошюрки по tornado 4", ни каких там лопостей нету. К стати, может их инженерам что предложишь усовершенствовать, хотя не нужно, а то тоже скрываться придется что бы не убили. Блин, Золотарь, что ты за человек, споришь с обкатанными технологиями, хочешь доказать что это все херня нерабочая, по сравнению с твоими межгалоктическими новациями. Пойми, мы попробовали, работает хорошо, и отлично. Металл идет, робить приятно. Что еще нужно. Посмотри, да за единомышленников порадуйся. И еще ты сделай сначала такой, просчитай все углы правильно, заведи, опробуй, привези, сравни с другими, посмотри у кого как робит, а потом утверждай что это все говно не рабочее.
Опубликовано сентябрь 28, 2015 в 16:35Сент 28, 2015 Я рад за такую помпу - просто в нашем деле - главное - это ПОМПА !!! С такой помпой можно гнать и на 20 метров в высоту не зависимо какой грунтик будет в работе. Но таких помп в продаже за подьемные деньги - практически нет. Но я, так же как и вся моя бригада - сделали однозначный вывод - экскаватор. Причем такой - что б на глубину до 9ти метров с места зарывался и породу с голдой доставал. Думаю, что на сайте не найдется ни единого смельчака из шурфа с отвесными стенами глубиной 9 метров грунтососом породу выкачивать - без опалубки - даже за все золото мира. Видимо - каждому - свое, а для нас - детские забавы с грунтососами закончились как говорит Михалыч - пора переходить В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ
Опубликовано сентябрь 28, 2015 в 19:03Сент 28, 2015 Экскаватор като 1500 бери или хитачи 400 и будет вам счастье, скалу рвет как по маслу
Опубликовано сентябрь 29, 2015 в 06:10Сент 29, 2015 У экскаватора два плюса, глубина и большой объем за малое время, а все остальное минусы. Далеко не уедешь, в горах не поработаешь, очень заметный, ремонты очень дорого выходят, и т.д. и т.п. Экск-ом работать только где ровно и есть подъезд, но таких месть практически нету. По крайней мере у нас, поэтому я и склоняюсь больше к ижэкторам.
Опубликовано октябрь 3, 2015 в 13:31Окт 3, 2015 Золотарь, вот потроха моего на 50 мм. Кстати, с пиндосовского патента
Опубликовано октябрь 7, 2015 в 17:03Окт 7, 2015 Всем привет. А как Вам такой аппарат??? Только модернизировать его малость надо - шлюзами от Михалыча.
Опубликовано октябрь 9, 2015 в 14:32Окт 9, 2015 Основные части эжектора и шлюза закрыты, чтоб не было соблазна у Коли и Топтыгина с Медведем скопировать, застелить китайскими коврами, и выдать за своё
Опубликовано октябрь 10, 2015 в 04:14Окт 10, 2015 Если,А.Михалыч задатся целью ,можно и купить один ,скопировать, да продавать.И как нам быть,простым туристам? Интересно ведь поглазеть...
Опубликовано октябрь 10, 2015 в 04:46Окт 10, 2015 Своим то всё расскажу ,да и описано всё, главное угол выдержать, на слёте увидишь. устал от парамонов, и не боятся ведь ни чего,только в глаза сказать не хотят боятся видимо, или уважают! А по шлюзу, он делался под заказ для платины очень мелкой, испытали, всё устраивает, схода нет, ну и решил под наш метал такой же сделать, добавил самородкоуловитель для помазанных и в кварце, камни самоцветные всех мастей тоже ловить будет.
Опубликовано октябрь 10, 2015 в 13:48Окт 10, 2015 Круто !Камешки тоже привлекли мой интерес ,после того как в гостях у Золоторя нашли демантоид .Боятся ! Значит уважают-так говорят.
Опубликовано октябрь 10, 2015 в 14:17Окт 10, 2015 А по шлюзу, он делался под заказ для платины очень мелкой, испытали, всё устраивает, схода нет, ну и решил под наш метал такой же сделать, добавил самородкоуловитель для помазанных и в кварце, камни самоцветные всех мастей тоже ловить будет. хочу такой!!!
Зарегистрируйтесь