43 минуты назад, Bola сказал:

 Поэтому пошёл в сторону использования двух сторон вихревой-кольцевой струи 

Очень интересно!!! Накидай хоть схематически, если не секрет.,можешь в личку? 

Интересует только один вопрос- пульпа проходит по внутреннему диаметру- это понятно- диаметр чуть больше, чем на заборе( колцо на входе), все, что засосало- проскочит. 

Теперь вторая сторона струи, которую хочешь использовать- какой там диаметр? Чтобы проскочили все камни? Трубу нужно брать на 200?  Ничего не могу понять. Потом эти потоки опять сойдуться?  При встрече опять потеря хорошая будет.

Породу чтоб поднять на 12 метров, одной помпой, за 80 метров от воды, вот и сделаю спаренный.

Тоже нормальное и практическое решение. Как немцы пушку делали. Через промежуток еще один заряд и еще и разгоняли снаряд до такой скорости, что он почти до Англии долетал. Тут то же самое получиться, вот только воды поток будет больше, пульпа будет разбавлена больше водой.( плохо это или нормально, не знаю)

23 часа назад, ЗОЛОТАРЬ - узник замка ИФ сказал:

соответственно высота подьема у вихревога будет выше в 1,4 раза, но производительность будет ниже на эту величину - 1,4 раза - по сравнению с кольцевым. Но если перемножить обьем, скорость и высоту - то величина для обеих будет одинакова - закон сохранения энергии - это же школьный курс физики.

Здесь не так. Производительность и высота связаны НЕЛИНЕЙНО (одно увеличилось в 2 раза, а другое уменьшилось в корень из два раза). Перемножение объема скорости и высоты - что за величина неясная, закон сохранения энергии в данном случае не такой простой - это уравнение Бернулли. Только им апеллируя можно рассматривать подобные процессы.

13 часа назад, Михалыч сказал:

вот и сделаю спаренный

Михалыч - у меня на слете увидел - а теперь за свое выдать хочешь 

Двойной уже давно сделан - правда на 50 - эксперементальный - но он же работает, и причем - прекрасно. Первый - сопловый, второй - струйный.

Что касается вихревого и соплового - сопловый будет предпочтительнее - так как линейная скорость факела - как минимум в 1,4 раза больше чем у вихревого ( закрутка факела на 45 градусов ), а значит и тяга будет значительно сильнее. Так же у соплового факел бьет в центр - не встречая никакого сопротивления. У вихревого вода бьет в стенки цилиндрической трубы - вот вам и потери на трение.

Борода - а теперь подробнее о КОЛЕЧКАХ применительно к струе воды из пожарного брансбойда  Что то на протяжении всего полета воды - никаких колечек не наблюдается 

11 час назад, Викторий сказал:

Производительность и высота связаны НЕЛИНЕЙНО (одно увеличилось в 2 раза, а другое уменьшилось в корень из два раза).

Викторий. Если помножишь подьем на производительность - и помножишь на К - некоторый коэффициент - то получишь мощность мотопомпы. А используя одну и ту же мотопомпу с разными грунтиками, коэффициент К - величина постоянная для всех, то и получишь ЛИНЕЙНУЮ зависимость, попросту прямую - выше которой - ну ни как не прыгнешь, ниже - сколько угодно - ибо это рабочая зона, выше - мощности помпы недостаточно.

Ну и если делаешь ссылку на формулу Бернули - то будь добр - напиши ее здесь - а то в инете шариться не хочется 

34 минуты назад, ЗОЛОТАРЬ - узник замка ИФ сказал:

Михалыч - у меня на слете увидел

видел только сетки в виде корыт, их хорошо в воду под заборную сетку  бросать, больше ни чего путного не было

Ох Михалыч Михалыч - трах тибебох тибедох. Видимо старческий склероз наступает у кого то. Придется его этим фото его подлечить 

Может после этого вспомнишь??? 

Так что пальму первенства тут тебе не вручат, ну если только за забывчивость 

А если последовательно соединить два вихревых эжектора или нижний и вихревой, то кто тогда "бамбук курить будет"? Но все эти системы являются по сути многоэжекторными с последовательным соединением эжекторов. Общий КПД таких систем остаётся на прежнем уровне или ниже, чем у одного эжектора, в следствие повышения расхода воды по отношению к возросшей производительности. А хотелось бы снизить расход ГСМ (основная статья расходов) при неизменной производительности

54 минуты назад, Bola сказал:

А хотелось бы снизить расход ГСМ (основная статья расходов) при неизменной производительности

А это проще простого - выписываешь два солдата из стройбата. Расход ГСМ - НОЛЬ. Только хавчик успевай готовить да тёлок резиновых 

Но иногда, что бы поднять пульпу с глубины метров под 10 или поболее - на ГСМ закрывают глаза, когда с куба по 100 грамм и более вылетает 

 

55 минут назад, Bola сказал:

то кто тогда "бамбук курить будет"?

Поэтому я и попросил Михалыча изготовить приблуду для измерения разряжения на входе грунтика и измерение максимального давления на выходе грунтика - эксперимент - штука не оспоримая - на слете бы и измерили какой грунтик какие параметры выдает - разумеется от одной помпы.

Да и по слету. Слет надо проводить не как в том году - типа все дружно кинулись голду добывать - с постепенным перемещением к застолью. Нужно слет организовывать ради конкурсов и экспериментов. А голду добывать - для этого сезон есть и места утаенные. Можно ведь и для добычи друг к другу в гости приезжать - Славян с Чубайсом к примеру уже этот вопрос решили положительно 

3 часа назад, Bola сказал:

А если последовательно соединить два вихревых эжектора или нижний и вихревой, то кто тогда "бамбук курить будет"? Но все эти системы являются по сути многоэжекторными с последовательным соединением эжекторов. Общий КПД таких систем остаётся на прежнем уровне или ниже, чем у одного эжектора, в следствие повышения расхода воды по отношению к возросшей производительности. А хотелось бы снизить расход ГСМ (основная статья расходов) при неизменной производительности

При последовательном соединении КПД умножаются. Если были по 30% стал общий 9%.

В 91 году я уже работал нижним и верхним одновременно!

ты Андрюха тогда ещё лесом торговал 

твои на 2" может и хороши, но когда Диму твоего спросил - каким лучше робить моим или вашими, он с уверенностью сказал - моим!

так что память тебе надо освежать.

но смысла спорить у кого писька длиннее нет, всё показывают весы.

 

8 часов назад, ЗОЛОТАРЬ - узник замка ИФ сказал:

Можно ведь и для добычи друг к другу в гости приезжать - Славян с Чубайсом к примеру уже этот вопрос решили положительно 

Не все готовы делится секретами. Но Михалыч верно говорит , металла всем хватит .На газ переводить нужно помпы ,вот и снизятся затраты.Завел на бензине ,перевел на газ,выставил нужные обороты и робь.Это возможно даже на двухтактных движках.Типа мп-800,ей то точно экономия не повредит.

38 минут назад, Guick сказал:

.Типа мп-800,ей то точно экономия не повредит.

Надо продумать тока как  масло подавать

12 часа назад, Чаплин сказал:

Надо продумать тока как  масло подавать

Давно реализовано. Требуется воткнуть насос-дозатор с требуемой производительностью в час и бачёк для масла. Поиск в помощь

21 час назад, Чаплин сказал:

Надо продумать тока как  масло подавать

Так же как и при закачке подаётся для левого цилиндра.Правильно Bola говорит ,бачёк только подвесить остаётся.

Какое масло растворять в смеси  будем -синтетику или минералку ?

Чаплин, да нет отдельно мазать будем через карб

9 минут назад, Guick сказал:

будем через карб

Переживаю за шатуны , луче распылители врезать в оба отсека картера и под далением впрыск сделать -да трудная задача но эффективнее и надёжнее смазка . -моё предположение .

Система раздельной смазки придумана давно и применяется на мотоциклетном двигателе ИЖ - Планета Спорт. Все работает просто прекрасно. На этот движок еще если МП 800 приклеить - вот это моща будет. Заодно и выход 12 вольт имеется.

Можно подцепить прямо к сливным отверстиям,выставить уровень и коленвал сам зделает остальное,

Получается решили задачку,воплощать в жизнь,и экономия в половину от бензина.