В общем прикинул приблизительные площади поверхности конусных струй воды из сопел разного типа эжекторов, т.к. именно поверхность струи создаёт необходимое разряжение на всасе. Длину конуса струи принял равной 300 мм (3 диаметра 4" эжектора длина камеры смешения).

Площадь поверхности конуса воды односоплового нижнего эжектора - 44352 мм²;

Площадь поверхности конуса воды кольцевого эжектора - 47100 мм²;

Площадь поверхности конусов воды 4 сопел многосоплового нижнего - 91425 мм²;

Площадь поверхности конуса воды двуповерхностного кольцевого эжектора - 94200 мм²

Всё посчитано приблизительно, но напрашивается вопрос, а нижний с 4 соплами, общей площадью сечения как одно, не будет ли лучше?

У вихревого-кольцевого разрежение на всасе выше, чем у просто кольцевого, при той же площади конуса воды из сопла за счёт вращения.

Интересно, но нам нужно будет подумать, вот о чем. Площади увеличиваем, они создают разряжение, но, наверное для использования бОльшей площади той же струи надо ее разогнать поболее. То есть, скажем бежит струя 5 м/с, имеет площадь,создающую разрежение 1 кв см, разряжение 1 атм, к примеру. Если теперь у этой струи использовать 2 кв.см, то может произойти следующие ситуации:

1) разряжение не изменится

2) разряжение будет больше.

То есть вопрос того, какое разряжение может создать площадь поверхности, при определенной скорости струи, есть ли смысл эту площадь увеличивать. Бернулли о площади, создающей разряжение, ничего не пишет. Физику этого процесса охота заценить.

Увидите скоро новый эжектор, но будет работать только в воде, типа верхнего будет.

все хотели чтоб в руках был только один рукав, вот этого и добьёмся.

в обслуживании не нуждается, ни каких загибов и отводов.

К нижнему прицепить пару тройку метров,и работай одним пульповодом!

Не получится, камни вставать будут.

Что я выяснил. Кольцевой эжектор без вихря по своим параметрам равнозначен стандартному односопловому. Площадь поверхности водяной струи у кольцевого немногим больше, чем у односоплового в виду отсутствия усечения вершины конуса воды. Иначе обстоят дела с кольцевым-вихревым эжектором, у которого за счёт вихревого движения воды разряжение на всасе выше. В эжекторе как и в насосах всё взаимосвязано. Увеличивая напор (скорость струи воды из сопла) получаем увеличение подъёма, разряжения на всасе или, при неизменности высоты подъёма после или высоты всаса до эжектора, увеличение производительности. Увеличивая площадь рабочей поверхности струи воды из сопла мы получим увеличение производительности эжектора за счёт увеличения количества захватываемых частиц материала за единицу времени, значит разряжение на всасе скорей всего увеличится. Но из-за того, что скорость струи воды из нескольких сопел останется неизменной, скорей всего мы получим проигрыш в высоте подъёма из-за возросшего веса (плотности) пульпы. Может получиться эжектор типа вихревого-кольцевого, требующий для работы более напорные мотопомпы, но с отсутствием узкой напорной щели и ненастраиваемый как нижний. В общем многосопловой нижний эжектор в отличие от односоплового имеет прямолинейный проход пульпы как и кольцевой. Значит к нему можно прицепить всасывающий пульповод с насадкой, а сам эжектор будет на земле валяться.  Вот такие мыслишки

И ещё, данных найти не могу, но если сопло сечением формы трапеция работает не хуже сопла круглого сечения, то есть возможность делать кольцевые и кольцевые-вихревые многосопловые эжектора настраиваемые. Конструкция сопла будет сложней, чем у обычных вихревых, но забив мелкими камнями можно избежать.

55 минут назад, Михалыч сказал:

типа верхнего будет

Не цилиндрический многосопловой с радиально направленными под углом альфа коническими соплами?

У одного производителя эжекторов вычитал, что они предлагают для транспортирования твёрдых сыпучих смесей (песок, мелкий гравий), пульпы в общем, именно многосопловые водоструйные эжектора с радиально направленными под углом альфа к оси камеры смешения коническими соплами. Вихревые-кольцевые эжектора у них позиционируются как лучшие для создания вакуума.

Сделать двухсопловый эжектор и не нужно даже в воду его опускать, продавит с хорошей помпой ,но расположен будет не высоко от уровня воды.

Для работы по-суху не катит опять же. У многосопловых габаритная длина меньше, чем у других типов. Выглядят многосопловые как и вихревой. И многосопловые работают по-суху.

Вихревой 4" хорошо подойдёт на вашгерд, трактор не будет успевать породу подвозить

сделаем верхний так что заставим его работать по суху и на берегу, мысли есть общем.

Настраиваемый будет как вихревой или с фиксированными соплами?

Как у Саныча на картинке почти.

ни чего не настраивается, всё гашеткой регулируем.

Значит всё-таки многосопловой или многоструйный

Народ, а я писал выше что нужны пипец какие помпы, типо с гидродвигателем и импеллер как на турбине водного мотоцикла. И самое главное нужно завихрению придать принудительное закручивание т.е. с направляющей спиралью. Свой на 2" со спиралью пока не испытал. Как только так сразу отпишусь. Но если говорить про прошлый сезон. то отработал 4" вихревой с двигателем на 22 л.с и помпой кени 56 м. напор по инструкции на 16 сильный двигатель, я чуть побольше взял. напор получился примерно 60-65м и объем воды примерно 2500 л/мин. Сезон отработал на ура. Зазор на сопле чуть более 3 мм. Про то что для него нужна подача воды без камушков тоже оговаривалось в теме болгарина. Подача большого объема воды и в то же время хороший напор тоже обсуждалось. Все было господа. Если хотите прогонять большие объемы укомплектовывайте свои вихревые 4" более производительными насосами. И будет вам счастье.

Если спираль в разведчике покажет положительные результаты. переделаю свой 4" и  установлю в него спираль для более принудительного завихрения рабочей струи.

Поток сам всегда в спираль закручивается и  без направляющих. Направляющие просто дополнительное гидравлическое сопротивление, и локальное место для возникновение кавитации.

Я перехожу обратно на нижний, и вихревой 3".

ну и про трактор не забываем 

вихря 4" поставлю вместо фланцевого на стол Фартового, один раз настроил, и забыл про него.

на равнине хорошо качает.

2 часа назад, baranov743@gmail.com сказал:

Поток сам всегда в спираль закручивается и  без направляющих. Направляющие просто дополнительное гидравлическое сопротивление, и локальное место для возникновение кавитации.

Все доказывается практикой а не словами. Запустим - глянем. У пиндосов такой запатинтован и давно, я думаю не зря.

13 часа назад, Vlastimir сказал:

Но если говорить про прошлый сезон. то отработал 4" вихревой с двигателем на 22 л.с и помпой кени 56 м. напор по инструкции на 16 сильный двигатель, я чуть побольше взял. напор получился примерно 60-65м и объем воды примерно 2500 л/мин

Если не секрет, размеры шлюза какие?

Нашел подтверждение фирмы-производителя эжекторов в том, что

Цитата

Вихревые эжекторы имеют более высокий коэффициент эжекции, чем кольцевые при аналогичных параметрах.
Вихревые эжекторы имеют меньший вес, чем струйные эжекторы при одинаковых характеристиках.

Поэтому эжектор вихревой 4" требует для нормальной работы больший напор и большую подачу, чем обычный нижний 4" с одним соплом. Может кому пригодится

Water_ejector.pdf

Читая книги по эжекторам узнал, что с помощью эжектора, включаемого в цепь подачи воды по кольцевой схеме "в насос и магистраль" или "из насоса и магистрали" можно получить либо увеличение подачи, либо увеличение напора Вроде как получается, что имея насос например на 30 м напора и 1200 л/мин, можно получить при применении эжектора например 50 м напора и 800 л/мин.