Романыч, что то сильно сомневаюсь, что эта система будет эффективно работать. 

Где это изобретение выкопал? И где оно уже работает? Не хватает камеры , где создается вакуум. Эту камеру можно сделать, если трубу конусом вниз на расширение опустить вниз, почти надеть на сопло, но как раз оставить место для засасывания пульпы и место для образования вакуума.

от одной  струи пульпа вверх не пойдет.

Сан Сан в этом сезоне чего только не видал,все кроме металла ,такие дивайсы на коленках собранные,работают люди и не парятся,и вроде как все работает.

23 минуты назад, Ром@ныч сказал:

Сан Сан в этом сезоне чего только не видел,все кроме металла ,такие дивайсы на коленках собранные,работают люди и не парятся,и вроде как все работает.

Как так? Люди на коленках оборудование делают и все в масть, а лучшие шедевры от Михалыча не могут ничего для тебя добыть? Темнишь

Если переходишь на больший обьем, то неспроста. Дай бог тебе удачи!

20 часов назад, Ром@ныч сказал:

Может ошибаюсь

Романыч, имею опыт в строительстве гидро-элеваторов, работающих на принципе гидроразрыва. Последний насос поднимал пески с глубины 16 метров, они просто вылетали, можно хоть 100 метров. Если что знаю, то не вопрос могу рассказать, если конечно тебе это поможет. Но описывать работу этих приборов, очень долго, и по телефону это не объяснить. Нужно садиться за стол, брать бумагу карандаши и всё это с картинками объяснять.  

Вот на следующий сезон сварю в качестве эксперемента пульповод у меня на 90 .Художник подскажи .такой девайс выше поднимет чем простой эжектор

16 минут назад, С Художник сказал:

Но описывать работу этих приборов, очень долго, и по телефону это не объяснить. Нужно садиться за стол, брать бумагу карандаши и всё это с картинками объяснять.  

То что на рисунке, эта груша создаст торможение потока.

А какже камера после напорника во всех гидроэлеваторах ?

Не нужна тебе камера, классика в помощь. 

Не тянет классика.больше5м. тоже хочу16м.

Всегда думал что гидроэлеватор, и эжектор, разные приборы. Запутал я Вас походу.

Поковырялся в нэте, и понял что действительно запутал я Вас. В школу не ходил видимо, то что я хоть до 100 метров подъём писал это насос по принципу эрлифта, в низу на картинке почти он, в жизни я его называл гидроэлеватор, подсказать некому было что называю не правильно, хотя всё спорно. А эжектор это и есть эжектор. 

3 часа назад, С Художник сказал:

Романыч, имею опыт в строительстве гидро-элеваторов.

Услышал тебя Художник.Интересно каждое мнение,тем более человека у кого есть личный опыт,зима длинная,постараюсь найти время и заехать в гости.

В ‎03‎.‎11‎.‎2016 в 23:55, Ром@ныч написал:

постараюсь найти время и заехать в гости

Только позвони заранее, часто уезжаю.

6 часов назад, CC63 сказал:

 лучшие шедевры от Михалыча не могут ничего для тебя добыть? Темнишь

 Дай бог тебе удачи!

Не так давно один человек написал такую фразу."Каждый видит, то что знает" и я с ним полностью согласен.Если я всю жизнь ездил на Ваз 2101 и допустим Форд фокус,конечно шедевром для меня будет Форд,а вот когда с форда пересяду на Мерседес Е класса,то форд уже шедевром для меня не будет,понимаете о чем я Сан Саныч?!  Надо расширять свой кругозор,а не топтаться на месте.

За удачу спасибо.

P.S.Михалыч без обид,это не камень в твой огород.

Предлагаю свое видение эжектора-элеватора.

Отвод берем большего диаметра, чтобы слегка увеличить камеру разрежения. Размеры отводов еще не смотрел, но чтобы налазили на 102 трубу. 

Сужение должно быть одинаково с входным кольцом эжектора, чтобы не застревали камни или чуточку больше.

что дает сужение? В этом месте струя , бьющая из головки, идет по меньшему диаметру, тем самым она создаст большее разрежение в камере( отводе) это должно повысить силу эжектора на подьем. 

 так сопло ближе будет , но беда в чем , сопло должно быть диаметром ну на 40 мм , или таким резким чтоб создать разрежение , 

Просто мысли вслух.

Нижний эжектор предназначен для работы по сухому. Верхний намного производительней почти на треть по отношению к нижнему. И работать с верхним намного легче. Таскать надо только насадку пульповодом. Но верхний не любит воздух. Значит при работе надо создать такие условия что бы условия соблюдались. Я к чему? К тому что не выдумывая нового, а уже известное и эффективное применять. Посмотрел фотографии отчетов о работе. Изменить условия и можно работать верхним.

16 минут назад, Dilettante сказал:

Нижний эжектор предназначен для работы по сухому

, что то напутали, его при работе в обще из воды не доставать, а иначе снос металла с колоды.

 

19 минут назад, Dilettante сказал:

И работать с верхним намного легче. Таскать надо только насадку пульповодом. Но верхний не любит воздух.

Верхний(вихревой) легче, но пульповод с насадкой всего максимум 2 метра рекомендуется и свободно можно работать с воздухом(доставать из воды).

Написал верхний, а не вихревой. Верхний он и есть верхний.

1 час назад, Dilettante сказал:

Я к чему? К тому что не выдумывая нового, а уже известное и эффективное применять. 

Если этот пост был написан к тому что Мы здесь обсуждаем гидроэлеваторы,то могу сказать ,что гидроэлеватор это не  новшество,насколько мне известно,с такими приборами работали и работают артели,на 100% утверждать не могу,но думаю что есть на данном форуме люди которые работали в этой сфере и могут поправить меня что не так. 

13 часа назад, ziatkoff сказал:

 так сопло ближе будет , но беда в чем , сопло должно быть диаметром ну на 40 мм , или таким резким чтоб создать разрежение , 

Зятьков, Не бедет работать при таких  острых углах, как ты пририсовал.

Сужение(пережим) , нужно поближе к соплу перенести немного, и все, как на обыкновенном четверошным эжекторе, он ведь работает. Пережимом мы увеличим высоту подьема.производительность останется такой же.

Гидроэлеватор в артелях переносит уже готовую пульпу. Как нарисовал Художник, самое эффективное, не нужно лишней воды.

если использовать гидроэлеватор для переноса пульпы, которая и так уже разбавлена, и мы еще разбавляем водой(без напора никак) 

В результате гоняем практически одну воду.