В 14.01.2019 в 20:43, С Художник написал:

Это Вам не нужно

Лед то поди уже толстый?

Да но я не вытянул по деньгам весь проект, очень дорого получилось. 

Ещё осталось всякой ерунды докупать, итак на занимался.. 

Плюнул, оставил на следующий год, дома сижу. 

У меня под воду нырнуть дешевле получилось, дорогие эти проекты.

По задумке я должен был всю зиму робить и в - 30 тоже.

В 09.01.2019 в 21:34, smartresearcher написал:

 Индонезийские  Коллеги . какой эжик замутили ....

smartresearcher Вы на них не смотрите, им шлюз метра 1-1.2 минимум нужно шириной под такой эжик. Про длину молчу.

Плюсом постараться как то весь крупный бут отсеять перед входом на шлюз, хотя-бы до пяти мм, иначе он ляжет в шлюзе (крупный бут).

Начнут воду добавлять что бы смыть бут,,,  а смоют металл.

Возможно после  дополнительных манипуляций они поймают пыль. Так как крупного у них нету.

Для чего они это городят не понятно, будут Парамоном втюхивать данные гаджеты.

У них всё впереди, это только начало)))

За четыре рабочих дня сожрало эжик четвёрку, стенка 5 мм, да он остров с одного конца озера в другой передвинул.

А они лепят свои гаджеты из фольги, иначе бы обос....сь таскать. Подумай.

3 часа назад, С Художник написал:

По задумке я должен был всю зиму робить и в - 30 тоже.

Жабры отращиваешь?

По другой технологии без ныряния.

  тема про эжектор закрыта ,  вот новая ,  для начала охота понять  почему эжектор примерно 3 " хуже сосет чем комбинированный  с 3" ну на 3.5 ", и в чем подвох ,

через силу себя перебарываю  , но интересно  , какой поднимет выше и экономней по расходу ,  топлива ,

 и что думает наш рязанский старатель , другим  я думаю не интересно ,  блин моют наверно ,

51 минуту назад, ziatkoff написал:

что думает наш рязанский старатель

А по идее должен работать лучше, в б скорость падает наверное

 Алексей как настоящий старатель , и то понимает , что на подъем  лучше  А ,  а б лучше когда  когда пульповод ниже эжектора ,

7 минут назад, ziatkoff написал:

когда пульповод ниже эжектора

Эт где такие случаи?

самый оптимальный вариант , чтоб не забивалось камнями , 

вход диаметр N мм, выход N +20 мм

7 минут назад, Бормоглот написал:

Эт где такие случаи?

бывает , но редко ,

А что если струйник не четко по центру, а со смещением, кто нибудь экспериментировал ? По логике в некоторых случаях, допускаю вариант, можно добиться вихревого эффекта. Что касаемо вопроса выше, тоже считаю что вариант "а" будет давить выше.

может быть ,  и так , не кто не пробует ,

а всас такой лучше будет

Еще вопрос, во сколько раз нужно  увеличить мощность помпы, с перехода с 2" эжектора на 3" что бы подъем был на одном уровне? Теоретически в 2,25 раза, а что говорит практика?

 

на 2 лошадки

тут подъем как бы одинаковый , напор разный ,

На днях решил сотворить эжектор самостоятельно (2"), столкнулся с тем что возникла проблема токарных работ. Вышел из положения так: взял отрезок трубы диаметр 32 мм , длина 70 мм , болгаркой сделал треугольные надпилы, обстучал молоточком , обварил стыки, и все здорово получилось, на зауженный конец одел отрезок 20 трубы ,и тоже обварил, по времени ушло около 30-40 минут. Рекомендую!

все будет работать ,

Так как помпа у меня слабая(2,5 л.с.) , 200 литров в мин, подъем 26 метров, диаметр струйника 12 мм, для равнины и разведки такая конфигурация вполне рабочая.

пойдет ,

много песка не захватывай ,

Что-бы понизить скорость потока перед расширителем,поставил переходник с 76 на 100 и перед расширителем воткнул 2 метра сотый пульповод,
Эксперимент удался.
Это когда с 4и более метров поднимаешь,вода из пульповода слишком быстро вылетает.

правильно , но ты же меньше чем на 200 мм не работаешь , ))