я теоретик ,  виртуальный старатель )

вот такой конус можно сделать за 1700 4 мм толщина ,  почти даром ))) , можете делать на продажу и элеваторы и комбинированные эжектора  , к примеру посчитаем стоимость затрат на эжектор , пускай конус 2200 , отводы 200 , сопло 1000, гайна пожарная 300 металл 200 итого 4000 ну и работа 1000 и выходит себестоимость 5000 плюс навар 3000 ,  выгодно , )))))виртуально ))) струнники можете купить у михалыча , правда только один , он удавится продавать оптом , ))))

Я вижу на грунтики без хобота мода пошла. Или - в нашем полку с Чаплиным - пополнение 

В 18.02.2021 в 16:34, ziatkoff сказал:

какой эжектор поднимет выше

Если напорные одинаковые, и диаметр всаса одинаковый на обеих гидриках - то и поднимут на одинаковую высоту - пульпу. Насчет гири - если гиря как поршень - то в первом случае чуть выше, во втором случае надо учитывать скорость свободного падения гири в жидкости. Вот и вся разница.

Комбинированный более предпочтительнее - в рукаве камни не встают. Правда переход с 2,5" на 4" - не очень хорошо. Обычно переход делают всего на 1/2", то есть с 63 на 76, или с 76 на 90, или с 90 на 102.

час нарисую

Золотарь...не учёл один момент...Теперь посчитай массу пульпы в тонком пульповоде и толстом... И сделай снова вывод по высоте подъёма...

А для чего этот гидрик вообще? Не вижу в нём преимуществ...А комбинированный вообще отстой. Вся фишка эжика чтоб камни большие качать... С заужением входа такое преимущество теряется... Я предпочту 3 работать чем комбинированным с троешным входом и выходом 4...

по воде да они поднимут на одну высоту с одинаковым напором , а с пульпой разница будет не в пользу расширения , надо будет повышать напор , а смысл , тогда лус\чше сделать больше заход , парадокс

48 минут назад, Медоед сказал:

Золотарь...не учёл один момент...Теперь посчитай массу пульпы в тонком пульповоде и толстом... И сделай снова вывод по высоте подъёма...

А для чего этот гидрик вообще? Не вижу в нём преимуществ...А комбинированный вообще отстой. Вся фишка эжика чтоб камни большие качать... С заужением входа такое преимущество теряется... Я редпочту 3 работать чем комбинированным с троешным входом и выходом 4...

если ты не сделаешь сужение на 3 то камни встают чаще в самой трубе на 3 И ПОЧЕМУ РЯДОМ ДОЛЖЕН ЛЕЖАТЬ ТОПОР , ЧТОБ СО ЗЛОСТИ КОЛОТИТЬ ПО ЭЖЕКТОРУ

3,4-ка, тут каждый сам решает чем и как, задача одна не менее кило в одно чистое лицо. 

тебя виртуальная добыча разбаловала ))

Вначале мы добудем мне, а потом каждый себе 😄

знатокам какой эжектор будет качать лучше пульпу , поток 1 синий и поток2 красный , а может миф сопла баклана

14 часов назад, Медоед сказал:

не учёл один момент...Теперь посчитай массу пульпы в тонком пульповоде и толстом.

А здесь не надо считать массы воды - главное распределение давления в области контакта струи и всасываемой пульпы. При одинаковых соплах и давлениях подачи, а так же при одинаковых диаметрах всаса - подьем воды будет на одинаковую высоту - хоть по 2" хоть по 10" - в этом вся фишка КОНУСА - там давление на стенки.

Выыел Формулу )))))) подъема пульпы в зависимости от помпы и диаметра эжектора , помпа высоконапорная , мп800 800умножаем на 60 и делим на примерно 100мм эжектор и получаем высоту под.ема в см )))))) , не обессудьте , остальное к Золотарю ,

на ночь глядя пришло на ум , а что если применять на подачу эжектора 180 градусную патрубок силиконовый и можно менять сопла экскрементировать ))))))))))

В 12.03.2021 в 19:19, ziatkoff сказал:

остальное к Золотарю

Я как то давно приводил графики и расчеты в зависимости от параметров помпы - точнее водяного насоса. Водяной насос выбирается в зависимости от мощности двигателя.

Считать можно по разному - мощность движка умножаем на коэффициент и делим на диаметр ежика = получаем высоту подъема пульпы. Мощность - это равносильно подьем помножить на подачу. Так же и Николай - помножил одно на другое, помножил на коэффициент и разделил на диаметр.

Поистине - как до утки - на седьмые сутки - которые растянулись на годы 

новое это забытое старое )

В 11.03.2021 в 09:40, ЗОЛОТАТЬ сказал:

А здесь не надо считать массы воды

Да правильно... зачем? Какая разница что подымать...100 кг или 200... Руки всё равно выше не подымут... Как это нет разницы? При одинаковом давлении струи...разная масса водяного столба...

Увиличением диаметра струйника, кто нибудь пробывал толкать этот "поршень" на критическом подъеме ? 

5 часов назад, Медоед сказал:

.разная масса водяного столба

Здесь надо рассматривать направление давления водного столба на конус и на всас.

Допустим - струя и разумеется пульповод направлены строго по вертикали. Пульповод на 4", всас на 2". На всас действует давление только водного столба 2", а то что по бокам - то есть водяной цилиндр с толщиной стенки 1" на всас не давит - а давит только на стенки конуса - поэтому высота подьема будет одинаковая, не взирая на разный вес водяного столба диаметром 2" и 4", то есть 100 и 200 кг. Это равносильно тому если скажем под водопад поставить 2 трубы разного внутреннего диаметра 2" и 4". Внизу врезать в обе трубы одинаковые вентили - краны - и открыть их - скорость истечения воды в обоих случаях будет одинаковой и не зависит от диаметра трубы, или от веса водяного столба. Определяется только высотой водяного столба - или напором.

Медоед.

А с чего ты взял такое сравнение 100 и 200 кг. На самом деле разница 2" и 4" даст разницу в весе воды как 100 кг и 400 кг. Ибо отношение диаметров в квадрате!!!! - площадь круга - радиус в квадрате а не в первой степени.

5 часов назад, Чаплин сказал:

Увиличением диаметра струйника

Для каждых конкретных условий выбирается диаметр струйника. Изменил обороты движка - изменились параметры улитки - для максимального КПД нужно изменять и параметры струйника.

Так же параметры струйника будут разные если поднимать на разные высоты. А может и вообще под откос сливать, то есть не в верх толкать - а в низ.