Опубликовано сентябрь 18, 2008 в 16:56Сент 18, 2008 NATA писал: Написал письмо-post@fedfond.ruобмен РАО НН на ГМК............Июль.2008. РАО Норильский никель выставило требование на обязательную продажу акций миноритариямиНо перед этим было несколько оферт по обмену-одна из последних -"август 2005 - тайная оферта ГМК. Писем не слали никому, обменялись лишь те, кто ее добивался - норильчане: nornikminor.narod.ru...."Прошу сообщить-являются ли данные действия (тайный обмен без уведомления других акционеров ущемлением моих прав,как акционера РАО Нор. Ник.? Цитата из форума: " А если в этой ситуации кто-то углядит признаки мошенничества (притворная реорганизация с целью наживы), у них могут даже с УК проблемы появиться. "С Уважением, Анатолий (Санкт Петербург) Рекомендую ВСЕМ участникам форума просмотреть информацию на сайтах: УГНАТЬ ЗА 60 ДЕНЬКОВ и left.ru/2000/7/norilsk.html -в какое ......... мы вляпались!
Опубликовано сентябрь 19, 2008 в 12:18Сент 19, 2008 Ряд центральных газет ... просят представить статью для публикации...Странная просьба. Журналисты такого не просят - писать, вроде бы, их хлеб.Помочь с материалами по заинтересовавшей теме - с удовольствием (если того, что тут есть, мало).Готовый-то продукт нужен лишь их начальникам... А заодно - репутация писавшего (и прочие гарантии, что клеветы и недостоверностей в статье нет).Аналогично - по юристам. Число их у нас уже почти как на западе, но какие-то они вялые...Может богатые слишком? Там бы за право представить истцов в подобном деле уже очередь бы была? Причем на безпредоплатной основе: и без того заманчиво - самореклама, потенциальный гонорар при выигрыше за счет судебных расходов...Юристы - ау! Оставляйте предложения: срок исковой давности - всего ПОЛГОДА, и он уже пошел.Насчет прокурорской проверки по факту притворной реорганизации с целью наживы в особо крупных размерах.Кто-нибудь в курсе, можно ли надеяться, что "у кого надо" может созреть мотив, типа того, что был с ЮКОСом? Там, вроде бы, все случилось оттого, что кто-то хотел передать что-то под иностранное владение (акции свои не тем, кому можно, продать). А тут-то, ведь, тоже иносранцы мошенничают - хуже, чем Кук с папуасами... всему рынку акций угрожают! Что же это за рынок здесь будет, если на нем лишь не менее чем 5%-ные пакеты останутся?
Опубликовано сентябрь 19, 2008 в 18:14Сент 19, 2008 "Странная просьба. Журналисты такого не просят - писать, вроде бы, их хлеб."Cегодня вытаскивал деньги из Кита(Фин).Разговорился с одним брокером,он и говорит: а чего вы заморачиваетесь-Подготовьте иск, подайте в суд(заплатив 100р) и ждите,-срок уже не действует(0.5 года).И лучше в копии:-прокуратура,Общество защиты прав потребителей,комитет по финансовым рынкам, (ну и т.д.)Анатолий.
Опубликовано сентябрь 24, 2008 в 08:43Сент 24, 2008 Норик дал доступ к Оценке. В ближайшие дни получу её. Есть где копать:ФСФР направила в "Интеррос" предписание о предоставлении информации для проверки акционерной структуры "Норникеля". 24.09.2008, Москва 12:34:51 Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) направила в "Интеррос" предписание о предоставлении информации для проверки акционерной структуры ОАО "ГМК "Норильский никель". Как сообщил РБК источник в ведомстве, данное требование направлено по запросу "Русала".Ранее "Русал" заявил, что считает необходимым, чтобы Федеральная служба по финансовым рынкам провела детальную проверку акционерной структуры "Норникеля" для выявления возможных нарушений законодательства и с целью защиты прав миноритарных акционеров. Компания считает, что результаты голосования на общем собрании акционеров "Норильского никеля" указывают на то, что "Интеррос" уже контролирует пакет акций "Норильского никеля", превышающий 30%, не сделав обязательного предложения о выкупе миноритарным акционерам, тем самым нарушив российское законодательство и права миноритарных акционеров.При этом компания отмечает, что, согласно появившейся информации, компания "Интеррос" Владимира Потанина намерена приобрести у группы "ОНЭКСИМ" 16,66-процентный пакет акций "Норильского никеля". После завершения этой сделки "Интеррос" может получить контроль над пакетом акций, превышающим 30%, и по российскому законодательству обязан сделать предложение и осуществить выкуп акций у других акционеров "Норильского никеля".В этой связи "Русал", как акционер "Норильского никеля", считает, что "Интеррос" и В.Потанин должны прояснить сложившуюся ситуацию, а также предоставить подробную информацию об условиях, которые будут предложены миноритарным акционерам в процессе обязательного выкупа акций.5 августа 2008г. группа "ОНЭКСИМ" сообщила, что завершает процесс консолидации 16,66-процентного пакета акций ГМК "Норильский никель" и намерена реализовать его структурам В.Потанина. Сделка должна быть закрыта до 15 ноября 2008г.Согласно годовому отчету "Норникеля", В.Потанин по состоянию на 26 мая 2008г. владел 29,78% акций компании. Глава "Интерроса" владеет указанным пакетом акций через оффшоры Bonico Holdings (14,41% акций "Норникеля"), Bektanco Holdings (7,21%) и ЗАО "КМ Инвест" (7,40%). Компании "Русал" принадлежит 25% акций "Норникеля", акции находятся во владении оффшорных компаний Gershvin Investments (16,05%) и United Company Rusal (8,95%).Номинальным держателем ADR "Норильского никеля" является Bank of New York, на балансе у которого 30,36% акций, прочим акционерам принадлежит 15,62%. В годовом отчете отмечено, что в системе ведения реестра зарегистрированы 57 юридических лиц (в том числе 16 номинальных держателей) и 54 тыс. 243 физических лица.
Опубликовано сентябрь 24, 2008 в 19:23Сент 24, 2008 Alexsey писал: Норик дал доступ к Оценке. В ближайшие дни получу её. Есть где копать:ФСФР направила в "Интеррос" предписание о предоставлении информации для проверки акционерной структуры "Норникеля". ALL RIGHT !!! Alexsey Сегодня, 08:43 AM Ещё раз прошу ответить на мой вопрос.(неделя прошла, а ответа нет) обмен РАО НН на ГМК............ Июль.2008. РАО Норильский никель выставило требование на обязательную продажу акций миноритариями Но перед этим было несколько оферт по обмену-одна из последних - "август 2005 - тайная оферта ГМК. Писем не слали никому, обменялись лишь те, кто ее добивался - норильчане: nornikminor.narod.ru... Прошу сообщить-являются ли данные действия (тайный обмен без уведомления других акционеров ущемлением моих прав,как акционера РАО Нор. Ник.? Анатолий
Опубликовано сентябрь 26, 2008 в 08:15Сент 26, 2008 не заблуждайтесь в сроке защиты нарушенного права в нашей ситуации - всего 6 месяцев с момента списания акций. Списание прошло? мне не известно. реестр собственников был составлен на 16.09.08. поэтому, времени намного меньше чем кажется. проводил консультации с коллегами (Украина) о вопросе защиты прав Граждан в ракурсе общего надзора прокуратуры - (законодательные базы схожи) прокуратура представляет интересы Граждан согласно их заявлений в случае выявления нарушений прав и законных интересов. при этом, есть шанс сократить судебные издержки до минимума - согласно украинского зак-ва, прокурор освобождается от уплаты госпошлин и иных судебных издержек + нет надобности платить Адвокату за представление интересов в суде.Необходимо получить консультацию правоведа об изложенной процедуре и незамедлительно составлять коллективное обращение в Ген.прокуратуру с копией на Администрацию Президента и канцелярию Премьера. Для составления грамотного обращения необходим толковый юрист (адвокат).Сардана, как там Ваши переговоры с юркомпанией?
Опубликовано сентябрь 26, 2008 в 09:06Сент 26, 2008 Вниманию читателя представлена книга "Дело "Норильский никель". ПРИВАТ-капитализм России. Стратегия, тактика и методы промышленной приватизации по-Чубайсу. Природа происхождения олигархических капиталов". Эта книга о том, как, когда, почему и для кого делалась большая политика, цена которой жизни миллионов россиян. Эта книга о том, как ряд высокопоставленных коррумпированных госчиновников создала новый класс общества - олигархию. Автор приводит фактические доказательства заговора против интересов подавляющего большинства граждан России на примере промышленной приватизации крупнейшего российского государственного концерна по производству цветных и драгоценных металлов "Норильский никель". В этой книге читатель сможет найти ответы на извечные вопросы - кто виноват? и что делать? для снижения пагубного влияния олигархического капитала на стабильное развитие России, являющегося на сегодняшний день прямой потенциальной угрозой целостности Российской государственности. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Опубликовано сентябрь 30, 2008 в 16:49Сент 30, 2008 Оферта обмена, закончившаяся в мае 05г: В передаточном распоряжении ( перерегистрации акций с акционера на Росбанк) "цена сделки (долл.США) " была определена , как указано в информ. сообщении к оферте: " Для целей обмена стоимость одной обыкровенной и/или привелигированной акции ОАО РАО Норильский никель составляет рублевый эквивалент 60 долларов США по курсу Банка России на дату совешения сделки, стоимость одной обыкновенной акции ОАО ГМК Норильский никель также составляет руб. экв-т 60 $ США по курсу...". (выделено мной). Таким образом, акции РАО Норильский никель и ГМК Норильский никель, по крайней мере в оферте 05г., оценивались одинаково, в 60 $. (Просто к сведению: в 06 г. с 16 окт.-16 нояб. производился выкуп акций ГМК по 3510 р.) Для факультативного чтения: ретруктуризация бизнеса: легальный и нелегальный вывод активов
Опубликовано октябрь 1, 2008 в 02:36Окт 1, 2008 Сардана писал: Оферта обмена, закончившаяся в мае 05г:В передаточном распоряжении (по перерегистрации акций с акционера на банк) "цена сделки (долл.США) " подсчитывалась исходя из 60 $,согласно информ. сообщению, где сказано:" Для целей обмена стоимость одной обыкровенной и/или привелигированной акции ОАО РАО Норильский никель составляет рублевый эквивалент 60 долларов США по курсу Банка России на дату совешения сделки, стоимость одной обыкновенной акции ОАО ГМК Норильский никель также составляет руб. экв-т 60 $ США по курсу...". (выделено мной). Таким образом, акции РАО Норильский никель и ГМК Норильский никель, по крайней мере в оферте 05г., оценивались одинаково.(Просто к сведению: в 06 г. с 16 окт.-16 нояб. производился выкуп акций ГМК по 3510 р.)Для факультативного чтения: ретруктуризация бизнеса: легальный и нелегальный вывод активов Публикация Бороноевой Марины, ст.юриста "TENZOR CONSULTING GROUP" Источник:журнал Financial Director, март 2007г."Процедура принудительного выкупа в законе описана достаточно четко, и при полном ее соблюдении шансов сохранить свои акции у миноритарного акционера нет. Единственный способ защиты, предусмотренный законом для таких акционеров – возмещение убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг (п. 4 ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах»). Такой иск может быть предъявлен в арбитражный суд в течение 6 месяцев со дня, когда владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета выкупаемых ценных бумаг.Фактически, определение справедливой цены акций – единственный подводный камень в данной ситуации. Однако законом детально регламентируется определение цены акций, выкупаемых в принудительном порядке: выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком, при этом указанная цена не может быть ниже цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого был приобретен 95-процентный пакет акций, либо наибольшей цены, по которой мажоритарный акционер приобретал акции после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения".
Опубликовано октябрь 2, 2008 в 05:38Окт 2, 2008 Есть еще один сайт , созданный, такими же как мы, только раньше. Сообщение админа с форума этого сайта: " Этот сайт был создан в результате взаимодействия акционеров РАО Норильский никель в 2004 году. Возможно, наши скоординированные усилия способствовали продолжению обмена РАО - ГМК в 2004-2005 годах. Однако многие акционеры РАО НН либо не знали, либо не интересовались этим обменом, поэтому они стремятся к продолжению обмена своих акций, тем более, что цена акций ГМК значительно выросла. По моему мнению, для достижения ваших целей, вам следует взаимодействовать с другими людьми, попавшими в такую же ситуацию, а также с администрацией ГМК. К сожалению, я не могу предоставить для этой цели интернет-ресурс nornikminor.narod.ru, потому что его целевым назначением было освещение ситуации исключительно до начала обмена, который мы требовали. Поскольку администрация ГМК удовлетворила наши требования, использование этого ресурса для акционеров, требующих следующего этапа обмена акций было бы некорректным. Вы можете создать свой собственный интернет-ресурс для своих задач. Желаю удачи." ( апр.08 ).
Опубликовано октябрь 2, 2008 в 14:35Окт 2, 2008 Что касается Оценки- Вроде по закону - оценка не может быть ниже последней! А это уже предмет для иска! Доп. инф. Суббота, 23 Августа 2008 ........................ "......Напомним, акционеры РАО получили возможность обменять свои акции на бумаги ГМК в соотношении 1:1 в 2001 году. Последняя оферта на обмен акций РАО на бумаги ГМК с целью завершить реструктуризацию "Норникеля", начатую еще в 2000 году, была сделана в 2005 году. Последние торги акциями РАО проходили на ММВБ второго августа 2002 года. Тогда за бумагу давали 378,38 руб." Анатолий
Опубликовано октябрь 3, 2008 в 08:19Окт 3, 2008 Посмотрел свои письма от ОАО РАО Нор.Ник с 2005г. (других нет).Или как НАС обманывали: ....................................................................13.04.05 УНИКОМБАНК ЗАК. ПИСЬМО № 431 ВЫПИСКА ИЗ РЕЕСТРА АКЦИОНЕРОВ18.06.06 ЗАО "НАЦ. РЕГ. КОМПАНИЯ"Письмо о проведении Общего Собрания Акционеров.......п.7 ОАО РАО Нор.Ник. Предоставляет Заём ГМК Нор. Ник. 130.000.000. руб.06.06.07 ЗАО "НАЦ. РЕГ. КОМПАНИЯ"Письмо о проведении Общего Собрания Акционеров.......п.7 ОАО РАО Нор.Ник. Предоставляет Заём ГМК Нор. Ник. 1.500.000.000. руб........п.9 ОАО РАО Нор.Ник. Предоставляет Заём ГМК Нор. Ник. 2.100.000.000 руб.30.07.08 ЗАО "НАЦ. РЕГ. КОМПАНИЯ"Требование от ГМК Нор. Ник. об обязат. выкупе акций у оставшихся миноритарных Акционеров (за копейки).А где обмен акций ??? А где возвраты займов ??? С Уважением, Анатолий
Опубликовано октябрь 4, 2008 в 08:22Окт 4, 2008 В каких документах РАО Норильский никель отражено решение о этапах обмена акций ( сроки, способ оповещения ). ( В отчетах собраний РАО норильский никель, а также в документах за 05 и 06г. - нет.) Нашла сайте ГМК заключение экспертизы о стоимости акций ГМК на 1.04.05 , проведенной Росэкспертиза, для целей выкупа (любят они на 1 апр. считать, у нас тоже на 1 апр) . Там сказано, что цена акции ГМК определялась на основе использования трех классических подходов к оценке : затратного , сравнительного , доходного. (Цена определена в 65,3$=1818,9 р., что примерно соотв.-ло бирж.цене на то время -05г.) Обосновано ли что при оценке РАО Норильский никель использовался только затратный подход. Цитата из сообщения Алексея на 2 стр.:"ОАО «ГМК «Норильский никель» использует ресурсную и производственные базы ОАО «РАО «Норильский никель». В соответствии с действующим законодательством акции удостоверяют право на долю в собственности компании. Соответственно стоимость акций не соответствует балансовой стоимости доли имущества организации, что можно наблюдать для всех открытых акционерных обществ, акции которых обращаются на открытом рынке. В связи с вышесказанным полагаю, что стоимость акций ОАО «РАО «Норильский никель» не может существенно отличаться от стоимости акций ОАО «ГМК «Норильский никель». В любом случае при оценке стоимости акций необходимо было провести сравнительную оценку со стоимостью акций ОАО «ГМК «Норильский никель», особенно при таком большом несоответствии оценочной стоимости и предыдущих сделок с акциями компании." Дописано позже: В каких документах разобралась.Объясню позже.
Опубликовано октябрь 4, 2008 в 18:19Окт 4, 2008 NATA писал: Посмотрел свои письма от ОАО РАО Нор.Ник с 2005г. (других нет).Или как НАС обманывали: .......К сведению.ФСФР26 сентября 2008 года в г. Новосибирске состоялся практический семинар "Принудительный выкуп акций у акционеров. Добровольное и обязательное предложение. Проблемы и решения"........К сведению. (ФСФР - Террит.отд) (Москва -ЦФО).......К сведению. (С-ПБ)04.10.08. Написал вопрос: (- жду ответа)"Прошу сообщить, можете ли Вы принять жалобу на незаконные действия альянсаРАО Нор. Никель - ГМК Нор-Ник ,нарушающие мои права ,как акционера РАО Нор. Ник. с 1995г.( Обмен Акций без уведомления большой части Акционеров и Подозрения о незаконном выводе активов)"(Надеюсь, что прочитают и в ГМК.)Кому подходит текст-попробуйте написать (повторить), Ссылки-выше.С Уважением, Анатолий.
Опубликовано октябрь 5, 2008 в 08:52Окт 5, 2008 1.Цены акций: 328 р.( бирж.цена авг.02г , кстати уже обесцененая, тогда уже котировалась ГМК) и 60 $ (передаточное распоряжение 05 г., определена для целей обмена акций) в любом случае выше предъявленной к выкупу 238 р. В требовании п.2.13.3 вид последнего предложения на основании которого приобретались акции общества, укзанные в п.1.ст.84 ФЗ: акции РАО Норильский никель не приобретались на основании добровольного или обязательного предложения акции не приобретались . п.4.3 кол-во акций общества, указанных в п.1 ст.84.1 ФЗ : 96.93% . Ст.84.1 - это и есть "добровольное предложение о приобретении более 30% акций". Как называется "то" на основании чего были приобретены более 95 % и применим ли в этом случае (учитывая 328 р. или 60 $) п.4 ст.84.8 о том, что "цена не должна быть ниже цены, по которой ц/б приобретались на основании добр.или обяз.предлоожения, в результате которого лицо стало владельцем более 95%..." 2. Лицо, владеющее 95%, вправе выкупить акции. Но это лицо, когда оно завладело 30 %, закон обязал сделать обязательное предложение о выкупе, по цене , также определяемой оценщиком. Но дальше может поступить уже конкурирующее предложение с более высокой ценой. Получается, когда вышел закон "О внесении изменений в ФЗ Об АО." ( 5.01.06г.) у ГМК уже было более 95 % ( с 2001г.) и он минуя положение о обяз.предложении о приобретении акций выставил требование выкупа. Так что ли ? Дописано позже: ст.84.8 о праве выкупа лицом с 95 % как бы сбалансирована ст.84.2, о том, что лицо с 30 % обязано предложить выкупить акции по цене не ниже .... Акции РАО Норильский никель выкупаються же согласно п. 5 ст.7, о том, что если у лица на 1.07.06 было 95 %, оно вправе до 31.07.08 предъявить выкуп. Т..е. баланса в виде обяз.предложения нет. В чем же тогда баланс в данном случае, не вижу логики.
Опубликовано октябрь 5, 2008 в 16:46Окт 5, 2008 Получается, когда вышел закон "О внесении изменений в ФЗ Об АО." ( 5.01.06г.) у ГМК уже было более 95 % ( с 2001г.) и он минуя положение о обяз.предложении выставил требование выкупа.Так что ли ? Да? Именно эта дырка в законодательстве позволила нарушить права миноритариев.Кстати, отдел по работа с акционерами один на двоих Первое письмо писал в ГМК , второе в РАО. Отвнчают одни и те же граждане %)
Опубликовано октябрь 5, 2008 в 17:30Окт 5, 2008 С одной стороны разрешено требовать выкуп акций лицом с 95 %, но с другой - это дело уравновесили обязательным предложением о приобретении акций, когда у лица было еще 30 %. Потом: лицо, приобретшее 95 % может предъявить требование выкупа, но по цене не ниже, чем оно приобрело акции на основе обязательного предложения. В нашем случае, обяз. предложения не поступало, по идее не должно было быть и требования выкупа. Но согласно изменениям в ФЗ до 1.08.08., если у лица на 1 июля 06г. было 95 % он вправе до 31 июля 08г., я так понимаю без выставления обяз. предложения, предъявить требование выкупа. Как-то нелогично и несправедливо "поступает закон" - п.5тст.7 Изменений ФЗ Об АО. Раз акции приобретены не на основе обяз. предложения, а посредством оферт обмена, то цена, определенная в оферте для обмена должна учитываться каким-то образом при выкупе ( в предпоследний обмен - это 60 $ ( см. сообщ. 89),в другие незнаю).
Опубликовано октябрь 8, 2008 в 15:25Окт 8, 2008 Посмотрел свои письма от ОАО РАО Нор.Ник с 2005г. (других нет)........К сведению.08/10/08 19-25Уважаемая О.А КузнецоваПрошу ответить,означает ли Ваше письмо, что по четвёртому этану обмена ОАО «РАО «Норильский никель» на акции ОАО «ГМК «Норильский никель» письменное уведомление Акционеров (в том числе и моё) не осуществлялось.С Уважением , Анатолий..................................................................08.10.08, 13:06, "Кузнецова О.А." <kuznetsovaoa@nornik.ru>:> Уважаемый Анатолий,> Обмен акций ОАО «РАО «Норильский никель» на акции ОАО «ГМК «Норильский> никель» проходил в несколько этапов в период с 2001 по 2006 гг. В июне> 2001 г. информация об обмене акций направлялась заказным письмом каждому> акционеру ОАО «РАО «Норильский никель» по адресу, указанному в реестре> акционеров (выписку из реестра заказной корреспонденции, подтверждающую> направление Вам письма, Вы можете запросить у Реестродержателя). Кроме> того, информация размещалась на интернет-сайте компании, в СМИ, на> каналах телевидения (ОРТ и РТР), на радиостанциях «Радио Россия», «Маяк»> и др.> С уважением,> главный специалист> Управления акционерного капитала> Кузнецова О.А.Дата: 08.10.08 13:06 От кого: Кузнецова О.А. <kuznetsovaoa@nornik.ru>
Опубликовано октябрь 9, 2008 в 12:05Окт 9, 2008 Посмотрел свои письма от ОАО РАО Нор.Ник с 2005г. (других нет). .......К сведению. 08/10/08 19-25 Уважаемая О.А Кузнецова Прошу ответить,означает ли Ваше письмо, что по четвёртому этану обмена ОАО «РАО «Норильский никель» на акции ОАО «ГМК «Норильский никель» письменное уведомление Акционеров (в том числе и моё) не осуществлялось. С Уважением , Анатолий. ................................................................. 09.10,08 Уважаемый Анатолий, Заказные письма с информацией об обмене акций направлялись акционерам ОАО «РАО «Норильский никель» в 2001 г. О последующий этапах обмена акционеры ОАО "РАО "Норильский никель" уведомлялись через СМИ. С уважением, главный специалист Управления акционерного капитала Кузнецова О.А. ................................................................................ ................................... Я думвю, это слабое место ГМК НН. Суд должен усмотреть в этом обман Акционеров. Тогда, как ADR обменивались автоматически, и норильчане все сумели обменять,(я думаю с предварительным уведомлением), и письма Всем слали о проведении Общих Собраний и о Выкупе Акций. С Уважением , Анатолий.
Опубликовано октябрь 10, 2008 в 08:54Окт 10, 2008 Просто к сведению. "10 октября. United Company RUSAL, владелец 25 проц плюс 2 акции ГМК "Норильский никель" , направила требование о проведении внеочередного собрания акционеров "Норникеля" для избрания нового совета директоров из 13 человек, говорится в сообщении компании.""ОК "РУСАЛ" Олега Дерипаски должна президенту группы ОНЭКСИМ Михаилу Прохорову за блокпакет ГМК "Норильский никель" еще более 1,4 млрд долл. Общая сумма сделки в апреле составила 13 млрд долл. Очередной платеж по сделке 24 октября составит около 700 млн долл. Сейчас этот пакет акций подешевел почти в 4,5 раза, тогда как долги "РУСАЛа" достигают 14 млрд долл. Источник издания утверждает, что О.Дерипаска уже предупредил М.Прохорова о возможности срыва срока ближайшего платежа /в "РУСАЛе", впрочем, заверяют, что "дефолта по данным платежам не будет"/. В ответ М.Прохоров направил партнеру письмо о том, что в таком случае будет действовать в соответствии с мерами, предусмотренными соглашением сторон по поводу сделки от 11 апреля. Таким образом, по крайней мере в тот момент М.Прохоров не был склонен делать для О.Дерипаски скидку на кризис."
Зарегистрируйтесь