Центробанк с червонцем 20х годов!

[Gluhoman]

Кстати, вот что пишет в своей статье "Памятные и юбилейные монеты", опубликованной в журнале "Нумизматика" № 15 за ноябрь 2007 года известный ученый, гл.н.с. ОМ ГИМ В.В. Узденников о современных "юбилейных" и "памятных" монетах из драгметаллов:

"Первой юбилейной монетой советского чекана был рубль 1965 года из медно-никелевого сплава, посвященный 20-летию победы над фашистской Германией ... . На протяжении последующих 12 лет выпускались юбилейные и памятные монеты из того же сплава, а с 1977 по 1980 год была отчеканена большая серия медно-никелевых, серебряных, золотых и платиновых олимпийских монет. В сообщении Министерства финансов и Госбанка СССР о выпуске олимпийских монет в обращение отмечалось, что все учреждения, организации и частные лица обязаны принимать эти монеты во все платежи без всяких ограничений (то есть в соответствии с обозначенным на них номиналом).

Однако в сообщении о выпуске в обращение в 1988 году новой серии монет из драгоценных металлов (платины, золота, серебра и палладия) уже содержалось следующее уточнение: распространение указанных монет в СССР и за рубежом осуществляется по коллекционной стоимости, хотя указание на обязательность приема и этих монет во все платежи без всяких ограничений присутствует. Позже в печати было разъяснено, что представляют собой «коллекционные» цены на некоторые монеты выпуска 1988 года. Так, серебряная 3-рубевая монета фактически стоила в то время 100 рублей, золотая 50-рублевая монета — 710 рублей и платиновая 25-рублевая монета — 725 рублей. И в дальнейшем для монет из драгоценных металлов, выпуск которых год от года увеличивался, реальной была только «коллекционная» стоимость, многократно превышающая обозначенный на них номинал. В результате такая важнейшая характеристика монеты, как ее номинал, была превращена в абсолютную фикцию.

Конечно, каждая коллекционная монета имеет на нумизматическом рынке цену, превышающую ее первоначальную нарицательную стоимость (номинал), однако такое несоответствие возникает лишь по прошествии достаточно длительного времени, когда монета, давно вышедшая из обращения, постепенно становится все более ценным историческим памятником. Например, вполне естественно, что первые медно-никелевые юбилейные, памятные и тематические монеты СССР, ходившие в свое время в обращении по номиналу, сейчас продаются по коллекционной цене. Но если монета получает уже при ее выпуске особую «коллекционную» стоимость, не только отличающуюся от обозначенного на монете номинала, но и подверженную в дальнейшем существенным изменениям, то такая монета перестает быть денежным знаком, поскольку полностью лишена возможности выполнять функции, присущие деньгам: она не может служить мерой стоимости, не пригодна для денежного обращения, не может быть устойчивым средством платежа, да и в качестве средства накопления эти «монеты» образуют не денежную сумму, определяемую номиналом входящих в нее денежных знаков, а лишь набор клейменных слитков драгоценных металлов. К тому же масса некоторых таких «монет» достигает в золоте 1 кг… и в серебре — 3 кг …, а это свидетельствует о том, что они изначально не предназначались для обращения.

Следовательно, обязательный и без ограничений (то есть по номиналу) прием во все платежи «монет» из драгоценных металлов (что было провозглашено в сообщениях Министерства финансов и Госбанка СССР) в реальных условиях был совершенно неосуществим, а начальная фраза в подобных сообщениях «выпускаются в обращение», конечно же, подразумевала не денежное обращение в научном его значении, а простое хождение этих изделий по рукам.

Итак, для того чтобы кружок из драгоценного металла действительно превратился в монету, недостаточно проставить на нем фиктивное значение номинала и обозначить выпускающую организацию; для такого превращения необходимо, чтобы этот кружок был пригоден для выполнения всех тех функций, которые присущи любому денежному знаку текущего выпуска. Поэтому современные изделия из драгоценных металлов, выдаваемые за монеты, таковыми не являются, и должны быть отнесены к какому-либо другому виду продукции монетных дворов: к медалям, жетонам, амулетам (если на них изображены знаки зодиака), а то и просто к оформленным под монеты слиткам платины, золота, серебра и палладия.

Для нумизматики как науки о монетах и денежном обращении эти изделия никакого интереса не представляют, не особенно заинтересованы в них и музеи, а для абсолютного большинства коллекционеров-нумизматов нашей страны они совершенно недоступны из-за их немыслимой «коллекционной» стоимости при огромном количестве их разновидностей. Напомним, что за 80 лет, с 1834 по 1914 год в России было выпущено всего 12 действительно юбилейных и памятных монет, тогда как список «монет» из золота, серебра и палладия, выпущенных за 10 лет только по теме «Балет», насчитывает 90 каталожных номеров.

Конечно, некоторые из этих изделий представляют собой выдающиеся образцы медальерного искусства, но изготовление их из драгоценных металлов опять-таки резко ограничивает возможность широкого ознакомления с ними (по сравнению с памятными медалями, отчеканенными, например, в томпаке или бронзе).

К сожалению, мода на массовый выпуск псевдомонет из драгоценных металлов, преследующая главным образом чисто коммерческие цели, прижилась во многих странах, и с этим приходится считаться. Но иметь полное представление о том, чем же в действительности являются эти красивые кружки, российским нумизматам будет полезно: в первую очередь, это поможет им отказаться от стремления пополнить свою коллекцию такими кружками. Если их коллекция действительно является нумизматической, то в ней место только настоящим монетам — юбилейным, памятным и тематическим, которые, будучи изготовленными из недрагоценных металлов, поступают в широкое денежное обращение и могут быть приобретены по цене, соответствующей обозначенному на них номиналу или близкой к нему."

Вот такое вот экспертное мнение уважаемого ученого.