super Опубликовано июнь 5, 2014 at 08:04 Автор Поделиться Опубликовано июнь 5, 2014 at 08:04 Это я к суждениям "со своих колоколен" Понятие Экономика является сравнительным. Хорошей или плохой она может быть лишь по отношению к какому то иному субъекту. Соответственно, с чего загибаться американской экономике, если там инженер получает в 10 раз больше чем в России, если там производительность труда в 5-6 раз выше, если в России планируется увеличение налогов на старые технологии (читаем работающие предприятия, созданные руками и умами наших дедов) в угоду увеличения инвестиций в нанотехнологии, в которых у нас просто нет специалистов, поэтому и технологий новых рентабельных чисто теоретически быть не может. Россия лишь пример. Везде точно такая же картина. Украинцы всерьез говорят о запрете сотрудничества с Россией в ущерб их собственным предприятиям. Такая тенденция везде. Поэтому, повторюсь наверно уже пятый раз здесь. Цена золота стабильно растет при растущей экономике (рост зарплат, потребления). Всплески, возникающие в момент возникновения рисков для долларовой платежной системы (парад суверинитетов), после снятия рисков уходят ровно на такую же волну вниз. При падающей кризисной экономики покупательная способность золота, как элемента роскоши снижается. Вы принимаете за рост всплеск цены в тот момент, когда люди пытаются защитить в нем капиталы от инфляции. Чтобы не создавалось впечатления о том, что я противоречу своим предыдущим высказываниям отмечу, что денежная масса находится под контролем для того, чтобы избегать инфляции. Какова вероятность потери этого контроля? Также обратите внимание на "отрицательные процентные ставки"? Супер вещь! Ссылка на комментарий
gloffs Опубликовано июнь 5, 2014 at 19:03 Поделиться Опубликовано июнь 5, 2014 at 19:03 05.06.2014 в 12:04, super сказал: Это я к суждениям "со своих колоколен" Понятие Экономика является сравнительным. Хорошей или плохой она может быть лишь по отношению к какому то иному субъекту. Соответственно, с чего загибаться американской экономике, если там инженер получает в 10 раз больше чем в России, если там производительность труда в 5-6 раз выше, если в России прланируется увеличение налогов на старые технологии (читаем работающие предприятия, созданные руками и умами наших дедов) в угоду увеличения инвестиций в нанотехнологии, в которых у нас просто нет специалистов, поэтому и технологий новых рентабельных чисто теоретически быть не может. Россия лишь пример. Зачем сравнивать США с Россией? Россия тут вообще не при делах. У США и Европы огромные долги, которые уже никто никогда не выплатит. У них есть только 2 варианта решения этой проблемы: 1. запустить печатный станок на полную мощность 2. обьявить дефолт Других вариантов нет. Скорее всего, они пойдут по первому варианту и в принципе все двигается в этом направлении. Какое вообще имеет значение, какая производительность труда в США???? Какое это вообще имеет значение??? Come on. Get real. Ссылка на комментарий
super Опубликовано июнь 5, 2014 at 19:40 Автор Поделиться Опубликовано июнь 5, 2014 at 19:40 Россия была приведена в качестве примера. Можете поменять на Пакистан, Индонезию или Перу. Вы приводите крайние методы решения вопроса. В математике подобные экстремумы просто отбрасываются. Что мешает экспроприировать? Посмотрите на события. MF Global был популярен у торговцев фьючами на драгметаллы. Он обанкротился вместе с большой честью денег этих любителей. Кипр? Греция? Что мешает идти по примерно такому пути? Средства в больших размерах могут скопиться только у нарушителей того или иного закона. Чудес не бывает. Поэтому, 99 процентов населения будет дружно аплодировать новой волне "раскулачивания". Посмотрите на Ford и Lifan. Сравните. Про Калину тоже уж помолчу. Технологии - это не только купленный чертеж, но еще и переданный между поколениями опыт. Ссылка на комментарий
gloffs Опубликовано июнь 6, 2014 at 10:19 Поделиться Опубликовано июнь 6, 2014 at 10:19 Россия была приведена в качестве примера. Можете поменять на Пакистан, Индонезию или Перу. Вы приводите крайние методы решения вопроса. В математике подобные экстремумы просто отбрасываются. Что мешает экспроприировать? Посмотрите на события. MF Global был популярен у торговцев фьючами на драгметаллы. Он обанкротился вместе с большой честью денег этих любителей. Кипр? Греция? Что мешает идти по примерно такому пути? Средства в больших размерах могут скопиться только у нарушителей того или иного закона. Чудес не бывает. Поэтому, 99 процентов населения будет дружно аплодировать новой волне "раскулачивания". Посмотрите на Ford и Lifan. Сравните. Про Калину тоже уж помолчу. Технологии - это не только купленный чертеж, но еще и переданный между поколениями опыт.Все, что здесь написано, мне вообще ни о чем не говорит. Я вообще не понимаю, какое это все иеет отношение к ценам на драг. металлы. Ну к примеру про раскулачиваниен и экспроприацию. Ну и что из этого? Причем тут цены на драг. металлы? Экспроприации надо бояться владельца активов, которые у всех на виду и которые легко экспроприировать, а попробуй экспроприируй золото, которое где-то спрятано... Ссылка на комментарий
super Опубликовано июнь 6, 2014 at 10:53 Автор Поделиться Опубликовано июнь 6, 2014 at 10:53 Экспроприации надо бояться владельца активов, которые у всех на виду и которые легко экспроприировать, а попробуй экспроприируй золото, которое где-то спрятано... На виду весь организованный рынок: фьючерсы, ОМС.По экспроприации слитков я приводил ранее в пример господина Рузвельта.Вот еще один исторический пример: Декрет о ревизии стальных ящиков в банках.1) Все деньги, хранящиеся в банковских стальных ящиках, должны быть внесены на текущий счет клиента в Государственном банке.Примечание. Золото в монете и слитках конфискуется и передается в общегосударственный золотой фонд.2) Все владельцы стальных ящиков обязаны немедленно по вызове явиться в банк с ключами для присутствия при производстве ревизии стальных ящиков.3) Все владельцы, не явившиеся в трехдневный срок по вызову их, считаются злонамеренно уклонившимися от ревизии.4) Ящики, принадлежащие злонамеренно уклонившимся лицам, подлежат вскрытию следственными комиссиями, назначенными комиссарами Государственного банка, и все содержащееся в них имущество конфискуется Государственным банком в собственность народа.Примечание. Следственные комиссии могут в уважительных случаях отсрочивать ликвидацию.Принят на заседании Ц. И. К. 14 декабря.Распубликовано в № 35 Газеты Временного Рабочего и Крестьянского Правительства от 17 декабря 1917 года. Ссылка на комментарий
gloffs Опубликовано июнь 6, 2014 at 17:44 Поделиться Опубликовано июнь 6, 2014 at 17:44 Экспроприации надо бояться владельца активов, которые у всех на виду и которые легко экспроприировать, а попробуй экспроприируй золото, которое где-то спрятано... На виду весь организованный рынок: фьючерсы, ОМС.По экспроприации слитков я приводил ранее в пример господина Рузвельта.Вот еще один исторический пример:Декрет о ревизии стальных ящиков в банках. По поводу фьючерсов я знаю, что это опасно. Про опасности ОМС мы все также осведомлены и про конфискацию золота Рузвельтом также читал уже сотни раз. Но при чем все это? Я не вижу связи с нашей дискуссией. Все эти примеры ничего не подтверждают и не доказывают...В мире много больших денег, которые уже давно были потрачены на драг. металлы, которые хрянятся скрытно в других странах, либо в местах, о которых местные власти ничего не знают. То количество металла, которое хранится в виде ОМС, думаю, имеет значительно меньшие количества, чем такие тайные склады. Все эти аргументы, которые вы приводите против роста цены на драг. металлы, действовали и 40 лет тому назад, однако тогда несмотря на все эти обстоятельства цена на золота взлетела с $35 до $800. Я не понимаю, почему сейчас не должно повориться тоже самое, тем более с учетом того, что 40 лет тому назад Ю.В. Азия была очень бедной. Ссылка на комментарий
super Опубликовано июнь 6, 2014 at 19:10 Автор Поделиться Опубликовано июнь 6, 2014 at 19:10 Вам нужно просто по диагонали прочитать предыдущие ветки форму. Жаль кое-что потеряно. Ссылка на комментарий
super Опубликовано июнь 9, 2014 at 12:25 Автор Поделиться Опубликовано июнь 9, 2014 at 12:25 рынок золота получил от макростатистики некоторую поддержку, но золото продолжает торговаться около прогнозируемого нами среднего уровня на II квартал 2014г. в 1250 долл./унцию. Тенденция к снижению на этом рынке возобновится, - полагают аналитики Barclays Capital. Ссылка на комментарий
super Опубликовано июнь 9, 2014 at 14:46 Автор Поделиться Опубликовано июнь 9, 2014 at 14:46 Газпромбанк: Золото: цикл растёт на фоне «бычьей» дивергенции; торговая стратегия на неделю – ПОКУПАТЬ; предварительная техническая цель – 1 300 долл за тройскую унцию Ссылка на комментарий
super Опубликовано июнь 10, 2014 at 16:57 Автор Поделиться Опубликовано июнь 10, 2014 at 16:57 Такое впечатление, что рост Ссылка на комментарий
Alarmod Опубликовано июнь 13, 2014 at 15:36 Поделиться Опубликовано июнь 13, 2014 at 15:36 По палладию скорее крупнейшее падение. Ссылка на комментарий
super Опубликовано июнь 19, 2014 at 11:18 Автор Поделиться Опубликовано июнь 19, 2014 at 11:18 В 6-ом издании Gold Investor обсуждается роль золота как ликвидной альтернативы акциям и облигациям, подчеркивается возможность ументьшения рисков и улучшения эффективности портфеля инвестиций – даже для инвесторов-держателей хедж-фондов, even for investors who hold hedge funds, коммерческой собственности, недвижимости... Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Зарегистрируйтесь
Для комментирования необходимо войти в систему
Регистрация
нового аккаунта
ЗарегистрироватьсяВойти
Уже зарегистрированы?
Войти