А мы на разведку только вчера скатались, да и про грунтик ты только вчера написал. Да и мы же непоседы - не знаем что будем делать через час - поэтому - все спонтанно.

вот вроде нашел движки как на насосе вортека стоит но к ним масло станция с моего пыжика

https://xn--174-5cdalfi9adwk6d.xn--p1ai/?yclid=1998082294762963390

 

В 17.04.2016 at 06:26, Михалыч сказал:

Опять железо извёл  

работать будет только с напором 60 метров.

с полей наверно вернулся ? некогда пацанам ответить? где не правильно?

или как обычно! все лучшее от Михалыча?

Это которая 8 м³/час и 70 метров напора? С буквами Н или НЕ?

15 Н буква .

по доком 70 метров, а на улитке 42 написано.

И где правда?

Хз где, на давит хорошо,можно манометр подцепить и проверить, но это позже.

Анатолий Михалыч

Не смеши мою седую бороду. Высота подьема в обоих случаях у тебя НОЛЬ !!!!!!!! Если конец пульповода оставишь на высоте два метра - вот тогда и будет высота подьема - 2 метра. А из корыта - в корыто - это один уровень - сколько бы ты колец пульповода не накрутил и на какую бы высоту не поднял.

А если конец пульповода выкинешь из корыта во время перекачки воды - так - что бы он оказался ниже уровня воды в корыте, и заглушишь помпу - то вода самотеком без всякого грунтика вытичет из корыта по пульповоду, пусть и поднятому на 2 метра.

За антирекламу - не пора ли в БАНЬКУ 

По помпе - у этой фирмы нет высоконапорных мотопомп - скорее всего 42 метра. А лучше фото турбины крупным планом - и желательно диаметр - тогда и без манометра можно сказать на какую высоту подьем.

Ойёёёёй 

24 минуты назад, ЗОЛОТАРЬ - узник замка ИФ сказал:

Не смеши мою седую бороду. Высота подьема в обоих случаях у тебя НОЛЬ !!!!!!!! Если конец пульповода оставишь на высоте два метра - вот тогда и будет высота подьема - 2 метра. А из корыта - в корыто - это один уровень - сколько бы ты колец пульповода не накрутил и на какую бы высоту не поднял.

Стоп стоп. Золотарь, нет здесь не так. Если ты поднимаешь хоть середину пульповода, хоть что подними, если помпа качает - значит поднимает.

Давайте разбираться и мыслить логически.

Берем 2 варианта: 2 эжектора с одинаковыми помпами, к ним цепляем 2 пульповода, задираем их на 2 метра, причем: конец первого пульповода на высоте 2 метра, а другой длинный - его перегибаем на высоте 2 метра и конец опускаем в корыто. Включаем помпу. Вода ползет по 2 пульповодам, поднимается на 2 метра, из первого (короткого) выливается, а по второму идет в корыто.

И какая разница??? Подъем на 2 метра осуществлен! Независимо от того, какой длины пульповод, и опущен ли он в корыто.

Еще раз пишу - одно дело - чистую воду плюнуть один раз на нужную высоту - и процесс пошол - именно по второму варианту - и скорость будет у потока огромная. Другое дело - по первому варианту - камни и пески поднимать непрерывно. Средняя плотность пульпы получается много больше 1, и зависит от объема песков и плотности песков. Так что не будем путать одно с другим.Соответственно - во втором случае - мощность мотопомпы может быть очень маленькой - главное - сделать первый плевок для чистой воды. Зато в первом случае - мощность помпы надо обалденную - чтоб пульпу с плотностью до 2х гр/смх3 поднимать по пульповоду.

6 часов назад, Викторий сказал:

И какая разница???

Разница в том - что мы ни чистую воду собираемся перекачивать - а тяжолую пульпу. Где то кто то приводил формулу Бернулли кажется - вот и подставте туда разные плотности потоков - разницу - увидите сами.

9 минут назад, ЗОЛОТАРЬ - узник замка ИФ сказал:

Разница в том - что мы ни чистую воду собираемся перекачивать - а тяжолую пульпу. Где то кто то приводил формулу Бернулли кажется - вот и подставте туда разные плотности потоков - разницу - увидите сами.

Все верно про тяжелую пульпу, чтобы ее поднять давление нужно будет больше (если у пульпы по объему 10% песка, остальное вода то плотность будет 2,5*0,1+1*0,9=1,17 г/см3), с этим никто не спорит.

Я в предыдущем посте доказывал иное - что нет разницы в энергозатратах при подъеме на 2 метра для короткого рукава или длинного, опущенного в емкость. 

Эксперимент был поставлен на высоту подъёма!!! Не на плотность Пульпы не на Объём. Хорош копья ломать! Разные эжектора по разному работают, как и движки, бензин и дизель, разные достоинства имеют.  Каму интересно ставьте свои эксперименты, на подъём Пульпы, на Объём подачи, на скорость чистой воды. и Т.Д.

Думаю в тему.

Может кому и сгодится.

Нарезал фанерных планочек, выставил в нужном направлении, залил гипсом.

Гипс застыл, планки вынул. Далее гипсу нужно полностью высохнуть, так как полиуретан, от влаги вскипает.

После высыхания обработал наждачкой, покрыл воском, и залил.

Ковер готов. Первый коврик еще сохранил остатки плохоудаленной пыли, крупинок гипса, которые создали небольшие дефекты, но думаю на работе- это не отобразится. Коврик делается на разведочный шлюз, это тот который ставишь на поток и лопатой набрасываешь.

Мастер , какой маркой полиуретана заливаешь? Насколько мягко получается.или жесткий, как пластмасса?

 Есть идеи сделать по такому принципу нормальный коврик, чередуя рифли и выступы с ямами.

 

Володь, проверка пока еще ничего не показала, ну разве что своими руками можно ковер отлить)))

Как выеду, отпишусь!

Саня, полиуретан был 90, делаем скидку на год просроченности)))

Он мягок и упруг одновременно. При заливке повторяет все неровности. Детализация высокая.

Завтра на работе буду, сниму коротенькое видео, думаю будут заметны его характеристики.

 

32 минуты назад, master_oll сказал:

 

Саня, полиуретан был 90, делаем скидку на год просроченности)))

Он мягок и упруг одновременно. При заливке повторяет все неровности. Детализация высокая.

 

 

ХОчу освоить изготовление изделий из полиуретана. Какой лучше купить и сколько стоит?

 Другие пишут, что лучше силиконовые смеси.

хочется послушать того, кто этим реально занимался, зачем на грабли наступать?

а одежду им можно пропитать, нанести ( полиуретаном)?
или как делают одежду из полиуретана?

Посмотреть нужно может быть в сторону формового двухкомпонентного силикона. Вопрос цены и износостойкости