Alaska 2007-2008

[Слава]

 про ГХМП
если кратко-  то шлиховое- это искусство
в лотке мы видим минералы, и только те, что потяжелее и покрепче,  и потом их надо еще отличить под микроскопом- нужен минералог грамотный
а  литохимия - это ремесло
в  пробе, в песке или камне, в лаборатории- видит сразу элементы.,  штук 40
чувствительность- на пару- тройку порядков выше.
например, если в штуфе видимое золото- это примерно 10 гр/т
а анализ ловит и 1гр/т, и 0,1 и 0,01 и 0,001.

Брать легче, учиться мыть не надо, поэтому берется сразу по сетке, много. 
и рисуется карта в изолиниях,  по каждому металлу и по нескольким сразу, если сродственные  для искомого типа руд. Например- золото и серебро, свинец и цинк. 
    Потом конечно- тонкости интерпретации, и нужно уже нормальное геологическое понимание и строения территории, и разных типов месторождений.
потому что элемент может участвовать в рудообразовании несколько раз в разных стадиях

Но в первом приближении- ловим даже слабый сигнал.Есть-нет.

Коллеге:
ИМХО
//А как ловится? Более густыми потоками? //

потоки брать только сухие, -1  мм, 1 км до водораздела, шаг 500 и не чаще.
Дальше возрастает трудоемкость и стоимость без отдачи. Хотя сигнал более сильный. Дискотека в подвале со стробоскопом  Мозаика ярче, площадь та же.

//Кстати, "не ловится" - в смысле полный нуль, или какой то совсем слабый сигнал все таки есть? Какая чуствительность анализа?//

сухие-  шаг 500- анализировались спектралкой и ловили серебро. ловили в 80е и ловили в 2000е
(маленький и бедный эталонный  участок-  
аномалии вторички 500*100 250*50, 100*20, есть штуфы- кварциты со слабым серебром- то есть все бьет.
На Куполе те же сетки вторички все ловят, но потоки 500 его не отловили сразу-  узок спектр)
мокрые- плазма в двух лабораториях и два сезона, именно понять-  так ловит или нет?
нет, не ловит. Хотя конечно на Айсипи чувствительность выше, но не ловит и оно.
ПОЛНЫЙ НУЛЬ

//По нашей части -  был другой тип, именно что более сульфидный. С другими информативными элементами, по размерам больше Купола. И методологические работы были сделаны, тоже на эталоне, с кучей проб, с целью оптимизации геометрии, фракций и пр. Вообще, общепринятых метод нету, обычно подход вырабатывается для конкретной площади и конкретного типа. Разные компании делают по разному - и это считается нормально.
За ваших "партнеров" (?)  трудно говорить - почему они так упорно неэффективные методы пользуют и местный опыт не изучают, когда возможность есть (в США, например, такой возможности нету - отчетность правительству отсутствует). Может и вправду колдунство?//

это горнорудная фирма,  там геологи не решают.
Но и геологи непонятные  хотя ребята хорошие
вот сыщу способ оплатить анализы и влезу промеж двух рудников со сквозной лицензией
раз сами  не хотят искать, заверить аномалию  , которая с 1980 года

[Слава]

как пример:
бурят они Купол, но на полный спектр анализируют только рудные интервалы. типа "пустой" керн анализировать дорого.
ага, особенно по сравнению стоимости метра.

на вопрос-  так можно же модель зональности построить, а если "слепые" ореолы?
-Если есть вопросы- Мы пробурим еще одну скважину

-Сила есть-  ума не надо. ?

-да

и херачат вокруг по всем аномалиям в радиусе 50 км, и перспективеным и отбракованным давно.
по два и три раза  бабла летит...

[CC63]

Такие супер современные методы и в пустоту? Охиреть.

[Слава]

что современного?
это придумано еще до войны
в союзе МАССОВО пошло в 50е
 То есть методика устаканилась и всеми понимается примерно одинаково
у пластмассовых по другому
аппаратура традиционно впереди, поэтому думать головой-  вторично
там и структура отрасли традиционно иная, на 1 геолога - существенно больше геотехников
ну это как советская система  школьная и ЕГЕ
разные подходы

  Ну и у нас в связи с разрывом поколений- ребята вновь находят те же грабли, на которых мы оттанцевали в 80е. Снова придумываются гексагональные сети и так далее.

А касательно самого метода "мокрых потоков": 
 "сухие" и потоки и вторичка (отсейка сухого- сито 1  мм, анализ дешевый и массовый, -300р, стандартно для русской литохимии) 

мокрые потоки:
в пробу берется фракция 0,2 мм. и анализируется высокочвствительным ICP- плазма,  анализ 1000 р
0,2мм- мало материала- материал отмучивается  в ведре из галечного косы последовательно , через сито 1 мм и 0,2 мм.
То есть я один в день могу взять проб 3-5.  ну площадь квадратов 100.
То есть предполагалось достаточно быстро опоисковать большую площадь . Стоимость квадрата сравнительную я не считал, за их деньги гонял МИ-8

 там результат не знаю- но конечно пусто- но детали интересны
у меня- ничего не отловилось на эталоне.

ну вот в Баррике я  вижу, нормально "пляшут от эталона", как завещал нам Папа Саша. А в Кинросе-да хз..
у меня на моем типе руд- не сработало.
На то, что для них же брал в других районах-  итог не показали.  Ну и кто они после этого?

ехидно:
хотя Баррик первым про Купол проведал, но материалы им не глянулись- маловат де.
И тогда  пришла Бима Голд

[Капасёв]

24 минуты назад, Слава сказал:

хотя Баррик первым про Купол проведал, но материалы им не глянулись

Я когда материалы по Двойному увидел не мог поверить, что это всё что есть: у Агриколы было больше и разрезы информативнее 

[Слава]

там было два разных Двойных
ты про какую зону?

[Капасёв]

Я конечно, про тот Двойной который АрктикГолд в 92-м взяла.

Второе тело там при прокладке дороги апоследствии обнаружилось.

Вот с невадщины интересуются:

"Тут, надо сказать, почти все более менее приличные конторы (и большие и юниоры) при разведочном бурении опробуют все и делают полную геохимию. Мотивация в точности такая и есть: в процентном отношении удорожание невелико, а информации полезной масса. 

А на золото не анализировали (в 80-е понятно - СЗМ?, а сейчас)?Интересно, а почему такая разница между мокрой и сухой? Если отбросить разницу в сетях, т.е. отобрать " -1  мм, 1 км до водораздела, шаг 500 и не чаще.", но мокрые, тоже хуже результат? Мелкая фракция теряется?"

[Гость смок]

В 27.11.2016 at 12:46, Слава сказал:

 
вот сыщу способ оплатить анализы и влезу промеж двух рудников со сквозной лицензией
раз сами  не хотят искать, заверить аномалию  , которая с 1980 года

 

какой тип оруденения ожидаете по этой аномалии ? думаем одну методу ,весьма рабочую,адаптировать под золото , нужны будут опытные работы на эталонных объектах.

[Слава]

Я конечно, про тот Двойной который АрктикГолд в 92-м взяла.

 Она все взяла, и это было Северное Золото
зона какая?

Второе тело там при прокладке дороги апоследствии обнаружилось.

певецкие сказки не повторяй.

свинорой жлобской там был от начала недропользования Ларкина и Ко
37-38 зона у дороги, но не вследствие  ее. Не будь той дороги на Илирнейку, теперь на федералку, Ларкин бы и того не пробурил, ибо серпантины точно бы пожопились делать- денег самим мало.
А как донышко показалось- бурнули под рекомендации, что остались от нашей разведки. Которую прекратил Розенблюм, чтоб продать Двойной с первой зоной самому себе и товарищам. И до37-38 у госразведки дело не дошло.

Вот с невадщины интересуются:

"Тут, надо сказать, почти все более менее приличные конторы (и большие и юниоры) при разведочном бурении опробуют все и делают полную геохимию. Мотивация в точности такая и есть: в процентном отношении удорожание невелико, а информации полезной масса. 
Бима в 2000х не делала, хз отчего- наверное неприличная. Но Кинроссс позорнее

А на золото не анализировали (в 80-е понятно - СЗМ?, а сейчас)
золото было  и тогда и сейчас, разная чувствительность у СЗМ и ICP

?Интересно, а почему такая разница между мокрой и сухой?

а вот ХЗ

есть подозрения, что мелочь даст сигнал дальше
но брать пробы ниже по реке-- это выделится район громадного размера
и нах мне такая локализация? все равно потом 500*100 делать

Если отбросить разницу в сетях, т.е. отобрать " -1  мм, 1 км до водораздела, шаг 500 и не чаще.", но мокрые, тоже хуже результат? Мелкая фракция теряется?"
речь только о потоках, какие сети? тут употребляем слово шаг
делать опытно-методические чисто за научный интерес мне дорого, и так 100 проб по 1000 р потратил- и сезон полностью- благо ребята основное делали без меня

искался способ быстро-легко оконтурить (быстрее/выгоднее, чем обычные потоки).Брались пробы в километре- двух -трех от водораздела. там и мелкозем, и вода, и подъехать /подсесть можно. Но отмыть 0,2 мм- 5-6 проб в день + вездеход, а отобрать 1 мм сухой- 20-25 проб и более

пусть бы он сюда писал сразу, в чем проблема зарегиться?

В 29.11.2016 в 09:09, Guest смок написал:

какой тип оруденения ожидаете по этой аномалии ? думаем одну методу ,весьма рабочую,адаптировать под золото , нужны будут опытные работы на эталонных объектах.

золото- серебряное, причем там начинать надо с гидрохимии, с серебра. Ледниковыми перекрыто, но они точно не мощные.
Беда в том, что вывезти воду на анализ авиацией в МСК-  через всех этих борцов с терроризмом- это полный улёт!
Мы для санэпидстанции на Магадан отправляли жидкие бытовые отходы-  пара бутылок из септика. Так проще оформить для провоза контейнер со шлихом.
При желании чойто адаптировать- можно обсудить, пока  я в нерезиновой.

[Гость Смок]

В 02.12.2016 at 19:05, Слава сказал:

 

золото- серебряное, причем там начинать надо с гидрохимии, с серебра. Ледниковыми перекрыто, но они точно не мощные.
Беда в том, что вывезти воду на анализ авиацией в МСК-  через всех этих борцов с терроризмом- это полный пиздец!
Мы для санэпидстанции на Магадан отправляли жидкие бытовые отходы-  пара бутылок из септика. Так проще оформить для провоза контейнер со шлихом.
При желании чойто адаптировать- можно обсудить, пока  я в нерезиновой.

Сами мы не местные))) от столицы далеко причём в разные стороны.Если есть трудности с провозом это плохо, самого пару раз с собаками в аэропорту досматривали,но тогда все  документы были....

[Слава]

ну раз не так и нет, оставайтесь со своей методой

 

[Гость Смок]

7 часов назад, Слава сказал:

ну раз не так и нет, оставайтесь со своей методой

 

ну ОК тогда что ли  .... бывайте