Требование о выкупе акций РАО Норильский никель: ответы из инстанций и ГМК-РАО

[Гость]

             Миноритарии РАО Норильский никель !

Кто не согласен с требование выкупа акций РАО Норильский никель, выдвинутым ГМК Норильский никель и желает бороться, можете оставлять здесь свою контактную инф-цию, выплескивать эмоции и т.п.

Основная тема "Требование об обяз.выкупе акций РАО Норильский никель", которая функционирует давно, будет предназначена для обсуждения самой проблемы.

Дописано позже:

Эта ветка, в плане "данные, эмоции" себя не оправдала. Будем здесь размещать ответы из инстанций (желательно с текстом своих запросов), важное, конкретику.

[Alexsey]

Мне думается, что надо наоборот, здесь конкретику выкладывать, в старой ветке как раз эмоции Интересует вопрос: какие месторождения принадлежат Норильскому комбинату (пусть даже через дочек) и какие принадлежат ГМК.Может найдется, кто сможет разобраться? Потому что недвижимость недвижимостью, но 75-90 процентов стоимости добывающего предприятия - это как раз месторождения.Второй вопрос: если нам дают требование о выкупе предприятия по цене доли 238 рублей=>0,8 процентов миноритариев, то можем ли мы, доплатив по 238/0.8*100-238=29512 рублей стать собственниками 100% РАО? Встречная оферта, так сказать.Я готов к такой сделке. Или с арифметикой тут впопыхах напутал? Проверьте граждане.

[Марина Л.]

Сначала эмоции: "За Державу обидно!" и "ВОРУЮТ !!!"

После получения "Уведомления об операции, проведенной по счету" и письма от нотариуса из г.Дудинка

гадкое состояние: как помоями облили. Мне не жалко 2-х ваучеров (10 акций РАО), меня потрясло КАК это сделали!

Пытаясь понять, что происходит, написала запрос по e-mail raychenkoma@nornik.ru, взятому с сайта НорНикеля.

Ответ:

"Акции ОАО "РАО "Норильский никель" были списаны с Вашего счета на основании

Требования о выкупе ценных бумаг (Требование) предъявленного владельцем

более чем 95 процентами акций Общества - ОАО "ГМК "Норильский никель".

До 1 августа 2008 года Требование о выкупе ценных бумаг было направлено

заказным письмом каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров ОАО

"РАО "Норильский никель" по состоянию на 28 июля 2008 года, по адресу,

указанному в реестре акционеров.

Выкуп акций был осуществлен в соответствии с Федеральным законом от 5

января 2006 года №7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об

акционерных обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской

Федерации».

Райченко Марина Алексеевна

Начальник Управления

акционерного капитала

тел. +7 (495) 797-82-44

--------

Вчера нашла ваш форум.

Мой адрес lantsova@inbox.ru

[bella]

мерзко жить в таком государстве, где тебя считают быдлом. один раз ограбили, когда все сбережения наших родителей , которые каждую лишнюю копейку несли в государственные банки. теперь почти то же самое,с акциями.......если мое возмущение и разочарование играют какую-то роль в общем деле, я с вами..... мой email - asiyat@yandex.ru

[Гость]

Миноритарии РАО Норильский никель ! Статистика:На сегодня, 6 ноября, акционеров с электр. адресами 37 человек + есть с форума кто не дал адрес.Это при том, что пока не просили оставлять адреса.В среднем по 50 аакций на душу ( не все указывают кол-во). В основном у людей небольшое кол-во 5-20, но за счет некоторых крупных, такая цифра.На сегодня. 18 ноября, нас 70 человек (из них на сайте - 57).Среднее кол-во акций на человека -34 (но в основном по 10+- 5).Средний возраст 51 год ( без учета наследников), хотя на самом деле акционеры старше ( не пользуются сетью).География - больше Москва, чуть меньше С-Петербург, далее везде: от Охотска, Якутска до Германии.На 21 января : зарегистрировано на сайте 105 чел. ( см.#7)

[Гость vallerio]

Миноритарии РАО Норильский никель ! Статистика:На сегодня, 6 ноября, акционеров с электр. адресами 37 человек + есть с форума кто не дал адрес.Это при том, что пока не просили оставлять адреса.В среднем по 50 аакций на душу ( не все указывают кол-во). В основном у людей небольшое кол-во 5-20, но за счет некоторых крупных, такая цифра.

Готов присоединиться vallerio@mail.ru

[Марина Л.]

Поиск по Сети дает картину массового "выдавливания" миноритариев России из акционерных обществ:

ЕвроХим начал принудительный выкуп акций у миноритариев "Невинномысского "Азота"

«ТНК-ВР Холдинг" начинает принудительный выкуп акций у миноритариев пяти своих "дочек": "Оренбургнефти", "Оренбурггеологии", "Рязаньнефтепродукта", "Калуганефтепродукта" и "Новосибирскнефтегаза".

«Евроцемент холдинг АГ» без миноритариев

Роснефть начинает принудительный выкуп акций у миноритариев находкинского нефтепорта

ОАО "ЛУКОЙЛ-НОРСИ-Инвест" (бывшее ОАО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт") направило акционерам ОАО "ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез" (НОРСИ) предложение по выкупу акций у миноритарных акционеров НОРСИ

и т.д.

Актуален лозунг: "Миноритарии России, объединяйтесь!!!"

[Марина Л.]

Для тех мажоритариев, которые не успели к настоящему моменту избавиться от мелких акционеров,в Сети много предложений по проведению конференций и семинаров " Принудительный выкуп акций. Практика и проблемы применения», а также услуги юридических фирм:"Мы предлагаем оперативно и качественно реализовать процедуру squeeze out (в переводе с английского — вытеснение), в том числе:• разработать подробный план принудительного выкупа акций применительно к конкретному обществу; • подготовить соответствующие документы; • выступить посредниками при взаимодействии с госорганами и организациями (банками, оценщиками, нотариусами и т.д.). Если Ваш пакет акций менее 95%, мы можем предложить услуги по консолидации акций."(ссылок из вредности не даю! )Спрос рождает предложение!

[Марина Л.]

Диссонансом к законодательно закрепленной вакханалии звучат такие заметки:

Принудительный выкуп акций противоречит Конституции

16.09.2004

Московская областная Дума высказала свое принципиальное несогласие с введением фактически принудительного выкупа акций у миноритарных акционеров, предложенного в проекте федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах».

Как прокомментировали в пресс-службе Мособлдумы, законопроект, принятый Госдумой летом в первом чтении, дает возможность лицу, приобретшему самостоятельно или совместно с аффилированным лицом (лицами) более 90% акций общества, требовать от остальных акционеров продажи принадлежащих им обыкновенных акций общества по рыночной цене, подтвержденной независимым оценщиком.

Действующий закон «Об акционерных обществах», принятый в 1995 году, наделил миноритарных акционеров достаточно значительными правами. Согласно нормам закона, миноритарий, владеющий даже одной акцией, может приостановить обращением в суд крупную сделку и нанести корпорации миллионный ущерб.

Признавая существование проблемы, подмосковные парламентарии вместе с тем считают, что ее решение возможно не столь радикальным способом как принудительный выкуп акций, а путем ограничения прав миноритарных акционеров. Тем более, что концепция законопроекта противоречит не только международным нормативным правовым актам, но и Конституции РФ и Гражданскому кодексу.

Депутаты Московской областной Думы предложили своим коллегам в Госдуме исключить из законопроекта статью 80-1, содержащую механизм принудительного выкупа акций.

Принудительный выкуп акций объявят вне закона

03.11.2007

Норма, согласно которой держатели 95 процентов акций акционерного общества имеют право объявить о принудительном выкупе оставшихся 5 процентов у миноритариев, может быть отменена. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в пресс-службе Конституционного Суда, на днях в КС поступил иск от представителей некоей компании, в котором заявители потребовали признать данную норму не соответствующей Основному закону страны.

Напомним, что поправки в главу ХI.I закона «Об акционерных обществах», дающие право мажоритариям, которым принадлежит 95 и более процентов голосующих акций, принудительно выкупать бумаги остальных акционеров, вступили в силу 1 июля прошлого года.

По замыслу разработчиков, поправки должны были закрыть лазейки в законодательстве, которые использовались для корпоративного шантажа и рейдерских захватов. К примеру, миноритарии с пятипроцентным пакетом, вступив в сговор с третьими лицами, могли заблокировать сделку с заинтересованностью, провести своего представителя в совет директоров. Податели иска считают данную норму противозаконной, поскольку она фактически позволяет выбросить мелких акционеров из общества без их согласия. Вопрос о том, принять ли жалобу к рассмотрению, КС решит в течение месяца.

[Гость]

Эта ветка, в плане "данные, эмоции" себя не оправдала. Будем здесь размещать ответы из инстанций (желательно с текстом своих запросов), важное, конкретику.

Даю ответы в хронологическом порядке по отправке: запрос, ответ.

(Дописываю  позже: в конце марта 2009 г. форум был взломан. С тех пор прикрепленные файлы не скачиваются.)

1.  Уважаемый генеральный директор ОАО "РАО " Норильский никель" !      Прошу вас помочь обменять принадлежащие мне акции ОАО "РАО " Норильский никель" на ОАО "ГМК " Норильский никель".  К сожалению, мне не удалось совершить обмен в установленные для этого сроки.  

От марта 08г. , в 06г.  отправляла новые  паспорт.данные регистратору, в ответ 18 мая, а обмен был до 31,  было посланы новая выписка и документы для  обмена,  я получила за 3 дня до окончания, а про то, что через 2 месяца обмен был возобновлен -  уже не уведомили.

  На Ваше обращение сообщаем, что обмен акций ОАО РАО НН на акции ОАО ГМК НН проходил в несколько этапов в период с 2001 по 2006гг. В июне 2001 г. информация об обмене акций направлялась заказным письмом каждому акционеру ОАО РАО НН по адресу, указанному в реестре акционеров.

Кроме того, информация размещалась на интернет-сайте компании, в СМИ, каналах телевидения (ОРТ и РТР), на радиостанциях «Радио Россия», «Маяк» и др. Последний этап обмена акций ОАО РАО НН на акции ОАО ГМК НН был завершен 31 июля 2006 г. 

К сожалению, в настоящий момент обмен акций не производится . В случае принятия каких-либо решений , Вам будет направлено дополнительное сообщение.

С уважением, Ген.директор Ю.А..Котляр.

в  1_____________________________________________________.PDF

2. ответ от ген д-ра РАО  по вопросу требования от  5 нояб.08 г.:

  Обмен акций РАО НН на акции ГМК НН проходил в несколько этапов в период с 2001 про 06 гг. Последний этап обмена был завершен 31 июля 2006 г.

   В соответствии со ст.7 ФЗ № 7- ФЗ от 5.01.2006 «О внесении изменений в ФЗ «Об АО» и некоторые другие законодательные акты РФ лицо, которое на 1 июля 2006 г. владеет более чем 95 % общего кол-ва обыкновенных акций «… до 1 августа 2008 г. в соответствии со ст.84.8 ФЗ «Об АО» ( в ред. настоящего ФЗ) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ц/б, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ц/б требования о выкупе ц/б.

   Требование о выкупе ц/б ОАО, копия отчета независимого оценщика – ООО Росэкспертиза о рыночной стоимости выкупаемых ц/б, Экспертное заключение НП «Саморегулируемая организация ассоциации Российских магистров оценки», поступили от ГМК НН в РАО НН 28 июля 2008 г.. До 1 августа 2008 г. Требование о выкупе ц/б было направлно всем лицам, зарегистрированным в реестре акционеров РАО НН по сост.на 28 июля 2008 г.

   В соотв-и с … РАО НН обязано обеспечить владельцам выкупаемых ц/б доступ к отчету в течении 7 дней со дня предъявления соотв.требования, а также обязано предоставить копию затребованных Вами документов, за плату не превышающую стоимость их изготовления. 

Настоящим направляем счет… 

После предоставления платежного документа… копия отчета будет направлена в Ваш адрес.

(счет за отчет оценки 1180 р., в то время как выкуп за ваучер 1194 р.)

полностью ответ от 5 ноя.   2_______________________________________________________5____.PDF

запрос  от 6 окт.  2_______________________________.doc

3. Запрос в ГМК  по электр.почте:

 Я являюсь акционером РАО Норильсий никель.

 Прошу Вас дать ответ по поводу обмена акций РАО НН на акции ГМК НН:

 Хотелось бы ознакоиться на каких собраниях или совещаниях  принималось решение об обменах акций, о сроках  проведения, способах оповещения  акционеров.

 Желательно по всем этапам обмена, в особенности по последнему.

 Где на интернет-сайте  Группы можно ознакомиться с этими документами.

 Ответ о том, что акционер извещался заказным письмом и информация размещалась в СМИ и прочем  мне известен .

 Ответ от нач-ка упр-я акц. капитала от  23 окт.08 г. :

решения о проведении дополнительных этапов обмена акций ОАО "РАО "Норильский никель" на акции ОАО "ГМК "Норильский никель" принимались руководством компании.

Информационные сообщения об обмене акций (Информационные сообщения) на каждом этапе размещались на интернет-сайте компании, публиковались также в СМИ (как Вам уже известно), в том числе обязательно в тех органах печати, в которых в соответствии с утвержденным Уставом ОАО "РАО "Норильский никель" публиковалась информация о проведении общих собраний акционеров Общества.

    При размещении дополнительных акций ОАО "ГМК "Норильский никель" среди акционеров ОАО "РАО "Норильский никель" в 2001 году дополнительно к перечисленным выше формам информирования акционеров были направлены заказные письма в адрес всех лиц, зарегистрированных в реестре акционеров

ОАО "РАО "Норильский никель", а также были задействованы телевидение (1 и 2 каналы) и ряд радиостанций.

Информационное сообщение об обмене акций, проходящем в 2005-2006 гг. было опубликовано в СМИ, в том числе в газетах "Известия" (15.07.2005) и

"Российская газета" (15.07.2005), а также на интернет-сайте компании

С уважением,Райченко М.А.

тел. +7 (495) 797-82-44

4.  Регистратору НРК от 14 окт.08 г.:

    Уважаемый Регистратор !

  С 2001 по 2006 гг. поэтапно проходил обмен акций РАО «Норильский никель» на акции ГМК «Норильский никель» .

  Я не получала уведомления о 4 этапе обмена, проходившем с 

1 августа 05г. по 31 июля 06г. Производилось ли оно вообще ?

  В связи с этим, прошу предоставить информацию о письменных уведомлениях в отношении меня об обменах акций , особенно о 4 этапе :

  вид почтового отправления ( письмо заказное, простое, с уведомлением), 

  дата отправления, 

  идентиф.номер заказного письма,

  было ли получено.

Ответ  от Регистратора от   28 окт. 2008. Выписка:

...В 2001 г. акц-рам РАО НН было предложено приобрести дополнит.акции ГМК НН путем оплаты акциями РАО НН ( предложение об обмене акций). Акционерам рекомендовалось либо обратиться лично, либо через уполомоченого представителя  в один из пунктов обмена. Последующие этапы обмена акций производились, путем предоставления заявления на обмен и необходимых документов по почте. Для этого акционер должен был выслать бланк-заявление. Информация об обмене печаталась в газетах ( Рос.газета, Известия), была реклама по телевидению.

Информационные сообщения об обменах не рассылались. Вопросы об информированности зарегистрированных лиц в реестре акц-ов, решает эмитент.

полностью в 4__________________________28____.PDF

"Последующие этапы обмена акций производились, путем предоставления заявления на обмен и необходимых документов по почте. -

"Последующие" - имеется ввиду после 1 этапа,  это утверждение регистратора ошибочно в отношении 2 этапа, судя по информ.сообщению во 2 этап также не было возможности произвести обмен по почте. 

5. Вопрос в ГМК по электр.почте  в ГМК от 7 нояб.2008:

   Как я поняла из ответов от РАО и ГМК "Норильский никель" об информировании акционеров об обменах :обмены происходили нескольно раз-поэтапно, при этом только один раз, в этап обмена 2001г. (проходивший с 17 июня в течение 2-х м-в), акционер был уведомлен заказным письмом, а в другие этапы через СМИ, в т.ч. газету "Известия" (где согласно Уставу размещается инф-я о год.собраниях) и интернет -сайт.

Я и другие, ниже перечисленные, акционеры, считаем, что акционер должен был уведомляться персонально, т.е в  письменном виде, о каждом этапе обмена.  Так же исправно, как компанией РАО Норник отправлялись уведомления о проведении собраний.  Разъясните, пожалуйста, эту ситуацию.   1....11 . список можно продолжить на сегодняшний день до 50 чел.

Ответ от нач-ка акц. капитала ГМК от 14 нояб.08:   Оспорить оценку акций Вы можете в судебном порядке. 

6.    Уважаемый Генеральный директор РАО «Норильский никель»

                    Котляр Юрий Алексеевич!

  Обращаюсь как бывший, до недавнего времени, акционер РАО «Норильский никель» .

1) Как следует из ответов РАО И ГМК Норильский никель:

Обмены акций РАО на акции ГМК Норильский никель происходили несколько раз – поэтапно, при этом только один раз, в этап обмена 2001 г. (проходивший с 17 июля в течение 2 м-в), акционер был уведомлен заказным письмом, а в другие этапы через СМИ, в т.ч. газету «Известия» (где согласно Уставу размещается инф-я о год.собраниях) и интернет – сайт.

Считаю, что акционер должен был уведомляться о каждом этапе обмена персонально, т.е. в письменном виде.

Так же исправно, как исправно происходили уведомления письмами с сообщениями о проведении собраний акционеров.

2) Оценщиком стоимости РАО «Норильский никель» для целей выкупа акций и его аудитором, минимум с 1997 г., является ООО «Росэкспертиза».

Директором ООО «Росэкспертиза» с 1995 по 2003 г. являлся Трифонов Б.Н.

Он же является членом Совета Директоров РАО Норильский никель, минимум с 2005г. (на сегодняшний день также известно про оценщика, зам.ген.дир-ра аудитора - бывшего члена СД РАО).

ООО «Росэкспертиза» не имела право быть оценщиком и аудитором (минимум с 2005г.) РАО «Норильский никель».

А РАО « Норильский никель» не должна была нанимать указанную компанию.

Электронные письма с этими вопросами были отправлены нач-ку акц. капитала Райченко М.А. 7 и 9 ноября, ответа пока нет.

11 ноября 2008 г.

Ответа нет и уже не будет. Они видимо поняли, что это с интернет-форума пишут и прекратили отвечать.

Ответы, полученные АлекНиком (скопировано из его сообщений на основной теме):

Из Общественной приемной ВВ Путина , за подписью регионального председателя общественной приемной Председателя Партии В.В.Путина С.А.Голубева:   

Информирую Вас о том, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О полит.партиях" вмешетельство политических партий в деятельность должностных лиц не допускается. Если ВЫ считаете нарушенным Ваше право акционера в связи с продажей акций, Вам следует обратиться в органы управления ОАО "Рао "Норильский никель" или в суд.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА 

ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ 

(ФСФР России) 

Ленинский проспект, 9

Москва В-49, ГСП-1,119991

Тел.: 935-87-90 факс: 935-87-91

10 НОЯ 2008

№

На № от

О цене выкупленных акций

ОАО «РАО «Норильский никель»

Уважаемый А.............................

На Ваше обращение относительно цены выкупленных ценных бумаг

ОАО «РАО «Норильский никель» (далее - Общество), поступившее из

Администрации Президента Российской Федерации, ФСФР России сообщает

следующее.

1, В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006

№ 7-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных

обществах» и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации»

(далее - Закон) лицо, которое на дату 01.07.2006 являлось владельцем более чем

95 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных

акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в

соответствии с пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995

№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных

обществах), с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным

лицам, до 01.08.2008 вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам

акций такого общества путем направления владельцам ценных бумаг

требования о выкупе ценных бумаг.

Согласно требованию о выкупе ценных бумаг Общества ОАО «Горно-

металлургическая компания «Норильский никель» (далее - ОАО «ГМК

«Норильский никель») на дату 01.07.2006 являлось владельцем 98,11%

обыкновенных и 80,03% привилегированных акций Общества. В соответствии с

вышеуказанным положением Закона ОАО «ГМК «Норильский никель» вправе

был предъявить требование о выкупе ценных бумаг Общества.

2.

Согласно пункту 6 статьи 7 Закона цена выкупаемых ценных бумаг в

случае выкупа их в порядке, установленном статьей 7 Закона, не может быть

ниже:

средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов

организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев,

предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;

стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке

ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков

при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы

отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора

саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение

экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти,

осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом

оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной

ценной бумаги;

наибольшей цены, по которой лицо, владеющий более чем 95% ценных

бумаг открытого акционерного общества, или его аффилированные лица

приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в

течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о

выкупе ценных бумаг.

По сведениям, имеющимся в ФСФР России, акции Общества в последние

шесть месяцев не обращались на торгах у организаторов торговли на рынке

ценных бумаг.

Наибольшая цена одной акции Общества могла зависеть от тех сделок,

которые были совершены ОАО «ГМК «Норильский никель» или его

аффилированными лицами за период с 28.01.2008 по 28.07.2008. Договоры

мены с акционерами Общества заключались ГМК «Норильский никель» до

31.07.2006. Таким образом, рыночная стоимость одной обыкновенной и одной

привилегированной акции Общества не зависит от цены акции, которая могла

быть определена в 2006 году при обмене акций Общества на акции ОАО «ГМК

«Норильский никель».

3.

В соответствии с пунктом 7 статьи 7 Закона при определении цены

выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных этой статьей,

привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных

бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией

оценщиков являются обязательными.

Определение рыночной стоимости одной обыкновенной и одной

привилегированной акции Общества проводилась независимым оценщиком

ООО «Росэкспертиза» в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998

№ 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»,

Федеральными Стандартами оценки № 1, 2, 3, утвержденными Приказами

Минэкономразвития России от 20.07.2007 №№ 254, 255, 256 (ФСО № 1, ФСО

№ 2, ФСО № 3). Согласно отчету ООО «Росэкспертиза» рыночная стоимость

одной обыкновенной и одной привилегированной акции Общества составила

238,84 рубля. Итоговая величина рыночной стоимости одной обыкновенной и

одной привилегированной акции Общества признана достоверной

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация Ассоциации

российских магистров оценки», о чем было составлено экспертное заключение

от 10.07.2008 №30.

4. Распоряжением ФКЦБ России от 09.06.2001 было выдано разрешение на допуск к обращению обыкновенных именных акций Общества и обыкновенных именных акций ОАО «ГМК «Норильский никель» за пределами Российской Федерации в форме депозитарных ценных бумаг. При этом количество ценных бумаг Общества и количество ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель», разрешенных ФКЦБ России к обращению за пределами Российской Федерации, было равным. Указанное разрешение было выдано в соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»,

Положением о порядке выдачи разрешения Федеральной комиссии по ценным бумагам на допуск к обращению эмиссионных ценных бумаг российских эмитентов за пределами Российской Федерации в форме ценных бумаг иностранных эмитентов, выпускаемых в соответствии с иностранным правом, и удостоверяющих права на эмиссионные ценные бумаги российских эмитентов, утвержденным постановлением ФКЦБ России от 13.03.2001 № 3 (далее - Положение).

Согласно пункту 6 Положения разрешение ФКЦБ России выдавалось в отношении указанного в заявлении количества эмиссионных ценных бумаг российского эмитента каждого вида (категории, типа), которые будут обращаться за пределами Российской Федерации в форме депозитарных ценных бумаг в соответствии с депозитным соглашением. Так, между Обществом и банком-депозитарием - Bank of New York было заключено депозитное соглашение, в соответствии с которым Bank of New York осуществлял учет прав владельцев депозитарных ценных бумаг (АДР) Общества в соответствии с правом иностранного государства. В соответствии со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг учет прав Bank of New York на акции Общества осуществлялся реестродержателем Общества либо депозитарием, зарегистрированным в реестре владельцев ценных бумаг Общества в качестве номинального держателя.

ФКЦБ России 23.05.2001 было зарегистрировано решение о дополнительном выпуске ценных бумаг ОАО «ГМК «Норильский никель», которому был присвоен государственный регистрационный номер 1-05-40155-F (далее - Решение). Согласно Решению дополнительный выпуск размещался путем закрытой подписки среди владельцев обыкновенных и привилегированных акций Общества. Решением было установлено, что все лица, зарегистрированные в реестре владельцев ценных бумаг Общества (владельцы и номинальные держатели), вправе подать документы для внесения акций Общества в оплату акций дополнительного выпуска акций ОАО «ГМК «Норильский никель». То есть Bank of New York как лицо, чьи права на акции Общества учитывались в реестре владельцев ценных бумаг Общества либо на счете депо в депозитарии (номинальном держателе), в соответствии с Решением вправе был приобрести акции дополнительного выпуска ОАО «ГМК «Норильский никель», оплатив их депозитарными ценными бумагами (АДР) Общества, учитываемых Bank of New York на счетах депо их владельцев. При этом владельцы депозитарных ценных бумаг (АДР) Общества автоматически становились владельцами депозитарных ценных бумаг (АДР) ОАО «ГМК «Норильский никель». Таким образом, обмен депозитарных ценных бумаг (АДР) Общества на депозитарные ценные бумаги (АДР) ОАО «ГМК «Норильский никель» производился в соответствии с Решением в рамках законодательства Российской Федерации об акционерных обществах и ценных бумагах. 

Заместитель руководителя А.Ю. Синенко

Кормилицына

(495)935 87 90*524

[a.n.b]

Будем здесь размещать ответы из инстанций (желательно с текстом своих запросов), важное, конкретику.

31.10.2008 Президенту РФ направлено обращение:3 июля 2007 Конституционный Суд РФ вынес определение 681-О-П.В нем говорится: "... ограничение прав владельцев выкупаемых ценных бумаг преследует законную цель достижения общего для открытого акционерного общества интереса, содержанием которого является эффективное управление обществом. ... общее ничтожно малое количество выкупаемых акций, принадлежащих миноритарным акционерам, ... не исключает возможность неодобрения ими сделок, в заключении которых заинтересованы общество, преобладающий акционер и его аффилированные лица".Таким образом, на территории РФ была узаконена профилактическая имущественная репрессия за фактически не совершенные виновные действия, что противоречит Конституции РФ. Юридически, выражение "не исключает возможность неодобрения" здесь равносильно тому, что "продажа кирпича не исключает возможность использовать его маньяком для массовых убийств"! Не совсем понятно, каковы потенциальные "вредительские" мотивы миноритарных акционеров, помимо вымогательства выкупа их акций по завышенной цене? Но, в таком случае, в ситуации вполне может и должен разобраться суд, в том числе - уголовный (ст.163 УК РФ)!Корректное решение отмеченной КС РФ проблемы, которое полностью соответствовало бы статьям 35 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, очевидно: "требование о принудительном выкупе возможно лишь после судебного разбирательства фактов систематического блокирования миноритарными акционерами сделок, в заключении которых заинтересованы акционерное общество, преобладающий акционер и его аффилированные лица, на основании судебного решения о компенсации упущенной в результате такого блокирования выгоды, либо нанесенного вреда, и об определении принудительного выкупа акций как единственного приемлемого способа разделения конфликтующих сторон (или наказания провинившихся миноритарных акционеров-вредителей, если угодно)".Одновременно, в этом определении КС РФ указано, что "... неблагоприятные имущественные последствия, связанные с принудительным выкупом акций у миноритарных акционеров, не должны непропорционально и несправедливо перелагаться при рассмотрении соответствующих споров на них как слабую сторону в возникающих правоотношениях, что... требует... предоставления определенных преимуществ экономически слабой и зависимой стороне...".Действительно, далеко не все миноритарии (в отличие от своих оппонентов) имеют реальную возможность осуществить защиту своих гражданских прав, обращаясь на общих основаниях в местный (для акционерного общества) арбитраж и самостоятельно оплачивать путешествия по стране, услуги адвокатов и госпошлину. Но никаких инструментов, реализующих продекларированную КС РФ поддержку "слабой стороне" на данный момент в РФ просто нет, хотя нарушения их прав уже начались в массовом порядке! Вот лишь пара примеров:11.7.2008 ГМК Норильский Никель направил требование о выкупе акций РАО Норильский Никель по цене в 26 раз ниже реальной рыночной, а это равносильно ограблению 60727 разбросанных по всей стране акционеров (потративших на эти акции более миллиона ваучеров), далеко не все из которых смогут найти в своем кошельке средства на защиту в Красноярском арбитраже. В данном случае, "ничтожно малое количество" (в терминологии определения Конституционного Суда РФ) лишенных своего имущества российских граждан сопоставимо с численностью такой страны, как Южная Осетия.17.9.2008 ООО Объединение СпецСтрой, обладающее 20% акций ОАО НИТИ ЭнергоМаш (СПб, Седова 15), подаренных ему (10% изначально и 10% в виде "отклика" на обязательное предложение) своими четырьмя владельцами ("аффилированными лицами", у которых в сумме осталось еще 75% таких акций), реализовало совершенно прозрачный сговор своих хозяев, учредивших "Объединение" специально для того, чтобы, реально оставаясь собственниками своих долей, формально выполнить все требования 7-ФЗ от 5.1.2006.Причем, в последнем случае вообще произошла манипуляция с буквой закона! Законодатель предполагал, вероятно, что 95% акций должно сконцентрироваться в руках одного реального собственника, но почему-то абсолютно ничего не предпринял для противодействия созданию такого рода фиктивных "собственников". Куда денутся акции НИТИ ЭнергоМаш, если Объединение СпецСтрой будет ликвидировано? Очевидно, этот рецепт найдет немало последователей, делая безрассудно рискованной покупку менее чем пятипроцентных пакетов акций российских предприятий! Поскольку Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит, прошу Вас как Гаранта Конституции:- немедленно приостановить действие Федерального закона от 5.1.2006 7-ФЗ в его части, касающейся статьи 84-8 федерального закона "Об акционерных обществах", а также всех уже совершенных на его основании юридических действий, для предотвращения его пагубного воздействия на финансовый рынок РФ и оставшихся без государственной защиты граждан;- предложить Конституционному суду более внимательно взглянуть на эту проблему.Информация о продвижении рассмотрения обращения:УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАНул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132«11» ноября 2008 г. № А26-04-311636Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.З ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено на рассмотрение в Правительство Российской Федерации.Референт Управления В.Матвеев05.01.2009 напоминание о сроках ответа:"Прошу сведений о ходе рассмотрения моего обращения. Последнее, что получил: УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132 «11» ноября 2008 г. №А26-04-311636 Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее на имя Президента Российской Федерации по информационным системам общего пользования, в соответствии с ч.З ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено на рассмотрение в Правительство Российской Федерации. Референт Управления В.Матвеев"01.02.2009 еще одно напоминание:"05.01.2009 попросил у Вас сведений о ходе рассмотрения моего обращения от 31.10.2008. 11.11.2008 Референт Вашего Управления В.Матвеев перенаправил его на рассмотрение в Правительство Российской Федерации, которое до сих пор вообще никак не откликнулось. Прошу у Вас хотя бы каких-то сведений. Извините, если я неверно трактую статью 12 №59-ФЗ и чересчур сильно тороплю Вас."25.02.2009 - ответ:УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАНул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132«13» февраля 2009 г. № А26-23-34007Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в адрес Администрации Президента Российской Федерации,находится на рассмотрении в Правительстве Российской Федерации.Главный советник департамента письменных обращений граждан А.КиселёвИ окончательный ответ:ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ (ФСФР России)Ленинский проспект, 9, Москва В-49, ГСП-1, 119991Тел.: (495) 935-87-90 факс: (495) 935-87-9119 фев 2009 № 09-03-03/3654Уважаемый a.n.b!Рассмотрев Ваше обращение, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации, Федеральная служба по финансовым рынкам сообщает следующее.В соответствии с абзацем первым статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее - Закон о Конституционном Суде Российской Федерации) решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно после его провозглашения.В соответствии с абзацем первым статьи 96 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.Таким образом, в случае если Вы считаете, что Ваши конституционные права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, Вы вправе обратиться в Конституционный Суд с соответствующей жалобой.Начальник Управления эмиссионных ценных бумаг В.А. Курицын======Я вполне удовлетворен этим ответом. Гипотезу о том, что ст.84-8 - это нечто из серии "хотели как лучше", можно считать опровергнутой. Как хотели, так и сделали! Думаю, совершенно ясно, что вожди в курсах всех этих дел - именно они и являются тут инициаторами и идеологами. В ином случае, логичнее было бы получить в ответ некую версию "спасибо" за указание на 2 реальные проблемы с реализацией нового закона (даже если предположить, что он действительно конституционен): я же не просил у Гаранта Конституции "бесплатной юридической консультации" (а тем более - плагиата: "окончательно и обжалованию не подлежит" - фраза из моего обращения!) некого чиновника из какого-то там ФСФР (в чью компетенцию вообще не входит то, о чем была речь). Так, например, в ответ на предложение завести себе робота, автоматически уведомляющего по имейлу о получении обращения через сайт президента, главный советник департамента Н.Черноухов 20.11.2008 вежливо поблагодарил меня (хотя ничего, ессно, и не подумал сделать).И невозможность реально оспорить оценку при принудительном "выкупе" - вещь тоже явно спланированная специально (судя по опыту наших предшественников). Не думаю, что при дальнейшем общении с референтами вождей (или с арбитражем по поводу оценки) мы чего-то добьемся. Вероятно, мы тут всего лишь "щепки", которые "летят", а ст.84-8 и иже с ней - это лишь одна из деталей чего-то большего. Чего именно - вскоре узнаем. А оценку этих деяний пусть (как всегда) дают новые вожди.Быть может, я неправ, и данный ответ зря вернул меня к "классическим аксиомам":1.Юрист и совесть - несовместимы.2.Бог политика - политическая целесообразность.3.Юрист-политик = "2 в 1": пока жив, его ничто не остановит на пути к цели.4.Мне с ними не по пути: попутчиков они держат за "консервы".Кто еще верит, что все вовсе не так и "просто царь не знает" - удачи!PS. Для более узкого круга (т.е., для бывших акционеров именно РАО "Норильский Никель"):думаю, наверное, все же, есть смысл ждать ответа прокуроров и далее работать, по крайней мере, по ст.6 закона ОбАО - ведь, к "местным" изобретениям ГоМеКо "краснокожие" вряд ли имеют отношение... И направление по требованию обмена акций также не безнадежно, хотя оно более сложно в плане сочинения иска, да и выгоднее вовсе не нам, а всем нам противной стороне.PPS. С "бизнес-риском" все это рядом не лежало: это - "форс-мажор" (нашарашка )

[staruj89]

Полностью присоединяюсь к сообщению a.n.b., но хотелось бы добавить:1) последние лет 10 -15 периодически возникают какие-то громкие дела с нашими учеными, экологами, журналистами, которых правоохранительные органы обвиняют в предательстве нашей страны, осуждают на какие-то сроки и т.д. Причем все доказательства органов "вилами по воде писаны", но тем не менее проходит. Впечатление, что службисты "службу рвут", во имя получения звездочек на погоны и внеочередных повышений по службе, вместо того, чтобы действительно заниматься делом. А вот наш случай, по-моему, и есть именно настоящее дело: - после прихода господ Потанина, Прохорова и иже с ними никаких успехов в горнодобывающем комплексе Таймыра не наблюдается, одни провалы, которые замываются победными реляциями; - из социалки - практически одни декларации; - наше Государство выведено из управления очень ценной части горнодобывающей и металлургической промышленности, - основное перелито в иностранные компании, в том числе офшорные;- внутренние инвестиции опять же уходят за границу., а вместе с этим всем и основная часть налогов;- заключаются контракты, которые подрывают саму возможность существования наших вооруженных сил стратегического направления. Пришли к тому, что обороноспособность нашей страны зависит от прихоти небольшой группки новоявленных Остапов Бендеров. - осталось прикарманить крохи - в том числе разобраться с миноритариями, используя пробелы нашего законодательства. А если пробелов нет, то они изготавливаются. Имею ввиду Федеральный закон №7-ФЗ "О внесении поправок...", в частности ст.84.8. И все это, на протяжении последних полутора десятков лет с попустительства, я бы даже сказал, с помощью чиновничьей и законодательной власти нашего государства. В связи с этим, у меня вопрос к тем посетителям Форума, которые ближе к Уголовному кодексу,А нет ли здесь элементов предательства интересов Родины? Может ли это направление в будущем являться темой для обращения в Суд? Направление серьезное, но и происходящее еще серьезней.2) СУД (например, Арбитражный): -считаю, что для подачи в суд не надо стремиться к большим суммам, это влечет высокие судебные пошлины, а у миноритариев таких денег просто не может быть; - в процессе суда можно внести изменения в сумму иска в сторону увеличения, (надо проверить, работает эта схема сейчас или нет, в 2000 году работала); - Не обязательно ехать Истцу на суд в тот же Красноярск, достаточно найти на месте своих, достойных, представителей; Т. е. расходы можно свести к минимуму, главное подобрать как можно больше направлений и обращений. -