Das56

- Не согласен! Нужно разобраться в тонкостях вводных и будет результат, физика еще работает в этом мире. Компания Keene это еще не золотой грааль. То что они применяют учитывать нужно, но и самим не слизывать все, учитывать идеи, применять научный подход и ПРАКТИКУ. То что я предлагаю не все в голове могут смоделировать работу. Есть недочеты, найдем исправим. То что этот подход иной - ЭТО ТАК! НО ЕСТЬ ПЕРСПЕКТИВЫ УНИФИКАЦИИ! а это невысокая ценовая политика. Вот например НЕ ПО ТЕМЕ, иной взгляд, НО РАБОТАЕТ и приносит пользу! Как не крути, я сторонник новаторства и прогресса, нужно двигаться дальше и думать творчески. В любом случаи проект имеет право на жизнь и УСПЕХ!

Михалыч человек рукастый и предприимчивый.. но его колода похожа на Keene

Будь посерьезней! почему убирают?

Михалыч поподробнее. Недочеты будут исправлены, замечания учтены. Архитектура с верхней подачи пульпы приведу к результату, БУДЕТ РАБОТАТЬ ОТЛИЧНО. Считаю есть перспективы в таком подходе, особенно в унификации. Убрал бункер, шлюз. Подключил бункер для загрузкой лопатой, и т.д. Что касается длинны и потока, бункер погасит импульс и распределит поток, тем самым при правильном наклоне будет равномерно распределятся пульпа. Ширина шлюза 300, исходя из постов, это оптимальная ширина для 3-х дюймового инжектора. "Где отбортовка на шлюзе? его винтом вывернет." - Не вывернет, конструкция в сборе,шлюз + трафарет приобретет жесткость.

С опорами ясно, кому нужны вставят в крепление, кому нет уберут. "рифли с таким крепление пески выдавят" - упустил. Внесены коррективы в трафарет.

Опоры нужны, это удобно! Какие по вашему должный быть опоры?

Подробнее, по существу! Это иной подход. У такого решения больше преимуществ и перспектив. В ближайшее времени построим прототип, испытаем, доработаем. Внутри бункера для ввода пульпы, установлены съемные пластины. Изменяя параметры, это позволит подобрать направление потока и распределение.

Опора с жалом для устойчивости на грунте.

Трафарет (Рифли + грохот) Представленный метод крепления трафарета в шлюзе дает возможность использования дражного пирога с разными толщинами без высверливания новых отверстий. Рифли (Типоразмер взят с зарубежных трафаретов)

Начат проект по разработке гибридной системы. Нужны замечания и свежий взгляд. Работа еще идет! Шлюз. (Возможность наращивать длину, работа в тандеме с верхним расширителем и загрузочным бункером под лопату, построение группировки под промприбор и т.д. Преследуется цель унификации и мобильности) Д-Ш-В: 1000 - 300 -150 Верхний расширитель под инжектор 3 дюйма. (Цель архитектуры: выровнять поток, успокоить от пульсации, компактность, возможность демонтажа расширителя от шлюза) - нужны испытания, резинка для успокаивания потока.

Крепление сетки надежно держит, на предыдущих версиях нареканий нет.

1. Решение с дорожным просветом уже есть, снимаем существующие колеса и ставим большего размера, диаметр осей позволяет это сделать без изменений в конструкции. (что не сделаешь для клиента) 2. Конструктивная особенность барабана несет в себе определенные решения и предыдущий опыт работы. (За счет ребер, грунт дольше задерживается для промывки, эффект тот же, что в длинном барабане. Когда попадается глина, с камнями хорошо молотит и промывает.) 3. Для того, чтобы сделать наклон, промприбор B 1.2 оснащен приводными опорами.

1. 80 мм. Для того погонять это действительно мало, для перемещения более чем достаточно. Центр тяжести рассчитан для удобной транспортировки. Колеса снимаются, опоры поднимаются, небольшие габариты получаются. 2. Угол наклона в загрузочном бункере присутствует, не большой. На видео не включали на полную мощность напор воды, не хотели камеру намочить. Каждый момент орошения настраивается до оптимального режима. 3. Перегородки в барабане есть, но из размер незначительный, менее 30 мм. Спроектировали барабан таким образом, что бы грунт немного задерживался, это хорошо влияет на промывку когда попадает глина, отлично молотит. При увеличении угла наклона машины, грунт особо не задерживается. Жесткую фиксацию барабана так же реализовали по задумке. В процесс транспортировки не приходится фиксировать. Запас прочности редуктора весьма велик. Крутящий момент так же колоссальный, пришлось ставить защитный экран в области выгрузки, так что бы руки уберечь. Аналогичный редуктор стоит в этой машине. Вращает два барабана большем диаметром и длиннее в 2.4 раза каждый. Данная установка отработала уже два сезона, нареканий к механике нет! Есть недочеты, при загрузке приходится стоять рядом со шлангом, смывать быстрее. Это исправимо, немного переделать распределение воды. Заказчик просил разработать под лопату, проявил инициативу, сделал побольше, подходит для загрузки петушком, но как говорил есть исправимый недочет в смыве грунта. Это к тому, что редуктор данного типа надежный и проверенный. Лично был на заводе, где производится данный редуктор и электро двигатели, разговаривал с конструктором, видел стенд краш тестов, меня впечатлило. В промприборе В 1.2 установлен редуктор с высоким коэффициентом износостойкости (достигается путем подбора параметров и по таблице испытаний) Так же в этой модели добавили водяное охлаждение редуктора, меня смущает его рабочая температура, по заверению конструктора это нормально, но мы решили лучше перестраховаться, деньки жаркие бывают.

Не шпион - пытливый ум, со всех сторон рассматриваю. По твоей наводке думать буду, есть зерно истины!

Что не так? Какие предложения, идеи?

Реакции ни какой на золото! В справочниках нет таких свойств, где магнитное поле воздействует на золото. В промышленности не встречал такого подхода.

Поставил эксперимент. Составляющие: Золото, электромотор 3 вольта, неодимовый магнит, лист бумаги. Результат: 1. На золото реакции ни какой. 2. Заменив золото на алюминиевую фольгу, реакция была. Эффект фуко работает.

Магнит осталось найти, завтра подумаю как это реализовать на коленках.

Нужно эксперимент поставить. Неодимовый магнит , золотая пыль, поверхность (лист бумаги, пластик). Если будет реакция, тогда строить девайс можно будет.

Возможно меня не так поняли. То что я представил, речь идет о магнитных полях действующие на жидкость. видео смотреть с 2 мин 40 сек., немного затрагивают новый принцип. Но вы говорили о применении статора, его обмотку в реализации поставленной задачи. На сколько мне известно, ток проходящий через обмотку вызывает индукционное магнитное поле и поток электронов. Но не статический заряд как у Фарадея. Может я не так понял вас!

Возможно идет речь об одном принципе, недавно смотрел видео на ютьюбе. Смотрите с 2 мин 40 сек.

Выделить золотой статикой, не могу понять, как это в принципе работает. Налипать будет земля лучше, т.к. имеет меньшую плотность по отношению к золоту. Сейчас вижу два пути: феромагнитная жидкость в искусственном поле и второй путь, придать частице золото импульс, и с играть на разнице плотности. Но при этом открыт для новых технологий.

Посмотреть можно, что за аппарат?

Здравствуйте! От темы безводного способа извлечения рыжиков отвлеклись.. заинтриговала эта идея!