ncuxuampЪmail.ru

Наш щасьливый друг, очевидно, сделал единственно возможное: дождался от нотаря уведомления о поступлении на депозит этого нотаря денежек, заполнил приложенное нотарём заявление, заверил свою подпись на этом заявлении у местного нотаря, отослал его и получил перевод на свой счет. Иных алгоритмов нет.Если же Вы не получили не только уведомление от нотаря, но и извещение от регистратора, надо поискать концы на почте. Свяжитесь с регистратором еще раз и попросите его сообщить "Почтовый идентификатор" заказного письма, высланного им Вам. Тогда на сайте Почты России вы узнаете, когда письмо было Вам "доставлено", а значит у Вас пошел срок исковой давности...

Может быть просто некий любознательный дебил искал тех, кто использует один пароль на все случаи жизни? Если он нашел их, у него может быть шанс убить еще несколько минут своей никчемной жизни, роясь в чужих шмотках... Лично я делаю в разные места разные пароли, используя полсотни случайных символов, взятых в 2-3 сотнях разных алфавитов: любопытные быстро упокаиваются с миром.Автору труда приношу извинения за трудности с переводом пары слов из письма: "Срок исковой давности подошел к концу. Коль не стоит, так и не стоит."Я не имел в виду ничего плохого. "Не имел" - в смысле, ну, это, типа, ну... не было его у меня!!!Может всё от воспитанья? Нас - испорченных отцов...Или просто от незнанья всех возможностей концов?

Эй, БигБрат! Свежий анекдот слыхал?-->24.03.2009 21:10 ОРТ "Время" Медведев Д.А.:"И любой человек для себя будет принимать решение - ему, все-таки, показывать ЧЕСТНО те доходы и имущество, которые он имеет или прятать его. А это уже, знаете, такая НРАВСТВЕННАЯ дилемма!"-->Комментатор из нашарашкина Т-рога:"Во, точно: все дело именно в нравах! Безнравственные (даже ЧЕСТНО все заработавшие) будут все прятать (и поэтому сразу же нарушат закон и станут уголовниками), а нравственные (независимо от степени уголовности) все тут же ЧЕСТНО покажут! Я так и знал: ЧЕСТНЫЙ вполне может быть безнравственным уголовником, а вор может быть вполне ЧЕСТНЫМ!"

a(гент).n.b, хватит тупые загадки загадывать! И без Вас клиентов с "уехавшей крышей" хватает... Господа, не напрягайтесь - ответ прост: "Отчет об итогах голосования на годовом Общем собрании акционеров 30 июня 2008 года", с.4:По вопросу №6 повестки дня годового Общего собрания акционеров Общества: «О сделке ОАО «РАО «Норильский никель» с ОАО «ГМК «Норильский никель», в совершении которой имеется заинтересованность (Дополнительное соглашение №1 к Договору займа НН/804-2007 от 25.07.07 г.)» Число голосов, которыми обладали все лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в Общем собрании, не заинтересованные в совершении Обществом сделки - 5 807 635Число голосов, которыми обладали лица, не заинтересованные в совершении Обществом сделки, принявшие участие в Общем собрании (кворум имеется) - 4 118 676 Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования «ЗА» - 4 107 956 «ПРОТИВ» - 1 698 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 2 071По вопросу №7 повестки дня годового Общего собрания акционеров Общества: «О сделке ОАО «РАО «Норильский никель» с ОАО «ГМК «Норильский никель», в совершении которой имеется заинтересованность (Дополнительное соглашение №2 к Договору займа НН/848-2006 от 18.07.06 г.)» Число голосов, которыми обладали все лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в Общем собрании, не заинтересованные в совершении Обществом сделки - 5 807 635 Число голосов, которыми обладали лица, не заинтересованные в совершении Обществом сделки, принявшие участие в Общем собрании (кворум имеется) - 4 118 676 Число голосов, отданных за каждый из вариантов голосования «ЗА» - 4 108 130 «ПРОТИВ» - 1 800 «ВОЗДЕРЖАЛСЯ» - 1 802Т.о., на 30.06.2008 где-то существовало (вроде бы как) 5 807 635 миноритарных акций РАО, совершенно никак не связанных с ГМК (заинтересованным лицом сделки)."Отчет об оценке" Росэкспертизы, с.18 (файл 2_File0001.gif в сообщении 168 на форуме) - Акционеры РАО на 1.4.2008:1.ГМК = 173 313 850 об. Акций, 9 878 379 прив. Акций = 96,93%.2.Росбанк = 2396977 и 1704784 = 2,17%.3. Прочие юрлица = 945 000 и 760 884 = 0,04%4.Физические лица = 892 106 и 737 521 = 0,86%Как видите, у Росбанка было в сумме 4 101 761 акция, которыми именно он и голосовал как "не заинтересованный в совершении Обществом сделки". Но Росбанк - это, ведь, "номинальный держатель" акций, и он распоряжался ими вовсе не по своему усмотрению, а по указанию их владельца (в том числе, при голосовании): ПОЛОЖЕНИЕ о ведении реестра владельцев именных ценных бумагУтверждено постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 года No.27:"... 2. Термины и определения... номинальный держатель - профессиональный участник рынка ценных бумаг, который является держателем ценных бумаг от своего имени, но в интересах другого лица, не являясь владельцем этих ценных бумаг" Есть сведения, что факт "номинальности держания" акций РАО Росбанком был указан как в офертах Росбанка в каких-то СМИ, так и в передаточном распоряжении, предоставляемом тем, кто на эти СМИ сумел наткнуться и откликнулся. А кто же был владельцем всех этих акций (т.е., по договору с кем Росбанк был номинальным держателем)? Правда ли, что это некто, "не заинтересованный в совершении Обществом сделки"? О том, кто именно поручил Росбанку обменять акции ГМК на акции РАО, в текстах его оферт нет ни слова. Это лишь сейчас ГМК примазывается к ним (да еще и на своем сайте их текст выложила), пытаясь убедить кого-то, будто бы миноритарии сами и виноваты в чем-то. Это что такое? Добровольное признание в том, что реальным владельцем обмененных на акции ГМК акций РАО становился вовсе не кто-то третий, а как раз сама ГМК? Но, допустим, что "третий", все же, был. И на 30.06.2008 вовсе не ГМК была реальной владелицей этих 4 101 761 акций РАО. Тогда почему 11.07.2008 ГМК уже никак не берет Росбанк (или кого-то "третьего") в расчет в качестве миноритария РАО: "Промежуточная консолидированная финансовой отчетности за шесть месяцев, закончившихся 30 июня 2008 года", с.85: "СОБЫТИЯ ПОСЛЕ ОТЧЕТНОЙ ДАТЫ... 11 июля 2008 года Группа зарегистрировала обязательное предложение миноритарным акционерам продать принадлежащие им 1.1% акции ОАО «РАО «Норильский никель», 98.9% дочернего предприятия Группы"? Выходит, ГМК должна была эти акции как-то купить у их владельца ("третьего")? И Росбанк (как номинальный держатель) должен был эту сделку купли-продажи зафиксировать. Это вполне могло бы стать основанием для оспаривания нами цены выкупа (типа, "по какой-то никому не известной цене 4 101 761 акция РАО была продана в период с 30.06.2008 по 11.07.2008"). Но ФСФР России абсолютно ничего не знает ни о какой продаже акций РАО в этот период (к тому же купля-продажа наших акций нами, миноритариями, уже давно была нам вообще запрещена): алекНик Nov 28 2008, 10:49 PM (Сообщение #253)ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ (ФСФР России) Ленинский проспект, 9 Москва В-49, ГСП-1,119991Тел.: 935-87-90 факс: 935-87-9110 НОЯ 2008 О цене выкупленных акций ОАО «РАО «Норильский никель»"По сведениям, имеющимся в ФСФР России, акции Общества в последние шесть месяцев не обращались на торгах у организаторов торговли на рынке ценных бумаг. Итак, продажи акций не было, а миноритарий куда-то "испарился" еще до требования о принудительном выкупе! Он что - Коперфильд? Или его где-то в лесу зарыли? И в чем мог бы быть его интерес, если бы продажа все же имела бы место, а цена была бы гораздо ниже той, по которой он сам эти акции приобретал? чтобы его не очень долго мучили, прежде чем зарыть?Вот вам и еще одно основание для заявления в прокуратуру! Ведь лишь ГМК (в том случае, если она сама уже и была 30.06.2008 владелицей упомянутых 4 101 761 акций РАО и голосовала за кредиты самой себе, прикрываясь Росбанком) могла после 30.06.2008 прекратить договор о "номинальном держании" с Росбанком и ликвидировать его как миноритария совершенно безо всякой купли-продажи! Или нет? Чем-то все это похоже на "яму", которую не стоило бы рыть другим... Вот точно так же и все остальное можно было вывести: ГМК сказала "надо", Росбанк ответил "есть"! Читайте их сайт... Лично я не npokypop. Тем паче, что прокуроры и кроме сайта много чего (если захотят) почитать сумеют! Господа, кому не лень, сходите на сайт генпрокуратуры и известите их об этих признаках совершения преступления (не одному же мне их доставать!). А потом повесьте свое заявление у нас на второй "ветке" ("Требование о выкупе акций РАО Норильский никель ответы из инстанций и ГМК-РАО"). Если же прокуроры так и не сумеют отыскать здесь состав преступления (по ст.159, 165 и 201 УК РФ или еще чему-то) и не отроют никакого "третьего", то можно будет подать иск об аннулировании этого решения собрания акционеров и о компенсации нам нанесенного вреда, а также предложить камраду Путину В.В. сэкономить (поскольку кризис) на зарплате таких ненаходчивых прокуроров, наняв вместо них дебилов из дурки. А вдруг нам даже самый нежданный ответ как-то пригодится при составлении исков?!

Володя!Время идет!!Хотел было ответить Вам конспиративно, но где ж Ваш "шАЛАш"?Приходится, вот, "светиться"... Думаю, если Ваш адрес есть у хозяина сайта стоппотанин , есть шанс, что кто-нить что-нить когда-нить Вам напишет Надеюсь! Сами тоже можете писать (там каждый, кто дал свой адрес, имеет в своих ФИО ссылку на него). Думаю, никто не откажется взглянуть на подготовленные Вами - юристом! - фрагменты или заготовку искового заявления. А в ответ - своими сокровенными идеями поделиться...

Марина! Почитайте еще разок Определение Конституционного суда от 3.7.2007 681-О-П. Там вполне корректно разъяснено, что согласно ч.3 ст.55 Конституции "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты... законных интересов других лиц". ДРУГИХ, а отнюдь не "всех"! Хотя, и про "публичный интерес" в определении что-то помянуто...И еще. Вспомните о понятии "золотая акция": когда-то, на заре акционирования, государство присвоило себе посредством этой акции особые права, но - только на 3 года. Затем, ему этого показалось мало, и теперь у государства "золота акция" в бессрочном владении (по крайней мере - в ОАО Кулон, СПб, Пискаревский 25). Т.е., государству теперь вечно можно лезть со своей одной-единственной акцией поперек выгоды всего О.А.Общества, и, хотя у нас по закону все равны, есть еще и те, кто "равнее"! Можно ли, к примеру, эту "золотую акцию" выкупить вместе с прочими миноритарными? А?Если уж на то пошло, надо просто закон "Об АО" изменить - просто запретить эмиссию мелких акций (мельче, чем 1/19 уставного капитала). Всего-то! И все опять будет как в СССР - не было же там никаких мелких "владельцев средств производства": ими мы "владели все вместе" - через наших "руководителей партии и правительства" (это так раньше разноуровневых олигархов звали, и пофамильно - это они же). А еще лучше - вообще вернуть Конституцию СССР! И СССР - тоже.Тут вот предлагают: почему бы, заодно, не порыть и то, с какого-такого перепуга у нас еще совсем недавно (с благословения того же самого КС РФ) "дробные акции" отбирали, предварительно превратив в них совершенно нормальные целые акции? Соответствующую статью в законе уже отменили - стыдно, похоже, стало, но допущенные с ее помощью нарушения Конституции-то так и не исправили, хотя эту собственность также отбирали безо всяких решений судов, несмотря на то, что в ч.3 ст.35 Конституции совершенно однозначно сказано: "Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда". Т.е., тут и трактовать-то нечего - нет и не может быть никаких исключений из этого правила: точка и абзац! Интересно, можно ли считать Постановление КС РФ от 24 февраля 2004 года №3-П, не Постановлением, а "решением суда", о котором и идет речь в ч.3 ст.35 Конституции? Или Определение 681-О-П? А может просто наши судьи КС нелюди, а Боги? Ведь, лишь Богам не дано ошибаться!

Ну, а для кого же еще на сайте Сбербанка современные десятирублевые монеты по 8700 каких-то "других" рублей продают-то?И все шито-крыто: "Все мои сбережения - 2 миллиона рублей в Сбербанке". Ага, причем, в депозитной ячейке!

Господа!За что же это вы так накинулись на бедную ГМК?!Никто с Вами не воюет и воевать не будет! ГМК к вам со всей душой: 238,84р. - это лишь "пособие", которым вы можете оплатить госпошлину в арбитраж (если успели из отпуска вернуться и заяву, не требующую нотариального удостоверения, им вовремя послать). Да, 4% от 6167р. это 246,68р., но вспомните - ведь эти цифры расчитывались не совсем одновременно, надо же было в августе сделать какую-то поправку на инфляцию. Или нет? Да и разница пустяковая. А после решения арбитража ГМК всю эту госпошлину вам компенсирует (и может даже опять поправку на инфляцию сделает, и может расходы на нотариуса и услуги банков по переводу денег компенсирует). Это, ведь, просто забота о тех акционерах, у кого свободных денег нету, чтобы они тоже смогли иски подать. А как же иначе реорганизацию закончить? А те акционеры, что не пошлют иск в арбитраж, они же явно умерли (мозг - точно) и не оставили наследников. И то, что государство через 3 года получит от нотариуса деньги вместо них, все равно бы было неизбежным (государство и есть их наследник). Так что, тут все честно. И то, что государство получит мало - тоже честно: вспомните, почем ОНЭКСИМ хапнул 38% РАО? и почему государство "утерлось"?И ГМК "сам бы нам все это сказал, если бы..." не была как @ - она же "все понимает, но сказать не может":- ни доходчиво разъяснить в письмах 2001 года почему этот обмен не является очередным обманом, к которым тогда все уже привыкли, и почему нужно успеть это сделать так срочно (в течении 2 месяцев сезона отпусков - с 21.6 по 20.8.2001);- ни объяснить каковы гарантии того, что обман тут невозможен;- ни прислать такое разъяснение попозже - в письме с еще одним предложением обмена;- ни сказать, наконец-таки, что 238,84р. - это лишь 4% от того, что она с радостью готова вам заплатить.Ds.(диагноз): Cама ГМК сказать ничего не может (не говоря уж о том, что даже автоматическую конвертацию в рамках своей реорганизации произвести не сумела). А сотрудники у нее - дебилы (иначе бы не запланировали ей судебные издержки, т.к. сейчас никто судиться с ней не собирался бы - "мертвые не кусаются"). Но где же ей других работничков-то взять в "Стране Дураков"?Ps.(прогноз): Не удивлюсь, если за счет ГМК еще и ее юрист в арбитраж придет (вместо заявления о признании вашего иска или просьбы во всем разобраться без присутствия представителя ответчика). Нездоровый оптимизм!Разве умные люди могли сказать такое:"Определение КС РФ от 3 июля 2007 №681-О-П ... 5. ...ограничение прав владельцев выкупаемых ценных бумаг преследует законную цель достижения общего для открытого акционерного общества интереса, содержанием которого является эффективное управление обществом. ... общее ничтожно малое количество выкупаемых акций, принадлежащих миноритарным акционерам, ... не исключает возможность неодобрения ими сделок, в заключении которых заинтересованы общество, преобладающий акционер и его аффилированные лица"?Это что же это за пассаж такой: "не исключает возможность неодобрения"?Разве юридически это не то же самое, что и "продажа кирпича не исключает возможность использовать его для массовых убийств американскими маньяками аборигенов Австарлии и Антарктиды, а затем (т.к., он, сука, прочный) еще и для геноцида народов Якутии"? Мог ли кто-то, находясь в здравом уме, такое ляпнуть и еще счесть основанием для запрета торговли кирпичами? Может теперь надо еще и ветряным мельницам войну объявить по аналогичным причинам?Были бы там умные, внесли бы в закон крохотную поправочку: "требование о принудительном выкупе возможно лишь после судебного разбирательства фактов неодобрения миноритарными акционерами сделок, в заключении которых заинтересованы общество, преобладающий акционер и его аффилированные лица, на основании вынесенного судом решения об определении такого вида наказания для этих миноритарных акционеров-вредителей". Делов-то. И Конституцию соблюли бы, и рынок акций укрепили бы!Ds. "Рыба гниет с головы". Или там паразиты.