Весь контент smind
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
Раз взялась, так пусть кается. Ее браться никто не заставлял.
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
Адрес ГМК и РАО один и тот же : Россия, 125993, Москва, Вознесенский переулок, 22Тел: (495) 797 82 94Факс: (495) 786 8394Пишите везде и всюду, только, если Вы не верите, зачем писать?Если не трудно, сбросте Ваш вариант претензии по e-mail: smind@list.ru, потом обсудим.
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
Кто- то сегодня много внимания уделяет оценке НН. Считаю, что это в корне неправильно. Более того, вполне допускаю, что сегодняшняя оценка НН верна, а может быть даже завышена. Поэтому идти в суд за оспариванием оценки НН дело неблагодарное. Поясню. Стоимость акции определяется размером дохода от деятельности предприятия и стабильностью его получения, как в прошлом, так и в будущем. Какая деятельность в последние несколько лет была у НН – сдача в аренду какого-то имущества, причем, совершенно очевидно, по условным ценам. Само же имущество таяло с катастрофической скоростью. Выводы делайте сами. Другое дело ГМК. Их доходы возникают от реальной деятельности по разработке богатейшего российского месторождения и реализации готовой продукции в виде слитков драгоценных металлов. Соответственно и стоимость акций у них другая. Однако, какое отношение мы имеем к ГМК ? Да, пожалуй, никакого. Во всяком случае, до тех пор, пока мы не доказали обратное. Так вот считаю, что нам 90% усилий и нужно направить на то, чтобы, либо доказать неправомерность возникновения права преобладающего акционера, либо то, что мы не верблюды, а такие же акционеры ГМК, только нам почему-то забыли поменять акции в период реорганизации и эту несправедливость надо бы ликвидировать. А вот это необходимо доказывать и в суде и в прокуратуре и властям с помощью претензий, жалоб, исков, писем, привлекая к проблеме общественность и журналистов.Да, еще можно подумать о том, имеет ли место само по себе это право, то есть принадлежат ли на самом деле 96% акций НН непосредственно ГМК, т.е. есть ли они у ГМК на балансе?
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
Сегодня от имени нашей инициативной группы разговаривал по телефону лично с Барщевским. В разговоре он сказал, что в процессе обсуждения конституционности поправки он был против. Но КС посчитал ее конституционной и вынес соответствующее определение. Поэтому сделать уже ничего нельзя. На заявление, что мы готовы идти в Страсбург сказал, что это наше право. Помочь нам, как адвокат отказался, мотивируя тем, что он госслужащий. Детально обсуждать эту проблему отказался, поспешив закончить разговор.Считаю, что нам необходимо привлечь кого-то из российских лидеров или известных журналистов. Поскольку проблема лежит в основном в политической плоскости, то без их помощи нам очень трудно будет чего-либо добиться.Питерцам предлагаю попробовать связаться с Болдыревым. Он хорошо знает эту тему и у него есть реальная гражданская позиция.
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
Izodora, свидетельством владения бездокументарными акциями является выписка из реестра акционеров.
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
prime, Страсбург это не когда тебя обнануло твое государство, а тогда когда в своем государстве, которое писоединилось к международной конвенции, ты исчерпал все возможности чтобы восстановить свои нарушенные права.
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
Prime, решения КС сегодня не догма, главное конвенция по правам человека, поскольку мы к ней присоединились, то , если наши суды не хотят вникать в наши проблемы, то пусть нас рассудит Страсбург
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
praime, полностью согласен с Вами, но давайте сначала действительно отобьем неправомерность того, что у нас принудительно отняли акции. Потом, когда мы каким- либо способрм отменим предвдущее действие , будем размышлять о том, обмнять акции или продать их и за сколько. Хотя соглашусь, для того чтобы не терять время оценку необходимо лелать паралельно.Сергей.
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
Как обешал.... представляю информацию на всеобщее обозрение. Получил ответы из Общественной приемной ВВ Путина , за подписью регионального председателя общественной приемной Председателя Партии В.В.Путина С.А.Голубева: "Инцормирую Вас о том, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О полит.партиях" вмешетельство политических партий в деятельность должностных лиц не допускается. Если ВЫ считаете нарушенным Ваше право акционера в связи с продажей акций, Вам следует обратиться в органы управления ОАО "Рао "Норильский никель" или в суд!!!!!Получил ответ из Федеральной службы по финансовым рынкам, его приведу позже. Очень объемный. Что такое политичкская партия? Это организованная ячейка гражданского общества. То что Вы получили это чистая отписка. Нежелание какого-то помощника даже вникнуть в проблему. В дела какого должностного лица они "не могут" вмешиваться ??? То что происходит это вопрос чисто политический. Необходимо добиваться ответов от реальных политических деятелей, а не от статистов, которые даже не понимают сути проблемы.
-
Требование об обязательном выкупе акций РАО "Норильский никель"
Поправка к 208-фз о том, что мажоритарии могут принудительно выкупать акции миноритариев, скорее всего, появилась как зеркальная по отношению к праву миноритариев требовать выкуп своих акций в случае несогласия ими с к-либо сделкой общества. Однако, в соответствии с законом , миноритарии обосновывают свое требование своим несогласием с чем- либо. О том, что мажоритарий должен обосновать принудительный выкуп в поправке к закону ничего не сказано. Это является "дыркой" в законе, которая и позволяет недобросовестным мажоритариям творить беспредел. Они и творят. Тем не менее, есть такие понятия как "буква закона" и " дух закона". Так вот, с точки зрения буквы закона они правы, а с точки зрения духа закона нет. Точно также и с позиций конституционного суда. Если миноритарий может требовать выкупа своих акций, вследствие несогласия с чем-либо , то почему мажоритарий не имеет права требовать принудительного выкупа акций миноритариев, если они блокируют какую либо сделку, в которой у общества есть заинтересованность? Таким образом, с точки зрения соблюдения равных прав сторон норма конституционна, но только в том случае, если требования обоих сторон обоснованны. Если же для одной из сторон требование обоснованности отсутствует, то норма автоматически становится неконституционной, поскольку нарушает права одной из сторон. В нашем случае мы лишаемся своей собственности без суда и следствия. Предлагаю развить эту тему.