Слава

ну раз не так и нет, оставайтесь со своей методой

Я конечно, про тот Двойной который АрктикГолд в 92-м взяла. Она все взяла, и это было Северное Золото зона какая? Второе тело там при прокладке дороги апоследствии обнаружилось. певецкие сказки не повторяй. свинорой жлобской там был от начала недропользования Ларкина и Ко 37-38 зона у дороги, но не вследствие ее. Не будь той дороги на Илирнейку, теперь на федералку, Ларкин бы и того не пробурил, ибо серпантины точно бы пожопились делать- денег самим мало. А как донышко показалось- бурнули под рекомендации, что остались от нашей разведки. Которую прекратил Розенблюм, чтоб продать Двойной с первой зоной самому себе и товарищам. И до37-38 у госразведки дело не дошло. Вот с невадщины интересуются: "Тут, надо сказать, почти все более менее приличные конторы (и большие и юниоры) при разведочном бурении опробуют все и делают полную геохимию. Мотивация в точности такая и есть: в процентном отношении удорожание невелико, а информации полезной масса. Бима в 2000х не делала, хз отчего- наверное неприличная. Но Кинроссс позорнее А на золото не анализировали (в 80-е понятно - СЗМ?, а сейчас) золото было и тогда и сейчас, разная чувствительность у СЗМ и ICP ?Интересно, а почему такая разница между мокрой и сухой? а вот ХЗ есть подозрения, что мелочь даст сигнал дальше но брать пробы ниже по реке-- это выделится район громадного размера и нах мне такая локализация? все равно потом 500*100 делать Если отбросить разницу в сетях, т.е. отобрать " -1 мм, 1 км до водораздела, шаг 500 и не чаще.", но мокрые, тоже хуже результат? Мелкая фракция теряется?" речь только о потоках, какие сети? тут употребляем слово шаг делать опытно-методические чисто за научный интерес мне дорого, и так 100 проб по 1000 р потратил- и сезон полностью- благо ребята основное делали без меня искался способ быстро-легко оконтурить (быстрее/выгоднее, чем обычные потоки).Брались пробы в километре- двух -трех от водораздела. там и мелкозем, и вода, и подъехать /подсесть можно. Но отмыть 0,2 мм- 5-6 проб в день + вездеход, а отобрать 1 мм сухой- 20-25 проб и более пусть бы он сюда писал сразу, в чем проблема зарегиться? золото- серебряное, причем там начинать надо с гидрохимии, с серебра. Ледниковыми перекрыто, но они точно не мощные. Беда в том, что вывезти воду на анализ авиацией в МСК- через всех этих борцов с терроризмом- это полный улёт! Мы для санэпидстанции на Магадан отправляли жидкие бытовые отходы- пара бутылок из септика. Так проще оформить для провоза контейнер со шлихом. При желании чойто адаптировать- можно обсудить, пока я в нерезиновой.

там было два разных Двойных ты про какую зону?

что современного? это придумано еще до войны в союзе МАССОВО пошло в 50е То есть методика устаканилась и всеми понимается примерно одинаково у пластмассовых по другому аппаратура традиционно впереди, поэтому думать головой- вторично там и структура отрасли традиционно иная, на 1 геолога - существенно больше геотехников ну это как советская система школьная и ЕГЕ разные подходы Ну и у нас в связи с разрывом поколений- ребята вновь находят те же грабли, на которых мы оттанцевали в 80е. Снова придумываются гексагональные сети и так далее. А касательно самого метода "мокрых потоков": "сухие" и потоки и вторичка (отсейка сухого- сито 1 мм, анализ дешевый и массовый, -300р, стандартно для русской литохимии) мокрые потоки: в пробу берется фракция 0,2 мм. и анализируется высокочвствительным ICP- плазма, анализ 1000 р 0,2мм- мало материала- материал отмучивается в ведре из галечного косы последовательно , через сито 1 мм и 0,2 мм. То есть я один в день могу взять проб 3-5. ну площадь квадратов 100. То есть предполагалось достаточно быстро опоисковать большую площадь . Стоимость квадрата сравнительную я не считал, за их деньги гонял МИ-8 там результат не знаю- но конечно пусто- но детали интересны у меня- ничего не отловилось на эталоне. ну вот в Баррике я вижу, нормально "пляшут от эталона", как завещал нам Папа Саша. А в Кинросе-да хз.. у меня на моем типе руд- не сработало. На то, что для них же брал в других районах- итог не показали. Ну и кто они после этого? ехидно: хотя Баррик первым про Купол проведал, но материалы им не глянулись- маловат де. И тогда пришла Бима Голд

как пример: бурят они Купол, но на полный спектр анализируют только рудные интервалы. типа "пустой" керн анализировать дорого. ага, особенно по сравнению стоимости метра. на вопрос- так можно же модель зональности построить, а если "слепые" ореолы? -Если есть вопросы- Мы пробурим еще одну скважину -Сила есть- ума не надо. ? -да и херачат вокруг по всем аномалиям в радиусе 50 км, и перспективеным и отбракованным давно. по два и три раза бабла летит...

про ГХМП если кратко- то шлиховое- это искусство в лотке мы видим минералы, и только те, что потяжелее и покрепче, и потом их надо еще отличить под микроскопом- нужен минералог грамотный а литохимия - это ремесло в пробе, в песке или камне, в лаборатории- видит сразу элементы., штук 40 чувствительность- на пару- тройку порядков выше. например, если в штуфе видимое золото- это примерно 10 гр/т а анализ ловит и 1гр/т, и 0,1 и 0,01 и 0,001. Брать легче, учиться мыть не надо, поэтому берется сразу по сетке, много. и рисуется карта в изолиниях, по каждому металлу и по нескольким сразу, если сродственные для искомого типа руд. Например- золото и серебро, свинец и цинк. Потом конечно- тонкости интерпретации, и нужно уже нормальное геологическое понимание и строения территории, и разных типов месторождений. потому что элемент может участвовать в рудообразовании несколько раз в разных стадиях Но в первом приближении- ловим даже слабый сигнал.Есть-нет. Коллеге: ИМХО //А как ловится? Более густыми потоками? // потоки брать только сухие, -1 мм, 1 км до водораздела, шаг 500 и не чаще. Дальше возрастает трудоемкость и стоимость без отдачи. Хотя сигнал более сильный. Дискотека в подвале со стробоскопом Мозаика ярче, площадь та же. //Кстати, "не ловится" - в смысле полный нуль, или какой то совсем слабый сигнал все таки есть? Какая чуствительность анализа?// сухие- шаг 500- анализировались спектралкой и ловили серебро. ловили в 80е и ловили в 2000е (маленький и бедный эталонный участок- аномалии вторички 500*100 250*50, 100*20, есть штуфы- кварциты со слабым серебром- то есть все бьет. На Куполе те же сетки вторички все ловят, но потоки 500 его не отловили сразу- узок спектр) мокрые- плазма в двух лабораториях и два сезона, именно понять- так ловит или нет? нет, не ловит. Хотя конечно на Айсипи чувствительность выше, но не ловит и оно. ПОЛНЫЙ НУЛЬ //По нашей части - был другой тип, именно что более сульфидный. С другими информативными элементами, по размерам больше Купола. И методологические работы были сделаны, тоже на эталоне, с кучей проб, с целью оптимизации геометрии, фракций и пр. Вообще, общепринятых метод нету, обычно подход вырабатывается для конкретной площади и конкретного типа. Разные компании делают по разному - и это считается нормально. За ваших "партнеров" (?) трудно говорить - почему они так упорно неэффективные методы пользуют и местный опыт не изучают, когда возможность есть (в США, например, такой возможности нету - отчетность правительству отсутствует). Может и вправду колдунство?// это горнорудная фирма, там геологи не решают. Но и геологи непонятные хотя ребята хорошие вот сыщу способ оплатить анализы и влезу промеж двух рудников со сквозной лицензией раз сами не хотят искать, заверить аномалию , которая с 1980 года

хитрого ничего нет цитируешь непонятную фразу и спрашиваешь, что тебе непонятно можно зайти на форум Иркутян, можно на АуРу

ну- где брать, ты ему сам ответь. Я пробовал места и как нормальный шлих, и по-ихнему. шаг назвал условно, там было второй порядок под устьем первого. с вертушкой нормально и быстро площадь закрывается Купол и прочее- как пример того, что не ловится ни мелкое ни крупное золото-серебряое, хотя казалось бы должно- металл мелкий, не шлихуется. А для более сульфидных наверное работать должно лучше, там металлов больше самое смешное, что они продолжают все это, наращивая площади до 50-70 км вокруг, заверяя наши заверенные и ортбракованные аномалии. Свои материалы они мне конечно не показывают, все со слов. Даже на те площади, которые я же для них опробовал :). Есть в этом некое колдунство- чем же это метод так их привлекает? на эталоне не работает... один их наших, поработав на них, говорит: Да они просто отчеты на русском вообще не читают барин платит, чо- квадраты закрываем, по предписаной методике. Смеемся, но делаем, тупо и старательно. в каждом отчете пишем рекомендации- почему оно не так надо- как об стенку горох

я правильно понял, что ихняя "литохимия"- - это мокрые потоки , сито-0,2 мм, с шагом примерно 5 км если так, то лето зря потрачено. я потратил их два не ловят они ни Купол, ни мелкие проявления и если это по их методике, то и место отбора правильно по ихнему, прямо со струи один хрен, лженаука. инвесторы ведутся на скорость опоискования площади Д,Б!