Максим

По мне так лучший навигатор -- это смартфон с хорошим GPS-приемником. Обнавляешь Гугл-карты до последней версии и в любые дебри. Немного приноровиться и никаких гарминов не надо. Чётко находит тебя на карте. Достаточно свежие снимки со спутника... Свои путевые точки отмечаешь по ходу движения. Количество неограничено. Главного при наличии хорошего интернета закешировать в память смартфона интересные для тебя территории спутниковых карт в разном разрешении. Приложение это делает само автоматически. Потом, в лесу, где нет интернета -- карты открываются оффлайн.и находят тебя относительно этих карт. Ты двигаешься и карта показывает тебя, твоё направление, твоё положение относительно частей света. Можешь высчитать остаток расстояния до намеченной цели. Любые расстояния вообще высчитываются легко. В продаже есть батареи для смартфонов с USB-разьемом. Аннотация заверяет автономную недельную работу смартфона от оного девайса. Стоимость -- 2 р.

Могу предложить домик в близлежащей деревне, как перевалочный пункт, за возможность взять в дело. Я смирный, работящий, физический здоровый.

Ух, ты, Чаплин! Чухнул я -- куда ты по половодью свой "баркас" нацелил! Да-а! ... Авантюра, однозначно, интересная. Сложная... Рискованная... Как-раз в это время на оной речке лихие хлопцы большими группами организованно утку бьют по старицам. С размахом. Неделями не вылазят... Попутно сетки ставят и водку жрут. А с ними всегда прикормленые егеря в тесной компании соучаствуют. Избушки по всему берегу, через каждые три-четыре километра. Россыпь конечно жирная... Так и стимулирует обильное выделение слюны... Но пойма местами до трёх километров в поперечнике... На сквозь, в доль и поперек меандрированная неоднократно... А значит струи все многократно переотложены и перебуторены. Плюс глубина залегания околоплотикового пласта -- четыре-пять метров. Где-то может и больше. С твоим тех.арсеналом можно и там возиться и результаты конечно будут, но (мне кажется)не дадут тебе поработать... А когда подплывут к баркасу имея на то полные основания -- будут заглядывать вовнутрь на наличие сеток и электроудочек. Если же твоя цель -- заветный приток... То да! Далеко на баркасе по руслу притока зайти конечное не получится... Русло порожестое. Но убрать с реки от лишних глаз и причалить в одной из выработок -- вполне реально

Не! Я по целикам пока не буду. Есть и терассы разведанные и пойменные струи, но! Но мне не поднять. Масштаб не мой. Кишка тонка. Мне позубам только горы жирных хвостов на отработанных полигонах. Бери прямо из под ног и мой. Пыли -- ну, просто море. Есть даже кирпичи видимые без лупы. Кароче, техногенный Клондайк! Продукт несовершенных обогатительных технологий советских времён. Но, место людное... Рыбаки разные... А рядом поток плещется... Ставь туда шлюзик и гоняй без шума. .

Чаплин, а заиливание смахивать рукой или оставлять, как постель для просадки?

Чаплин! Ни коим образом не ставлю под сомнение уровень твоих знаний и опыта. Мне просто непонятно: -- разве при малом потоке пыль не поплывет по пленке натяжения? И даже, если рифли подбрасывают поток и погружают пыль под плёнку, то турбулентными завихрениями её потом все равно выносит обратно на плёнку. Это же не "кирпичи", которые тащит по дну, а плавучее...

Идею с расширением шлюза понял. Спсб.

Нет, уважаемые доброжелатели! Идея снизить поток и накидывать по чайной ложке категорически отвергается. Это для ну, уж совсем фривольно-настроеных туристов, напрочь лишённых творческого подхода и конструктивных идей. Пусть они и упражняются! А я зачем пришёл в лес? Из любви к природе что ли? Или чтоб меня москит жрал? Нет! Я пришёл для масштабного хапка! Килограмм в один карман, килограмм в другой. Потому чайные ложки только по прямому назначению, во время перекура... А в бункер кидать только не глядя и только лапата в лапату. Вытряхнул тачку -- побежал за новой. И не париться, что что-то у тебя там слетит в хвосты. Шлюз должен сам мыть начисто, до последней пылинки, а бункер должен обеспечивать четкую, самостоятельную, дозированную подачу. Вот такую систему требуется разработать! А для этого надо отвергнуть все устаревшие, неработающие модели, где есть ощутимые потери и низкая проиводительность. И внедрить новые супер-пупер продуктивные системы, причём слепленые из подножного говна, для пущей рентабельности. С эксом и скуббером, и дурак намоет. Так чо тогда и мелочиться? Тогда уж лучше зем.снаряд и гидромонитор... А вот если нет всего этого и дядя не областной прокурор? То тут в помощь только творческая мысль и...

Чо пря так сильно на идиота смахиваю? Грунт подвозится тачкой к ручью с терассы. Насчёт просечки... Быстро забьет песком и мелким щебнем всю просечку. Крупного у меня нет. Только пыль Самая крупная чешуя с полмилиметра, а там только пыль, которая при промывке обычным верховым способом просто слетает в хвосты. От этого и возник вопрос: -- как правильно поймать пыль?!

Ещё мысль пришла, что шлюз все-таки должен быть открытым. Чтобы можно было наблюдать за тем, как идёт смыв грунта. Есть ли заиливание или наоборот не быстро ли тащит. И регулировать приподниманием задней части шлюза. Если сильно тащит, то приподнимать хвост шлюза или наоборот.

Да! Так и должно выглядеть. Я вот думаю только, что шлюэ нужно ставить строго горизонтально или даже заднюю часть относительно передней слегка приподнимать, чтобы породу тащило с затиром, с усилием на постель

Накидывал лапатой, лапата в лапату... Просто она приемную головку шлюза... Поток такой, что тащит все. В бункере нижняя горловина даже специиально заужена, чтобы грунт с лопаты на шлюз поступал не цельной лепешкой, а с задержкой, дозированно размывался и затягивался потоком внутрь шлюза. Если грунт легкопромывистый -- буторить ничего не нужно будет. Все само будет улетать... Только успевай накидывай.

Логично! Галя перед бункером сформирует трамплин для потока.

Речушка 20-30 см. глубиной. Скорость потока можно регулировать выбором участка с более быстрым или менее быстрым течение. Сетка (предположительно) обеспечит скольжении лёгких фракций по дну шлюза и исключит заиливание. Это только предположения. Как всё будет работать -- покажет только практика. Присутствующая в породе пыль, погруженная под воду -- изолируется от плёнки натяжения и значит не плывет, а под силой гравитации, скользя в потоке по дну шлюза будет стремиться просадиться в низ, под сетку. Ковёр синий... По-моему -- 362й с наклонной ячейкой. Почему? Потому что не нужно таскаться с тежеленными пульповодами и тарахтеть помпой. Одним словом: -- попытка уйти от более затратных и сложных вариантов к самым бюджетным и простым. Для туриста -- самое то!

Ещё вопрос... Люди! Терзаюсь навязчивыми мыслями... Шлюз... На самом дне шлюза застрелен войлок или рефленый ковёр... Поверх лежит мох без основы, через который просаживается всё тяжёлое, в том числе и пыль, и значки покрупнее... Собственно в этом и заключается предназначение моха. Плавучая и лёгкая фракция сносится потоком, а тяжелое просаживается вниз, через мох и собирается на нижнем ковре. Интересует мнение всех, кто может дать вразумительные комментарии. Что, если за место моха поверх дражного ковра я застелю металлическую сетку милиметровку. Все лёгкое по ней будет слетать и сноситься потоком, а все тяжелое будет просаживаться через ячейки сетки и оседать в ячейках дражного ковра. Будет это работать?

Николай С, обращаюсь к вам (к тебе -- как удобнее) Вопрос такой... Можете ли изготовить закрытый, погружной шлюз-проходушку, метра на полтора, для применения в потоке ручья, в притопленном состоянии. К шлюзу нужно добавит жестко-соединяющийся бункер с верхней загрузкой лопатой. Но рассчитать конструкцию бункера нужно таким образом, чтобы галька со спиц грохота слетала в сторону относительно шлюза, а не перед ним и не загромождала поток. Поступающая в шлюз через горловину бункера порода должна размываться поступающим потоком воды и подаваться в шлюз по-ходу движения потока. Интересны ваши конструктивные решения по данному вопросу. А так же цена вопроса. Отвечать можно сюда, можно в личку.