Бормоглот, не морочь голову людям. Ты прям что труба ерихонская.

 Лоза не рамки, ее по две в руках не носят. Если СС63 использовал ветки в качестве рамок, пусть так и пояснит.

18 часов назад, viha сказал:

Непонятно как то, если лоза, то это одна рогулька. Держать которую надо двумя руками, а комель ее вниз "кивает" над тем, что ищешь.

Если в обеих руках по рогульке - то это уже рамки не иначе, новый девайс.

Сначала я так и сделал, две рогульки ав руки, чтобы комлем кивало в нужном месте. Но попробывав, что то засомневался, как их держать, чтобы они клюнули? Или они должны прямо солнуться в стебле? Засомневался и выломал еще одну рогульку.  Их свободно держишь и они сработали!

15 часов назад, CC63 сказал:

Да рамки или лоза любую полость воды подо льдом , да и саму воду покажут как

на что настраиваешься то и покажут. не рамки показывают,а сам человек,его нервная система и мышечные сокращения на основании визуально полученной картинки. в подсознании хранится очень много информации взятой из книг и личного опыта и на основании этой инфы и происходят мышечные сокращения(неосознанно ) и рамки двигаются. мне так кажется.

а ты Борода если надумаешь видос ещё снять скажи мне,я приеду и вместе снимем и разведку сделаем.

Вот вот,помощник ему нужен,тогда и видео будет достойное,и отзывы,думаю положительные.

Только что, CC63 сказал:

тебе

Саныч, мне интересно ,что ты по поводу рамок думаешь?почему они двигаются и т.п.?

19 минут назад, денсон сказал:

Саныч, мне интересно ,что ты по поводу рамок думаешь?почему они двигаются и т.п.?

Если бы я знал.. Это такой сложный и непонятный процесс, что целые форумы по очень много страниц идут споры, но так ни к чему и не пришли. Это все равно на грани какой то мистики и другогго необьяснимого явления. Наука кстати тоже отвергает это явление, потому, что не могут обьяснить. Но вот военные это используют. 

 Не все люди могут пользоваться рамками с пользой для дела, но вот крутиться будут у вмех. Но то, что они крутяться, еще ничего не значит. Показывают они очень очень многое, и только избранные могут понимать то, что показывают рамки. Многие же из нас ( может и я в том числе) скоро выбросят эти рамки, потому, что копать там, где они показывают, во многих случаях бессмысленно.

 А у тебя все слишком просто, только взял рамки и сразу обьяснил весь механизм работы рамок. Да ты гений.( шучу конечно) но по грустному. Не хочется спорить ро этому вопросу, так как здесь потемки. Время покажет.

Только что, CC63 сказал:

такой сложный и непонятный процесс

книга . про биолокацию расписано всё элементарно,читать со 136 страницы,хотя вся книга интересная.

в этой теме ещё её не выкладывал.

умный ганс.pdf

Работай и развивай свой Дар -всяко в жизни бывает - может это твоё!

13 часа назад, денсон сказал:

ты Борода если надумаешь видос ещё снять скажи мне,я приеду и вместе снимем и разведку сделаем.

 

Надумал. В личке поговорим.

 

Борода ты не прав,всё что тебе говорят это не со злости,а как есть.

ты в своём видео видишь всё, мы нет, я когда снимаю колоду думаю - а чё тут не понятно?тут так,тут вот так, и все дела.

бучу прекращаем,на личности не переходим, Борода раскаялся,и с Денсоном снимут новое понятное и с продуманным текстом кино.

Михалыч - снеси все что не по теме. Будь добр. Все и так все поняли. Миру-мир, слава новому сезону!!!

В 4 апреля 2016 г. at 18:59, денсон сказал:

книга . про биолокацию 

Каждый умный ученый( все таки если ученый, то умный)пытается обьяснить биолокацию и старается доказать, что это дурь и все очень просто.статья не очень интересная. Не будем вдаваться в подробности, но по вопросу управление мышцами рамкой задам Денсону встречный вопрос - статья писалась очень давно, они даже не рассматривали рамки с подшипниками- как кожей или мышцами повернуть рамки в подшипниках? Ученый бы сказал, мышцы приподнимают рамку и они поворачиваются в подшипниках, так как смещен центр тяжести. Может быть.. Но вот незадача- ведь рамки могут повернуться в любую сторону из за смещения центра тяжести, но почему то рамки или сходятся вмегда в одном месте или расходятся . 

Но есть и полезное в статье. Например то, что рамки у всех людей, даже если кто первый раз взял в руки- обязательно покажут воду., кабеля, теплотрассы( трубы) и рудные поля.  

А вот к остальному уже нужно иметь что то другое, здесь и начинается самое интересное. 

Приучить рамки и себя искать именно то, что ты хочешь увидеть( в нашем случае металл, причем мелкий), это нужно выробать с годами ( сколько перекопаешь впустую, одному богу ведомо будет). И вот это уже получиться не у всех.

не делай скорополительных выводов по статье одного человека, и не думай, что все так примитивно. Нужно развивать умение видеть металл. А борода стоит на льду и показывает месторождение рыжья в первую очередь рамки покажут то, что они всегда показывают!!!

 

 

 

Только что, CC63 сказал:

с подшипниками

наклон и движение  кисти руки  решает всё.

прилепи 2 лазера к кисти один по вертикали и другой по горизонтали и увидишь смещение пятна при наклоне кисти.

я понял, что ты не можешь объяснить движение рамок и думаешь, что какие то неведомые силы или энергии двигают её.

проведи эксперимент закрепи их неподвижно,хоть в тисках,хоть как и настройся на рыжий песок,можешь даже их касаться руками, пусть твой знакомый возьмёт песок и будет ходить по помещению в котором будет проходить эксперимент. можно сделать, что бы он под рамками баночку с песком пронёс.
я уверен на 100% что рамки не сдвинуться с места (движение рамок воздушными потоками не считается,их надо исключить).

но если всё же рамка отклонится(что маловероятно)то результат должен быть аналогичным в 5-6 повторениях.

Опять все примитивно. Да хоть в десяти тисках крепи рамки. Конечно они не будут работать!!!! Человек работает совместно с рамками. при  определенных условиях, настрое, а у тебя просто поставил, прибил, прикрутил. 

Не буду даже дальше продолжать диалог, он бессмысленен., пусть лучше каждый останется при своем мнении.

но если человек верит в рамки, может и получиться что то.. А если с твоим отношением, то сразу могу сказать- можешь даже не брать рамки в руки- бесполезно.

12 минуты назад, денсон сказал:

должен быть аналогичным в 5-6 повторениях

Абсолютно верно. Это называется повторяемостью -одно из признаков эмпирического знания (реального знания). Великий философ И.Кант говорил, что наука начинается там, где появляется цифра, а еще эксперимент, повторяемость результата. Нет повторяемости - нет эксперимента. нет эксперимента - нет критерия истины. Нет объективизма, нет знания. Вывод: глупость.

Нет тут объективного ни знания ни результата. Денсон, что тут доказывать!

Извините за нигилизм, но я считаю это таковым.

 

43 минуты назад, CC63 сказал:

Опять все примитивно.

Бритва О́ккама. не усложняй.

гениальность в простоте.

12 часа назад, CC63 сказал:

 в первую очередь рамки покажут то, что они всегда показывают!!!

Вы не будете возражать что есть метеозависимые люди. В основе этой зависимости - чувствительность к магнитным изменениям ( магнитные бури ). Землю покрывает магнитное поле в виде пересекающихся магнитных линий силового поля. Точки пересечения магнитных линий образуют узлы усиленного  поля ( резонанс ), где рамки скрещиваются или расходятся в соответствии с индивидуальностью оператора.

Люди по разному и в разной степени обладают чувствительностью к изменчивости магнитных полей и поэтому неодинаковы результаты тестов, от того и нет способов определения равных критериев для общего понимания. Чем с успехом пользуются ловкие люди.

Ученые знают это, просто они не занимаются ерундой. Если это ученые, а не шарлатаны. Грань между ними бывает весьма призрачна.

Что касается возможности использования подсознательной информации, здесь все реально. Только к рамкам это никакого отнашения не имеет. Шибко сей инструмент однобокий.

В магнитных пересечениях тоже работают рамки и будут перекркщиваться. Будет и много ложных срабатываний рамок.( ложных для нас) но не для рамок, они работают как надо. Научиться понимать работать рамками - это целое исскусство- но увы, оно неподвласно нашим ученым, а раз неподвласно, значит пишут, что шарлатанство. 

Про наших раболепных ученых вообще молчу- куда дует  партия- туда дуют ученые.( не подуешь постов лишишься).

 

6 часов назад, viha сказал:

 

Люди по разному и в разной степени обладают чувствительностью к изменчивости магнитных полей и поэтому неодинаковы результаты тестов, от того и нет способов определения равных критериев для общего понимания. Чем с успехом пользуются ловкие люди.

 

Не зависимо из чего изготовленные рамки, они только в руках людей приобретают подвижность, что так одурманивает сознание не посвещенных людей. Никто не запрещает познавать их таинство, тем более когда говориться об опасности несоблюдения особых правил.

Глупо верить в религии, сказки о загробной жизни и т.д.  Однако масса людей верит, в том числе и в рамочную биолокацию. Хотя разумней и правильней специализироваться в познании геологических, минералогических или иных признаков, базируясь на реальном опыте людей, умеющих добывать. Которым и клюка в руке место заветное укажет. 

Всяк выберает свою дорогу, сообразно своему сознанию.

 

Только что, viha сказал:

Хотя разумней и правильней специализироваться в познании геологических, минералогических или иных признаков, базируясь на реальном опыте людей, умеющих добывать

хорошо сказал.

вот именно,если в мозгу будут признаки россыпи и т.д, то и рамки покажут.

это называется сетка Хартмана ,да ,люди чувствительны к магнитным полям ,но рамку отклоняет в частности рука человека,а не Каспер (дружелюбное привидение).