7 часов назад, С Художник сказал:

А оказалось что и вникать в это никто не хочет.

Вникать во что?

тут практики сидят, всё это прошли, знают что такое пыль, и так-же знают что она на хрен не нужна, как плавала в ковше, так пусть и дальше плывёт!

писалось - мелочь бывает разной, в том числе  и весовой , та что плывёт собираешь при доводке химией, а это не наш метод!

собери сначала сепаратор - это тоже писали, тот который будет доводить и отбивать без шлихов, а как пыль поймать это не вопрос, всё давно и успешно работает.

не надо городить циклоны, достаточно бункера , правильного потока, и хорошей застилки.

Юра, не обижайся, но на форуме Хакаса нет практиков и тех кто тебе мог это подсказать, потому и заблуждаешься чуток, и пришёл ты сюда от того что там кроме как поговорить о погоде больше и   не о чем 

Хакас видел стол продаёт, а зачем он его покупал?

думал что будет богатый, и всю пыль соберёт, а он так и простоял без работы.

вот так-же и твой огород с делителями и прочим стоять будет,  причём в любом случае - будешь ловить пыль, или не будешь.

 

Городили - городили разделение потоков, но в том оборудовании, что рассмотрели, плавучее как уплывало, так и будет уплывать. Даже у  Мастера  при магнитной флокуляции или просто магнитного отделения, как плыло плавучее, так и проплывет. 

МАГНИТНАЯ ФЛОКУЛЯЦИЯ - это такой сложный и проблемный процесс, что почитав о нем, даже не хочется к нему возвращаться. В лабораторных работает, начинается практика и все на смарку. Не вижу панацеи на приборе Мастера для ловли мелкого. Наоборот, поймает только металл в оксидной рубашке  и еще кучу шлиха и немного может и зацепиться плавучего.  

Интересная статья. http://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-konstruktsiy-magnito-flokulyatsionnyh-kontsentratorov-dlya-doizvlecheniya-melkogo-i-tonkogo-zolota-iz-hvostov.pdf

Мастер или темнит, или тоже не понимает - с чего обрастёт всё бородой?

шлихи снимаются на потоке до шлюза, с барабана тоже снимается в отдельную ёмкость, и потом идут на переработку.

Одно радует - Саныч вроде начинает понимать что всё работает без лишних наворотов и движений.

Вспомни Саныч тот ковёр с шлюза который тебе пришёл, его и переворачивали, и трясли, и ехал за три тыс. вёрст, а пыль как была в нём так и осталась, часть конечно высыпалась с сухого , но когда всё работает и ладом  настроено ни куда она со шлюза правильного не девается! 

А Художника позову на демонстрацию прибора,  потом съём отдам ему, и сразу начнёт думать как довести , а не поймать плавучее.

1 час назад, Михалыч сказал:

А Художника позову на демонстрацию прибора

Обязательно позови.

6 часов назад, CC63 сказал:

Городили - городили разделение потоков, но в том оборудовании, что рассмотрели, плавучее как уплывало, так и будет уплывать.

Будет уплывать . но большую часть поймаем .если найдём материал  которым за стелим мелкий шлюз .

Так как на мелком шлюзе не будет вихревого движения частиц .

Мы здесь все такие умные сидим, а  в  институтах какой то ерундой страдают .КНИГИ, научные СТАТЬИ  ПИШУТ !!!!

   Зачем нам читать У нас всё давно работает  и ловим !

надо им подсказать , чтоб по закрывали всё!

15 часов назад, С Художник сказал:

А оказалось что и вникать в это никто не хочет.

Художник! Вы обвиняете всех, что все лентяи. Не обижайтесь, но поискать причины неплохо и в себе.

Хоть у меня и нет практики, все равно, когда все становится понятным и задача поставлена ясно, можно пробовать ее решить.

А когда сумбурно и неясно, у каждого своя методика, хрен знает на чем основана, какого ждать решения? Пустозвонная беседа получается. Может кто-то что-то и извлек, но я, к сожалению, ничего. Даже зацепки для расчетов.

Возвращаемся в 7 класс что дано, что найти. Порядок должен быть в голове.

Только что, Викторий сказал:

Вы обвиняете всех, что все лентяи.

Это не про меня. 

Разделять потоки по крупности материала. нельзя ли применить вот такую приблуду?

ВИБРАЦИОННЫЙ ГРОХОТ «ГИЛ-0,15»

Только что, Викторий сказал:

Разделять потоки по крупности материала

Предложение было не только  материал по фракция разделять, но и управлять потоками воды. Установка должна быть лёгкая для полевых работ, естественно 380 вольт тоже отпадает.

да надо не забыть рассчитать шлюза, длинна. ширина . под подачу кубатуры .

37 минут назад, Чаплин сказал:

да надо не забыть рассчитать шлюза, длинна. ширина . под подачу кубатуры .

В несколько сотен метров

Викторий - браво. И это не самый оптимальный девайс. Аллювий да - что либо острое краями - сетку забивает. Низкая у них производительность. Крутить бочку легче и дешевле чем трясти и таскать стол весом в тонну, да и  проходимость лучше, подготовка (размыв) то же. Этот думаю под "самоцветчиков" строился. 

 Но нет же, мы же не ищем легких путей.... 

 

Художник . я так понял включить хочешь -Делитель 2.на схеме твоей  ?

Вот и я для своей чаши нашёл данные по углам . Значит правильная задумка у меня была про шлюз круглый вращающийся !

Я сначала подумал . а уже после нашёл подтверждение правильному ходу своих мыслей -вот что радует .

Нет. Я собирался успокаивать потоки, а не возбуждать.

19 минут назад, С Художник сказал:

Нет. Я собирался успокаивать потоки, а не возбуждать.

Художник, твое предложение рассмотрели, не хочешь теперь меня покритиковать в проекте в теме -остановить плавучее?

Только что, CC63 сказал:

не хочешь теперь меня покритиковать

Нет, спасибо за предложение.

24 минуты назад, С Художник сказал:

Нет. Я собирался успокаивать потоки, а не возбуждать.

Это не тот гидроциклон ?

 

4 минуты назад, С Художник сказал:

Нет, спасибо за предложение.

А вдруг что нибудь подскажешь, проект то не обкатан, ценно любое замечание.

Только что, CC63 сказал:

А вдруг что нибудь подскажешь

Я смотрел, и ничего не понял. Видимо для меня это сложно.

Только что, Чаплин сказал:

Это не тот гидроциклон

Что бы посадить частицу в низ конуса, единственное решение отправить её в путь по кругу, если поток будут ровный без рывков её ( частицу ) можно будет научить ложится. Понятно что не все лягут, что то уплывёт, но это уже пусть разбираются внуки. Сам гидроциклон рассматривать не нужно. Речь о детали работающей по принципу гидроциклона.