В 21.03.2016 at 20:15, CC63 сказал:

если идет разделение, то начинается обычно с крупной, а заканчивается мелкой. Нарисовано как пример? Или так задумано?. 

СС63 Вы правильно заметили что минус не в ту сторону. Только рисунок хвоста, в нём смысла не было. Просто рисунок. 

Всегда всем говорю, к рисунку нужно еще описание процесса, хотя бы основное, поэтому по одному рисунку не всегда понимаешь задумку. Вот и у тебя, Художник( давай на ты) есть схема, но без описания не понятен смысл идеи, которую хочешь преподнести для размышлений.  Накидал рисунок своего шлюза- бочки от руки. 

 Идея такова- делаем продолжение шлюза в виде приставки из прутков с размерами щелей 2 мм, чтобы на нижний лоток подавалось только мелкая фракция.

нижний лоток с сужением к конце подает пульпу в бочку- шлюз, застеленную войлоком, мхом и прижато все сеткой с просечкой.  Вращает бочку напорный брансбойт( отвод от помпы) с краном для регулирования оборотов. Бочка стоит на роликах, но это пока такое решение. Хочется поставить бочку на вал и подшипники, для легкого кручения( на роликах много трения преодолеть нужно и обороты все таки не маленькие, неустойчиво)

 нужно еще придумать вначале конус для приема пульпы( чтобы сразу по стенкам раскидало)

 регулируем напором частату вращения, чтобы не падало все вниз и не сильно прижималось к моху( шлих чтобы вымывало)  хочется таким методом поймать мелкое.соединив центробежные силы с хорошей ловлей мелкого мхом и войлоком мягким.

Саныч, а ты кто по образованию?

4 минуты назад, Бормоглот сказал:

Саныч, а ты кто по образованию?

При чем здесь образование? Хотя на эту тему уже был разговор

Я пас, так как не пойму для чего этот вращающийся шлюз со мхом. Так как считаю, если цель мелкое парусное, то и потоки должны быть успокоенные пассивные.  Это конечно лично моё мнение, и к нему не нужно прислушиваться.

4 минуты назад, CC63 сказал:

При чем здесь образование? Хотя на эту тему уже был разговор

Ты стесняешься?

1 минуту назад, С Художник сказал:

Я пас, так как не пойму для чего этот вращающийся шлюз со мхом. Так как считаю, если цель мелкое парусное, то и потоки должны быть успокоенные пассивные.  Это конечно лично моё мнение, и к нему не нужно прислушиваться.

Мох с верху жижи будет вращаться и собирать мелкое

Тоже не уверен в результатах, но хочется попробывать, так как поймать мелкое- пока неразрешимая задача, вот и пробывать нужно

согласен, в стоячей воде , да еще и с добавлением средств, убирающих натяжение воды- все осядет. Но есть одно но- обьем пропускаемой пульпы - огромен!!! И не хватит никаких емкостей , чтобы большой поток успокоить. С маленьким потоком можно, но это только на доводке.

 Если бы знать природу потоков. Вроде все пишут, что потоки с металлом вроде нижние. Если отделить нижний поток от другого потока, то с отстойниками может и получиться. Но я не уверен, что мелкое только в нижнем потоке - вроде плавучее( все мелкое плавучее), раз хорошо плавает, значит и находится по всей толще потоков.! Задача сразу усложняется.

еще , чтобы поймать мелкое, нужно сделать несколько подготовительных операций, что нереально сделать нам, простым старателям. ( только на производствах)

Из рукова напор воды толкает крыльчатку, и защёт этого вращается этот шлюз. Я Правильно понял.

3 минуты назад, С Художник сказал:

Из рукова напор воды толкает крыльчатку, и защёт этого вращается этот шлюз. Я Правильно понял.

Совершенно верно. Ранее выкладывал фото крыльчатки, которую хочу применить) хочется, чтобы оборудования было минимум- это наш девиз. Но и нужно, чтобы мощи помны хватило. Проще конечно цепь и дополнительный двигатель, но это можно сделать, если идея сработает.

16 минут назад, Бормоглот сказал:

 

Мох с верху жижи будет вращаться и собирать мелкое

Правильней сказать, что центробежные силы прижмут все тяжелое к моху и через мох к войлоку, а чтобы смывало и не давало заилиться, подбирать обороты или делать изменения периодические оборотов для сполоска шлюза- бочки.

Нет уж батенька, Вам так нельзя, //если результат тогда и двигатель поставлю//. Если уж думаете что эта идея рабочая ставьте двигатель, так хоть время сэкономите. А то начнёте потом вод обороты не те, будет гораздо проще добавил газ убавил газ. С трубой, только из чернины, если заработает то хоть из золота трубу поставите. 

сварить лопасти проще, чем купить дополнительный двигатель. Обораты подбирать, регулируя краном напор. 

из чернины бочку можно сделать, согнув лист железа и к чернине проще приварить любые примочки, согласен.

 Диаметр бочки не больше 300 мм - вполне достаточно.

23 минуты назад, С Художник сказал:

Из рукова напор воды толкает крыльчатку, и защёт этого вращается этот шлюз. Я Правильно понял.

Грамматику и орфографию трудно выучить? Это утверждение, или вопрос?

Стиль написания, очень похож))))

49 минут назад, CC63 сказал:

Всегда всем говорю, к рисунку нужно еще описание процесса, хотя бы основное, поэтому по одному рисунку не всегда понимаешь задумку. Вот и у тебя, Художник( давай на ты) есть схема, но без описания не понятен смысл идеи, которую хочешь преподнести для размышлений.  Накидал рисунок своего шлюза- бочки от руки.

 Идея такова- делаем продолжение шлюза в виде приставки из прутков с размерами щелей 2 мм, чтобы на нижний лоток подавалось только мелкая фракция.

нижний лоток с сужением к конце подает пульпу в бочку- шлюз, застеленную войлоком, мхом и прижато все сеткой с просечкой.  Вращает бочку напорный брансбойт( отвод от помпы) с краном для регулирования оборотов. Бочка стоит на роликах, но это пока такое решение. Хочется поставить бочку на вал и подшипники, для легкого кручения( на роликах много трения преодолеть нужно и обороты все таки не маленькие, неустойчиво)

 нужно еще придумать вначале конус для приема пульпы( чтобы сразу по стенкам раскидало)

 регулируем напором частату вращения, чтобы не падало все вниз и не сильно прижималось к моху( шлих чтобы вымывало)  хочется таким методом поймать мелкое.соединив центробежные силы с хорошей ловлей мелкого мхом и войлоком мягким.

идея имеет право на бумагу)))

Да, Саныч, ты прав, есть идеи, но нет описания-это как индеец увидел всплывшую субмарину и силится умом описать, что у нее внутри. Как ты думаешь, как он будет ее описывать? Правильно- раз в море- значит рыба!!! А потроха- такие же как и у рыбы...... Банально.

Михалыч просто поступил, поставил подшлюзок.

 

8 часов назад, master_oll сказал:

Михалыч просто поступил, поставил подшлюзок.

Михалыч просто поступил, поставил как и у всех подшлюзок.

8 часов назад, master_oll сказал:

Михалыч просто поступил, поставил подшлюзок.

Ни один подшлюзок не удержит плавучий металл. Даже на доводочном оборудовании , будь то стол доводочный или бубль гум, все уплывет. А вот центробежный кончентратор ловит, но там проблемы забивания  ячеек и опять оно уходить начинает.

12 минуты назад, CC63 сказал:

Ни один подшлюзок не удержит плавучий металл. Даже на доводочном оборудовании , будь то стол доводочный или бубль гум, все уплывет. А вот центробежный кончентратор ловит, но там проблемы забивания  ячеек и опять оно уходить начинает.

У вас все так плохо, что нужно за пылью гнаться?

Да, вот здесь ты прав, у концетратора огромный минус, постель пресуется. И вступают на подиум шаманы- вибрации обратный приток для разрыхления, лопатки. При этом забывают упомянуть, что в таком случае, увеличивается крупность улавливаемого метала. Вернулись к  функции шлюза, только охренненно сложного и дорогого)))
 

3 минуты назад, master_oll сказал:

У вас все так плохо, что нужно за пылью гнаться?

 

К сожаленью все пока плохо. Нашел только мелкое,  хотя совсем рядом. Поэтому и придумывать приходиться.

Мелкое , пыль, парусное -всё это разные виды металла . Мелкое может быть и крупицами и в виде фольги (парусное ) самое вредное . Пыль ляжет -фольга улетит в потоке .

19 минут назад, CC63 сказал:

 Если бы знать природу потоков. Вроде все пишут, что потоки с металлом вроде нижние. Если отделить нижний поток от другого потока, то с отстойниками может и получиться. Но я не уверен, что мелкое только в нижнем потоке - вроде плавучее( все мелкое плавучее), раз хорошо плавает, значит и находится по всей толще потоков.! Задача сразу усложняется.

Всё правильно, если в потоке воды видны завихрения значит этот поток уже не спокойный, в таком потоке частица будет летать. Так что если для примера рассматривать шлюз, остаётся только предположить что это аттракцион для частиц.    

Только что, Чаплин сказал:

Мелкое , пыль, парусное -всё это разные виды металла . Мелкое может быть и крупицами и в виде фольги (парусное ) самое вредное . Пыль ляжет -фольга улетит в потоке .

Никто  не спорит что  всё можно взять, а вод максимально подогнать оборудование к данному участку, считаю возможно.

Американские горки здесь не подходят, нужен ламинарный поток и воды чтоб было так :

обогащаем пульпу 1.мм- воды два мм поверх и всё работает . На счёт скорости воды -не мерил . по воде испытано !

 

Возможно, но когда я работал с потоками то частицу просеивал 0.6, толщину воды поднял до 8 мм, наклон ближе к 0, поток почти остановил. И получил результат.