Соберу все видео для демонстрации процессов, задействованных в процессе извлечения плавучего. Это оппонент мощному компрессору, который становиться не нужен( нет лишнего оборудования и никаких станций и аккумуляторов)

отвод от мощной помпы даст серьезный результат.

 

8 часов назад, Bola сказал:

Можно в качестве первой ёмкости как раз короб глубокого наполнения в такой системе использовать 

Воля, накидай схему, как ты представляешь шлюз глубокого наполнения с привязкой к накопителю.

Кривовато, но как-то так

Так как часть плавучего и мелкого при подаче воздуха может наоборот осесть, то направление в хвосты можно дополнительно направить на ещё один шлюз.

Похоже на это

Может Вам чем то поможет.

Скопировал с сайта 2х2   книжка А. Д. Богатов, Ю. Л. Зубынин ОБОГАЩЕНИЕ НА СТРУЙНЫХ ЖЕЛОБАХ, НЕДРА 1965 год

Не даёт покоя веское замечание Ронена по поводу хвостов. Предлагаю следующий выход из положения См. схему.

На решетке быстренько образуется большая кучка гравия

Решетка под наклоном,скатиться должны.Понять только не могу,зачем отстойник,ведь он со временем наполнится,и причем время для этого не много надо с хорошим мотором и плавучие уплывет.

У Сан Саныча она нарисована с уклоном в другую сторону, а это значит, что всё будет падать прямо под ноги.

Под каким бы наклоном не было- образуется кучка, а она будет отбивать мелкое в сторону от накопителя

Да там вообще много что нарисовано,без литра и не разберешь 

На шлюзе не скапливается, а на этой решётке "обязательно" скопится...

 

Только что, Бормоглот сказал:

Под каким бы наклоном не было- образуется кучка, а она будет отбивать мелкое в сторону от накопителя

Если будет стоять сетка,скорей всего ты прав,а вот если будет грохот,то есть ровный лист железо с отверстиями,и как я понимаю они будут не большими,то кучки скорей всего можно избежать,но все покажет практика,возможно,нужно будет либо наклон увеличить,либо грохот по длиннее и шире сделать.

Струны, как в бункере у Михалыча.

Через эти "струны" могут проходить  плоские длинные камни в отстойник-уловитель,они не помешают дальнейшей его работе?

 

Будем посмотреть)

 

Этого можно избежать,если пульпа будет подаваться на шлюз не с эжектора,а с полубочки,так как на ней уже стоит грохот который будет отсеивать крупную фракцию.

Почему с полубочки, а не с бутары?

 

Не общался с этим девайсом на ты,много сказать не смогу,но думаю что бутора будет по весу тяжелее.

О. тяжёловесы подтянулись и сразу пошел конструктивны диалог.  Бормоглот все мои писания просто и ясно выразил "кучка образуется" - истина в простоте. От этой кучки все отлетать будет во все стороны в месте с пылью. Вот чтоб далеко не ходить и не ждать экспериментов дабы не вляпаться в экскременты - гляньте видио со сбора: там работают на двухэтажнике где на верхнем ярусе стоит сетка и идет сквозь нее сброс на нижний. Таки человек от него не отходит, отгребает периодически скопления мелочи, ибо когда она ячейки закрывает - вода не дура - не напрягаясь течет поверху. Классический грохот может и справиться с уклоном в 30 градусов и длинной под тройку метра полтора (прикидываем сразу высоту агрегата, до него то еще шлюз стоит, метра полтора поднимать придется).

А теперь самое грустное (да я сволочь и молчать не буду); вы собираетесь создавать флотационной эфект только за счет пузырей воздуха???  И что же тогда все существующие установки на реагенте работают? Они же дебилы не догадались просто воздух кинуть?  Суть флотации по отношению к металлу во взаимодействии оного с пузырями (пеной) именно РЕАГЕНТА. Если бы он лип к воздуху - где бы была пыль в горных реках? Там аэрация во время паводка (и не только) постоянно долбит. Австралиец (Михалыч его знает) - уже торгует тем, что здесь пытаются изобрести. Таки там "химия" прилагается, да и ею он торгует отдельно то же. 

Бросьте вы эту муть. Повторюсь - нет тут выхлопа. Посчитайте стоимость реагента - главного катализатора для всего замута. 

Давайте я вам подкину идею которая мне пока не интересна (я тачку для скарба делаю чтоб забрасываться с комфортом - это субъективно важнее), но которая только что приживается "в обогащении", но у нас в РФ пока не пошла. Речь о "гидрорифлях" (я их так обзываю, хз как их по научному). Суть их в постоянном размыве постели. Факт известный - что все заиливается, а эта приблуда вроде как помогает.  В "золотой лихорадке" (пендосовской) есть фрагмент, когда старый, седой и суровый викинг заставляет молодого дрища и выскочку установить их на шлюза, и типа там речь идёт, что молодой признал целесообразность этой процедуры (по факту съема), якобы съем увеличился на какие то сурьЁзные проценты.  В какой то из свежих заумных тем, так же (вчера) появилось видио с работой скубер-бутары (синяя, и на эксе каматцу сам хозяин робит,  снимал судя по голосу Борис Логутов, опять таки в пендосии и не давно совсем)  - так вот там, я странные рукава заприметил, подозрительно не к месту подходящие к шлюзам и они под давлением (подведены сверху). А не питалово ли это тех самых девайсов?  У меня закрадываются смутные подозрения, что мы чего то не знаем по настоящему полезное

Однако весна, я уже собираю скарб по рюкзака, починяю примус. Ура. Настроение все позитивнеееее